简介：摘要目的探讨抗磷脂抗体谱检测结果中ACL（抗心磷脂抗体）、β2-GPI（抗β2糖蛋白I抗体）的阳性率及阳性的人群分布情况。方法选择2014年5月-2018年8月在我院各科门诊及住院患者4665例，用酶联免疫吸附试验定量检测总ACL、ACL-IgA、ACL-IgM、ACL-IgG，总β2-GP、β2-GPI-IgA、β2-GPI-IgM、β2-GPI-IgG。结果4665例样本共检出阳性样本353例，占7.57%，其中仅总ACL阳性（β2-GPI阴性）47例，占1.01%；仅总β2-GPI阳性（ACL阴性）177例，占3.79%；ACL和β2-GPI同时阳性128例，占2.76%ACL亚型的阳性率结果ACL-IgA为10.48%，ACL-IgGM为26.34%，ACL-IgG为16.43%，ACL-IgM>ACL-IgG>ACL-IgA。β2-GPI亚型阳性率β2-GPI-IgA为22.09%，β2-GPI-IgM为75.92%,β2-GPI-IgG为5.38%，β2-GPI-IgM>β2-GPI-IgA>β2-GPI-IgG，β2-GPI-IgM阳性率最高，β2-GPI-IgG最低。阳性的人群分布高低依次为脑部疾病占2.56%、自身免疫性疾病占1.37%、血液系统疾病占1.22%。结论对有不明原因的脑部疾病、自身免疫性疾病患者、血液系统疾病的人群应定期检测抗磷脂抗体谱，特别是不明原因的血细胞减少、已确诊为抗磷脂综合征患者应定期监测抗磷脂抗体谱，以协助判断疗效或预后。

简介：【摘要】目的：探讨在自身免疫性疾病患者的临床诊断中应用 抗核抗体（ ANA ） 和抗核抗体谱 (ANAs) 联合检测的临床价值。方法：选取我院近一年内自身免疫性疾病患者的血液样本 500 份，根据检测方法不同，分为检测 1 组（ 抗核抗体检测 ），检测 2 组（ 抗核抗体谱检测 ），检测 3 组（ 抗核抗体和抗核抗体谱联合检测） ，比较三组的确诊率。结果：检测 3 组的确诊率明显高于检测 1 组和检测 2 组，检测 2 组的确诊率又高于检测 1 组，组间数据进行比较，具有统计学意义 P<0.05 。结论： ANA 具有敏感性高的特点， ANAs 具有特异性高的特点，二者联合检测可以取长补短，在对 AID 患者的诊断中，可以明显提高 AID 患者的确诊率。

简介：摘要：目的：本次实验将采用两种方式检测自身免疫性疾病，并探讨临床价值。 方法：本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 7 月 某 院的血液样本进行抗核抗体和抗核抗体谱联合检测，样本数量为 940 份，通过不同的检验方式，对比其结果的准确性。 结果：从检测上看，在 940 份血液样本中确诊为有自身免疫性疾病的有 49 份占比为 5.2% 。从抗核抗体检查结果的准确率上看，为 75.5% （ 37/49 ）；而抗核抗体谱得到检出准确率则为 87.8% （ 43/49 ）；最后，则是两种策略的联合检测，其检出率为 95.9% （ 47/49 ）。 结论：采用联合检测方式对于自身免疫性疾病的检出具有准确性上的保障，能减少漏诊、误诊，更好地为患者的疾病治疗、重大疾病预防准备提供支持。

简介：摘要目的探讨间接免疫荧光法（IIF）检测的抗核抗体（ANA）阳性患者，使用免疫印迹法（IBT）检测抗核抗体谱（ANAs）的结果，观察二者结果的一致程度。方法回顾性分析2015年1月至2016年10月在我院各临床科室就诊的558例ANA阳性患者，ANAs的结果，观察结果的一致程度。结果ANA阳性的患者，ANAs的阳性率为58.96%，ANA的滴度为1320，11000，13200，110000的患者，ANAs的阳性率分别为45.88%，77.72%，83.61%，100%。结论ANA阳性的患者存在ANAs阴性的情况。而且ANAs的阳性率随着ANA滴度的增高而增高。

简介：摘 要:目的 探讨成年女性抗核抗体谱(ANAs)的检测结果。方法 应用间接荧光免疫法检测260例成年女性ANAs，并对其进行分析。结果 成年女性ANAs阳性率为15.75%；随着年龄增长，ANAs阳性率呈逐渐升高趋势，但3个年龄分组ANAs阳性率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。ANAs中抗SSA、RNP和dsDNA抗体阳性率分别为3.18%、3.07%和3.63%，其余抗核抗体阳性率均在3.0%以下。抗SSA、SSB、RNP抗体异常率>80%，抗Scl、Cent B抗体异常率>70%，其余抗核抗体阳性异常率<70%。结论 ANAs检测可筛查成年女性自身免疫性疾病，亦可评估免疫因素对成年女性生殖方面的影响，为临床诊断治疗提供依据。

简介：

简介：【摘要】目的：探究在诊断自身免疫性疾病（AID）中检测抗核抗体谱（ANAs）的价值。方法：本试验以2023.01~2024.01为期限，选取20例AID设为AID组，选取同期体检健康者20例设为健康组。两组对象均检测ANAs。比较AID组各种疾病与健康组的各种抗体检测阳性率。结果：与健康组相比，AID组中系统性硬化病（PSS）的抗SCL-70、抗PM-Scl等抗体阳性率更高，干燥综合征（SS）的抗SS-A、抗Po-52等抗体阳性率更高，类风湿性关节炎（RA）的抗ds-DNA、抗阻蛋白等抗体阳性率更高，系统性红斑狼疮（SLE）的抗Sm、抗SS-A、抗Po-52、抗ds-DNA、抗核小体、抗组蛋白等抗体阳性率更高（P＜0.05）。结论：在诊断AID中检测ANAs的价值突出，有利于检出各类疾病，值得推广和借鉴。

简介：摘要目的分析32例ANA阴性的统性红斑狼疮(SLE)患者自身抗体谱（ANA谱）结果，探讨抗核抗体(ANA)和自身抗体谱（ANA谱）联合检测系统性红斑狼疮(SLE)的必要性。方法抗核抗体(ANA)的检测采用间接免疫荧光法；自身抗体谱（ANA谱）采用欧蒙印迹法。结果32例ANA阴性的SLE患者自身抗体谱中SLE的标志性抗体Sm、PCNA、ds-DNA核小体、核糖体P蛋白的阳性率分别为12.5%、25.0%、75.0%、9.4%、40.6%；其它抗体如SS-A、SS-B、组蛋白等也具有一定的阳性率。20例正常人对照组的自身抗体谱中均无SLE的标志性抗体Sm、PCNA、ds-DNA核小体、核糖体P蛋白。结论ANA阴性的SIE患者容易漏诊和误诊，同时检测ANA和ANA谱能减少SLE的漏诊和误诊。

简介：摘要APS是一类具有多种临床表型的血栓炎症性疾病。对APS患者进行准确的风险定义以及精细化的抗凝管理是当前临床医生的首要任务。2019年EULAR发布了成人APS治疗的最新推荐。这些推荐是基于目前的循证医学证据而制定。该推荐一方面明确了中至高风险抗磷脂抗体谱的定义以帮助临床判断患者血栓发生的风险，另一方面针对不同亚型的APS患者包括无症状抗磷脂抗体携带者、血栓性APS、产科APS和恶性APS，制定了3条总体原则，12条建议和24条评级声明。本文主要介绍该推荐的主要内容，并作解读。

简介：摘要目的探析自身免疫性疾病诊断中抗核抗体谱检测的价值。方法选择2014年2月至2015年5月来我院进行抗核抗体谱检测的2386例自身免疫性疾病患者，为观察组，同时选取100例健康体检的群体为对照组，对比与分析两组患者的抗核抗体谱检测结果。结果观察组中的系统性红斑狼疮患者的ANA、抗Sm、抗SS-A、抗核小体、抗组蛋白、抗SS-B、抗dsDNA、抗核糖体P蛋白等的阳性率分别是95%、36.1%、43.0%、84%、51.2%、15%、70%、15%，明显高于对照组（0/0/0/0/0/0/0/0），差异性显著（P＜0.05）。结论自身免疫性疾病诊断中抗核抗体谱的检测具备很高的应用价值，能够提高患者的临床诊断准确率。

简介：医生：我今年32岁，怀过四次孕，可每次怀孕两个多月就自然流产。医院诊断我为“抗磷脂抗体综合征”,说遮可能是造成我矛赁性流产的原因。请问这种病是怎么一回事？

简介：摘要目的探讨抗核抗体(ANA)和自身抗体谱（ANA谱）联合检测系统性红斑狼疮(SLE)的价值。方法ANA的检测采用间接免疫荧光法；ANA谱采用欧蒙印迹法。结果ANA阳性组504例，阳性率为94.0%。SLE的标志性抗体Sm、PCNA、ds-DNA、核小体、核糖体P蛋白的阳性率分别为22.8%、12.3%、60.8%、39.2%、41.0%；ANA阴性组32例，占6.0%。SLE的标志性抗体Sm、PCNA、ds-DNA、核小体、核糖体P蛋白的阳性率分别为0.7%、1.5%、4.5%、0.6%、2.4%。20例正常人对照组的ANA和自身抗体谱均为阴性。结论ANA和自身抗体谱联合检测对SLE具有重要诊断价值。ANA和自身抗体谱联合检测能大大提高SLE诊断的敏感性和特异性;减少漏诊和误诊；对SLE的诊断、分型、治疗、预后等都具有非常重要的价值和意义。

简介：摘要目的研究分析100例系统性红斑狼疮患者抗核抗体谱检测（ANAs）结果。方法随机选取2017年3月-2018年3月我院接收并予以治疗的系统性红斑狼疮患者100例作探究组，再随机抽选同时期至我院接受健康体检者100例作对比组，两组均接受线性免疫分析法检测，比较血清ANAs中12项抗体检出情况。结果探究组患者12项抗体检出率显著高于对比组（P＜0.05），具有统计学意义。结论在系统性红斑狼疮患者检测中对ANAs中12项抗体情况进行明确，可有效提升系统性红斑狼疮检出率，并为后续该疾病的诊断及治疗提供有力依据。

简介：摘要目的探讨乙型病毒感染肝炎(HBV)、丙型病毒感染肝炎(HCV)患者血清抗核抗体谱检测的临床意义，为临床诊断及疗效提供参考。方法回顾性分析1875例HBV、563例HCV、488例体检健康者(HC)的抗核抗体谱(ANAs)阳性分布；根据病毒性肝炎患者抗核抗体谱结果情况分为阳性组和阴性组，收集并分析两组患者一般资料、肝功能指标、免疫球蛋白，纳入有完整资料的患者为456例。结果HBV患者的ANAs阳性率为18.40%，HCV患者为11.90%，HC患者为4.10%，病毒性肝炎组与健康对照组的ANAs阳率性有显著性差异(P<0.05)。病毒性肝炎组的ANAs阳性率与HC比较有显著性差异(P<0.05)的抗体有：抗dsDNA抗体、抗Nucleosome抗体、抗Histone抗体、抗SSA/Ro60抗体、抗SSA/Ro52抗体、抗SSB抗体、抗AMA-M2抗体、抗CENP-B抗体。最常见SSA/Ro52抗体阳性；病毒性肝炎组ANAs性别比较，阳性组女性多于阴性组，差异有统计学意义(P<0.05)；病毒性肝炎患者ANAs阳性组AST、ALT、GGT、TBI均高于阴性组，白蛋白ALB水平低于阴性组，差异均有统计学意义(P<0.01)。病毒性肝炎患者ANAs阳性组IgG高于阴性组，差异均有统计学意义(P<0.01)。结论通过检测病毒性肝病患者血清中的多项抗核抗体谱，有助于了解机体的免疫状况，对疾病的临床诊疗和转归具有一定的指导作用。

简介：摘要目的分析探讨抗核抗体(ANA)、抗dsDNA抗体与ENA抗体谱检测在SLE诊断中的意义。方法采用免疫印迹法检测ANA、抗dsDNA抗体与ENA抗体谱。结果79例SLE患者ANA阳性率为94.9%，抗dsDNA抗体阳性率为37.9%，抗Sm抗体阳性率为35.4%,抗U1-nRNP抗体阳性率为41.8%,抗SS-A抗体阳性率为32.9%,抗SS-B抗体阳性率为20.3%,抗Scl-70抗体阳性率为2.6%。结论多项自身抗体联合检测可提高SLE的诊断率，在SLE诊断、治疗及预后判断中有重要意义。

简介：[摘要 ]目的 :通过对甘肃省定西市人民医院 90 例自身免疫性疾病的患者血清中抗核抗体谱检测结果的分析 ,了解自身免疫性疾病的分布特点 ,探讨抗核抗体谱的联合检测对系统性红斑狼疮 (SLE)的诊断意义。方法 :应用欧蒙免疫印迹法对 90例 自身免疫性疾病患者及 25 例正常人血清做抗核抗体谱的检测 , 观察各自身免疫性疾病的分布情况 ,以及诊断为 SLE 的患者中抗核抗体谱的联合检测结果之间的比较。结果 :90例 诊断为自身免疫性疾病的患者中以 SLE患者为多数有 53 例 ,占 53%;诊断为 SS,ITP,RA的患者则分别占 10 .7%,9.7%和 9.7%。结论 :抗核抗体谱的检测能对自身免疫性疾病有一定的提示性诊断作用。对 SLE的诊断中 ,抗 ds-DNA抗体与抗核小体抗体、抗组蛋白抗体进行联合诊断 ,能提高 SLE血清学诊断率。

简介：［摘要］目的：探讨抗核抗体谱采用多重微球流式荧光免疫技术检测价值。方法：选取我院在2019年1月至2020年1月收治的自身免疫病患者83例，设为自身免疫病组，同期选择其它疾病29例，设为其他疾病组，选择健康体检者15例，设为正常组。应用间接免疫荧光法（IIF）、免疫印迹法（IB）、流式荧光免疫法（MBFFI）对109标本实施检测。结果：相较单用流式荧光法，间接免疫荧光法和流式荧光免疫法联合，有更高的灵敏度（P

简介：摘要目的通过对绍兴市人民医院100例自身免疫性疾病的患者血清中抗核抗体谱检测结果的分析,了解自身免疫性疾病的分布特点,探讨抗核抗体谱的联合检测对系统性红斑狼疮(SLE)的诊断意义。方法应用欧蒙免疫印迹法对100例自身免疫性疾病患者及25例正常人血清做抗核抗体谱的检测,观察各自身免疫性疾病的分布情况,以及诊断为SLE的患者中抗核抗体谱的联合检测结果之间的比较。结果100例诊断为自身免疫性疾病的患者中以SLE患者为多数有53例,占53%;诊断为SS,ITP,RA的患者则分别占10.7%,9.7%和9.7%。结论抗核抗体谱的检测能对自身免疫性疾病有一定的提示性诊断作用。对SLE的诊断中,抗ds-DNA抗体与抗核小体抗体、抗组蛋白抗体进行联合诊断,能提高SLE血清学诊断率。

简介：摘要：本研究探讨了唇腺组织学变化与抗核抗体谱在干燥综合征（SS）诊断中的协同作用。研究发现唇腺组织学变化与抗核抗体谱在SS的诊断中具有显著意义。通过深入分析患者唇腺组织学变化和抗体谱的关系，我们发现二者的协同作用可提高SS的敏感性和特异性，为早期诊断和治疗提供了更可靠的依据。

简介：摘要目的分析多种抗磷脂抗体（aPL）亚型在健康人群与抗磷脂综合征（APS）患者中的分布情况，并探讨IgA-aPL检测在APS诊断中的临床应用价值。方法依据2006年悉尼国际APS分类标准，选取2019年7至12月就诊于北京协和医院和四川大学华西医院的APS患者共计218例纳入研究。其中男66例，女152例，年龄（44.5±15.4）岁，包括原发性APS患者148例，继发性70例，并同期1∶1收集年龄、性别匹配的健康对照。以化学发光免疫分析法检测研究对象血清样本中IgA/IgG/IgM型抗心磷脂抗体（aCL）及抗β2糖蛋白Ⅰ抗体（aβ2GPI）。比较分析组间各指标的差异，并应用受试者工作特征（ROC）曲线分析IgA-aPL对APS的诊断价值。结果APS患者中，IgA-aCL、IgA-aβ2GPI的阳性率分别为20.6%、15.6%，而在IgG/IgM-aCL或IgG/IgM-aβ2GPI阴性的个体中，二者的孤立阳性率仅分别为2.3%、0.9%。IgA-aCL、IgA-aβ2GPI孤立阳性不能用于有效识别APS患者（P=0.216、1）。联合IgG/IgM-aCL诊断APS的ROC曲线下面积（AUC）为0.833，明显优于IgG-aCL单独使用时（AUC=0.776，P<0.01），而IgA/IgG/IgM-aCL三联检测时AUC为0.833，并不能进一步提升对APS的诊断价值（P=0.287）。对aβ2GPI而言，联合IgG/IgM（AUC=0.875）或IgA/IgG/IgM型抗体（AUC=0.875）的诊断效能与IgG-aβ2GPI单独使用（AUC=0.869）时相较，差异均无统计学意义（均P>0.05）。此外，IgA-aPL阳性APS患者更易发生心脏瓣膜损伤（P=0.044）及血小板减少症（P=0.014）。结论在已有的狼疮抗凝物、IgG/IgM型aCL和aβ2GPI等血清学标志物基础上，增加IgA-aCL与IgA-aβ2GPI并不能进一步提升实验室检查对APS的预测价值，但IgA-aPL与心脏瓣膜损伤及血小板减少症等临床症状相关。