简介:摘要目的观察研究磁共振波谱成像(MRS)及动态增强磁共振成像(DCEMRI)在前列腺癌诊断中的应用价值。方法将40例前列腺癌及40例前列腺增生症患者纳入本次研究,分别采用MRS、DCEMRI、MRS+DCEMRI进行检查,对比三种检查方法的诊断符合率。结果与前列腺增生诊断相比,MRS及DCEMRI对前列腺癌的诊断符合率明显更高(P<0.05);MRS+DCEMRI联合诊断对前列腺癌的诊断符合率为100.0%(40/40),对前列腺增生的诊断符合率为97.5%(39/40)。结论MRS与DCEMRI均是临床诊断前列腺癌的有效方法,联合检查可减少临床漏诊、误诊现象,值得推广应用。
简介: 【摘要】 目的:分析 3.0T磁共振扩散加权成像( DWI)在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的应用价值。方法:选取 2018年 1月 1日 -2019年 1月 1日笔者所在医院收诊的乳腺癌患者 35例作为恶性病变组,乳腺良性病变患者 30例作为良性病变组,正常乳腺者 30例作为正常组,均进行 3.0T DWI检查,对比三组的检查结果。结果:三组的不同 b值的平均 ADC值比较,差异均有统计学意义( P<0.05)。三组同一 b值的平均 ADC值比较,差异均有统计学意义( P<0.05)。恶性病变组 ADC值≤ 0.97 mm2/s 29例, >0.9 7mm2/s 6例,良性病变组 ADC值≤ 0.97 mm2/s 3例, >0.97 mm2/s 27例,恶性病变组 ADC值整体低于良性病变组,差异有统计学意义( P<0.05)。 b值为 1200 s/mm2时,敏感性、特异性、准确性更高,差异有统计学意义( P<0.05), b值为 1200 s/mm2时更具有应用价值。结论: 3.0T磁共振扩散加权成像在乳腺良恶性病变鉴别中具有较高的准确性、特异度与敏感性,是一种可行性较高的鉴别诊断方法。 【关键词】 3.0T磁共振扩散加权成像; 乳腺良恶性病变; 鉴别诊断; 价值 [Abstract] Objective: to analyze the value of 3.0T diffusion weighted imaging (DWI) in the differential diagnosis of breast benign and malignant lesions. Methods: from January 1, 2018 to January 1, 2019, 35 patients with breast cancer, 30 patients with benign breast disease and 30 patients with normal breast disease were selected as the malignant disease group, 30 patients with benign breast disease as the benign disease group and 30 patients with normal breast as the normal group, all of them were examined with 3.0T DWI, and the results of the three groups were compared. Results: there was significant difference in ADC between the three groups (P < 0.05). There was significant difference in the average ADC value of the same b value among the three groups (P < 0.05). There were 29 cases with ADC value ≤ 0.97 mm2 / s, 6 cases with ADC value > 0.97 mm2 / s, 3 cases with ADC value ≤ 0.97 mm2 / s and 27 cases with ADC value > 0.97 mm2 / s in the malignant group, and the ADC value in the malignant group was lower than that in the benign group, the difference was statistically significant (P < 0.05). When the b value is 1200 s / mm2, the sensitivity, specificity and accuracy are higher, and the difference is statistically significant (P < 0.05). When the b value is 1200 s / mm2, it is more applicable. Conclusion: 3.0T MR diffusion weighted imaging has high accuracy, specificity and sensitivity in the differential diagnosis of breast benign and malignant lesions, which is a feasible differential diagnosis method.
简介:【摘要】目的 分析 脊髓型颈椎病( CSM ) 患者采用 磁共振扩散张量成像( DTI)对其神经损伤的评估价值。 方法 本次研究的主体为我院收治的 42 例 CSM 患者,选取时间段为 2017 年 11 月至 2019 年 7 月,随机将患者分为两组,一组为对照组( 21 例)、一组为观察组( 21 例);其中对照组接受常规常规 MRI 诊断方法,观察组实施 DTI 检测 ,对两组临床诊断结果进行比较。 结果 与对照组相比,观察组患者 C 3/4 、 C 4/5 、 C 5/6 节段的颈髓 FA 值更低,差异显著( P < 0.05 );观察组患者 C 3/4 、 C 4/5 、 C 5/6 节段的 ADC 值高于对照组,差异显著( P < 0.05 );观察组患者临床诊断准确率高于对照组,差异显著( P < 0.05 )。 结论 对
简介:摘要目的磁共振血管成像对后循环缺血患者血管病变检出率。方法以我院2018年3月至2019年2月收治的100例后循环缺血患者为对象,随机将其划分为研究组(n=50例)与对照组(n=50例),对照组采用数字减影血管造影检查,研究组患者接受磁共振血管成像检查,对比两组血管病变检出情况。结果研究组单纯前、后循环病变检出率依次为8%、18%,对照组分别为12.5%、20%,且研究组血管病变检出率低于对照组,研究组累及≥2条血管病变检出率比对照组低,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论后循环缺血患者接受数字减影血管造影与磁共振血管成像检查效果相当,这两种方法具有操作简单、价格低、操作方便等优点,具有在临床上推广应用的价值。
简介:
简介:摘要目的研究低场强磁共振成像在诊断髌骨软化症时的应用效果,分析髌骨软化症低场强磁共振成影像学分期表现。方法将2017年5月-2018年12月我院收治的32例髌骨软化症患者作为研究对象,按照检查方法分为实验组与对照组。对照组采用关节镜,实验组采用低场强磁共振成像,比较两组敏感度(Se)、特异度(Sp)、总符合率(^π)、kappa值。结果根据髌骨软化症关节镜诊断与低场强磁共振成像诊断结果分析,实验组与对照组关节镜下分期基本吻合。对照组与实验组的敏感度与特异度相似,符合率为85.29%,kappa值为0.811>0.75,说明低场强磁共振成像诊断结果与关节镜检查结果具有较好的一致性。结论运用低场强磁共振成像诊断髌骨软化症与关节镜诊断结果的一致性较好,有较高价值,采用梯度回波扫描,尤其是GET1WI在诊断有独特的优势,可以广泛运用于临床髌骨软化症患者的诊断。
简介:摘要:目的 :研究低场强磁共振成像在诊断髌骨软化症时的应用效果,分析髌骨软化症低场强磁共振成影像学分期表现。方法 :将 2017年 5月 -2018年 12月我院收治的 32例髌骨软化症患者作为研究对象 ,按照检查方法分为实验组与对照组。对照组采用关节镜 ,实验组采用低场强磁共振成像 ,比较两组敏感度 (Se)、特异度 (Sp)、总符合率 (^π)、 kappa值。结果 :根据髌骨软化症关节镜诊断与低场强磁共振成像诊断结果分析,实验组与对照组关节镜下分期基本吻合。对照组与实验组的敏感度与特异度相似,符合率为 85.29%, kappa值为 0.811>0.75,说明低场强磁共振成像诊断结果与关节镜检查结果具有较好的一致性。结论:运用低场强磁共振成像诊断髌骨软化症与关节镜诊断结果的一致性较好,有较高价值,采用梯度回波扫描,尤其是 GET1WI在诊断有独特的优势,可以广泛运用于临床髌骨软化症患者的诊断。
简介:摘要目的分析联合应用弥散加权成像(DWI)、灌注加权成像(PWI)、磁共振波谱成像(MRS)等磁共振成像(MagneticResonanceImaging,MRI)技术对胶质瘤复发与放射性脑损伤的鉴别诊断价值;方法将2017年1月至2019年2月我院收治的82例胶质瘤复发与放射性脑损伤患者视为鉴别诊断对象,根据患者入院先后顺序纳入对照组与观察组,每组均为41例,对照组患者采用组织病理活检诊断方式,观察组全部患者均实施DWI、PWI和MRS等MRI技术,比较两组的诊断准确率和患者对诊断方式的满意度评分,分析观察组诊断方式对胶质瘤复发和放射性脑损伤患者的诊断效果,判断其应用价值。结果两组的诊断正确率和患者满意对比,MRI技术中DWI、PWI和MRS联合应用的诊断结果与组织病例活检无明显差异(P>0.05),而患者满意率评分则高于对照组(P<0.05)。结论联合应用DWI、PWI和MRS等MRI技术,对胶质瘤复发与放射性脑损伤患者具有较高的临床诊断效果,相较于组织活检诊断方式,对患者造成的创伤相对较小,患者认同度和满意度更高,具有较高临床诊断应用价值。