简介：摘要本文报道了2019年湖州市中心医院骨科诊治的1例因聚氨酯材料误注入食指致手部广泛高压性注射伤患者，其指动脉及指神经均被累及，同时聚氨酯沿食指屈肌腱腱鞘累及右手掌及腕部。由于X线不显影，导致首次清创范围小，加之指端血供较差，最终患者右食指因感染、坏死截指。提示术前完善MR或B超以明确聚氨酯累及范围，初次彻底清创或多次清创对改善预后十分必要；手指血供较差可通过皮瓣移植技术重建血供。

简介：摘要高压注射伤是一种严重的复合型损伤，早期的临床表现为创口小、症状轻微，然而病情的发展比较迅速，如果不对其进行及时的清创处理，可导致截肢的发生。运用影像学技术可以对高压注射伤导致的注射异物及组织结构的变化进行评估，包括异物的扩散情况、软组织侵袭范围、感染及血运情况，为了进一步阐述各类成像技术和高压注射损伤导致组织的受损情况的关系，笔者对X线、CT、MRI和超声等影像学技术在高压注射损伤患者诊治中的应用研究进展进行综述。

简介：摘要：目的 分析腹部s扁平皮瓣在手部皮肤脱套伤中的临床应用效果。方法 本研究主要选取在2021年8月至2021年6月出现手部皮肤脱套伤的患者共计12例作为研究对象，按照平均分组方式，将患者分为干预组和对照组各6例，其中干预组主要采用腹部s扁平皮瓣治疗，对照组主要采用传统皮瓣修复创面治疗，比较应用传统皮瓣修复手术和腹部s扁平皮瓣的手术治疗效果。在手术治疗完成以后对比两组患者的术后感染情况，创面恢复情况。结果 本文的研究结果表明应用腹部s扁平皮瓣治疗的干预组手部恢复的效果较好，并发症发生率明显低于对组，在后续恢复治疗过程当中，自身的关节活动情况也能够最大程度的恢复至受伤前阶段。结论 通过应用腹部s扁平皮瓣对手部皮肤脱套伤患者进行治疗，治疗效果更佳，能够更好的提升患者的后续恢复治疗效果。

简介：

简介：无

简介：【摘要】目的：了解显微外科手术和皮瓣再回植治疗手部皮肤逆行撕脱伤效果。方法：选取2019年1月-2022年7月期间我院收治的100例手部皮肤逆行撕脱伤患者作为研究对象，按照系统分配法将患者分为观察组和对照组，各50例。前者应用显微外科手术，后者应用皮瓣游离再回植治疗，了解术后患者手部皮肤存活率以及手部功能恢复状况。结果：对比观察组和对照组手部功能恢复状况，前者84.00%，高于后者50%，具有显著差异（P>0.05）。比较观察组和对照组患者手部皮肤存活率，前者90.00%，明显高于后者60.00%，具有显著差异（P>0.05）。结论：在本次研究中发现，显微外科手术应用于治疗手部皮肤逆行撕脱伤效果明显高于皮瓣游离再回植，手部皮肤存活率以及手部功能恢复效果更好，具备一定推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨深度手烧伤创面修复及后期功能恢复方法。方法 回顾性分析55例手深度烧伤患者于伤后3-6天行切削痂植皮，皮瓣移植，人工真皮覆盖等方法进行治疗。术后予以早期功能锻炼，创面愈合后进行抗瘢痕治疗，根据随访情况，后期3-6个月行整形修复治疗。结果:所有深度烧伤创面均得到有效救治，大部分功能恢复满意，部分患者外观满意。结论 深度手烧伤通过早期手术，后期功能康复治疗，取得满意疗效。

简介：

简介：【摘要】 目的 本文主要分析讨论高压静脉注射造影剂引起药液外渗的原因以及开展针对性护理的效果。方法 将2019年8月-2022年8月80例于我院行 CT 增强高压静脉注射造影剂的患者进行研究，通过随机的方式将患者等分两组（研究组、参照组），分析两组引起药液外渗的原因，并对研究组采用针对性的护理干预，参照组采用常规护理干预，对比药液外渗发生率及护理满意度，统计相应数据，以此判定护理效果。结果 研究组药液外渗发生率8（20.00%）明显低于参照组22（55.00%），P＜0.05；研究组护理满意度39（97.50%）明显高于参照组31（77.50%）P＜0.05。两组以研究组数据具有优势性。结论 经分析，高压静脉注射造影剂期间引起药液外渗的原因有血管选择不当、患者因素、固定不良等，期间对患者采用针对性的护理干预有助于减少药液外渗发生率，很大程度提升患者满意度，显著的效果具有广泛应用价值。

简介：摘要：目的：探究人性化护理对手部烧伤整形患者手部功能及生活质量的影响。方法:将本院收治的76例手部烧伤患者按照随机数字表法分为常规护理组(38例)和人性化护理组(38例)，对比2组手部功能、生活质量及护理满意度。结果:护理干预后，人性化护理组手部功能优良率为92．11%，明显高于常规护理组的68．42%(P＜0．05);人性化护理组躯体功能、心理功能、社会关系、一般健康状况评分、护理满意度均明显高于常规护理组(P＜0．05)。结论:人性化护理在手部烧伤整形患者术后标准化护理中实施有助于减轻患者的术后疼痛感，减少并发症，促进手部功能恢复。

简介：

简介：摘要：目的：探究高压静脉注射对比剂渗漏预防中，取细节护理干预模式的临床成效。方法：本院就诊患者中，抽取82例研究，将其行分组处理后，具体组别为：对照组、实验组，依据为：随机抽签法，筛选全部患者均做CT增强扫描，收集时间在：2020年3月至2021年7月；其中，常规高压静脉注射护理用于41例患者，细节护理用于另外41例患者，前者设为对照组，后者设为实验组，比较2组疗效。结果：比较渗漏发生率、局部肿胀发生率，实验组VS对照组，评测数据有更低显示，P＜0.05；满意度中，细节护理评分较常规护理评分高，实验组优势明显，P＜0.05。结论：高压静脉注射时的细节护理，不仅能够预防对比剂渗漏，减少发生率，而且能够促进CT增强扫描患者满意程度提升，推广意义显著。

简介：【摘要】目的：研究手部烧伤患者在整形术后接受人性化护理的效果。方法：擢选62例手部烧伤整形患者，按平均法分对照组和实验组，各31例，分析对比两组手部功能恢复情况、对护理的满意度。结果：经数据分析得出，实验组手部功能恢复时间、外形恢复时间、手部关节活动度、护理满意度均优于对照组，P＜0.05。结论：应用人性化护理对于增加手部烧伤整形患者的关节活动度，促进其手部功能和外形恢复，缩减康复时间有积极作用，同时也大大提升了护理满意度。

简介：摘要：目的：手是人体十分重要的器官组织，它和其他器官组织不同，通常在外露出，较易在外力的影响下发生伤害。在烧伤病例当中，手部烧伤患者占比达到百分之九十，如果手部出现烧伤情况，患者手部易发生畸形，给患者日常生活、工作造成极大的影响，所以，应该对手部烧伤及时治疗干预，治疗工作中护理服务显的十分关键。本次就该方面的康复护理进行深入探究。方法：所有研究主体均为手部烧伤患者，有56例，根据护理方案进行小组划分，一组是对照组，二组是观察组，前一组给予常规护理，后一组为康复护理操作，对患者护理后手部关节功能恢复情况、心理状况等进行详细调查。结果：手部由于皮肤、组织相对较薄，一旦出现烧伤，会影响患者手部关节功能，此次给患者进行临床护理，对照组有部分患者功能恢复不佳；手是功能性的器官，一旦出现问题会导致患者身心受到影响，特别是患者心理方面，本次进行了针对性护理，观察组的患者疾病心理状态良好；有比较性（P

简介：【摘要】目的：分析高压注射器进行CT血管造影时的护理方法与实施效果。方法：本次入选了30例在我院进行CT血管造影检查患者进行分析，时间在2018年1月~2022年8月期间，所有患者均应用了高压注射器，回顾性分析患者的护理措施，统计检查时的不良反应及穿刺情况，分析患者情绪。结果：本次入组患者中，共有4例患者发生不良反应，发生率为13.33%；一次性穿刺成功率为100.00%，水平较高；患者检查时的SAS、SDS评分分别是（14.52±2.42）分、（13.71±2.17）分，较低。结论：高压注射器进行CT血管造影时，应从心理护理、基础护理、不良反应预防等方面入手进行干预，可以有效减少不良反应，控制恶心等不良反应，对检查的顺利完成有积极作用。

简介：摘要：目的：研究手部肌腱损伤修复术后的运动康复治疗护理效果。方法：选取某院2017年6月-2019年7月收治的手部肌腱损伤患者，这些患者都需要接受术后修复，将这些患者分为对照组和实验组，采用的分组方式为随机分组方式，对照组采用常规护理方式，实验组采用的护理方式为运动康复护理方式，分析、对比两组患者术后的恢复评分、关节总主动活动度，了解患者对护理工作的满意度。结果：对照组患者的ATM评分明显优于观察组，对照组患者对护理工作的满意度低于实验组本组统计结果具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究手部肌腱损伤修复术后的运动康复治疗护理效果。方法：选取某院2017年6月-2019年7月收治的手部肌腱损伤患者，这些患者都需要接受术后修复，将这些患者分为对照组和实验组，采用的分组方式为随机分组方式，对照组采用常规护理方式，实验组采用的护理方式为运动康复护理方式，分析、对比两组患者术后的恢复评分、关节总主动活动度，了解患者对护理工作的满意度。结果：对照组患者的ATM评分明显优于观察组，对照组患者对护理工作的满意度低于实验组本组统计结果具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：放射专业护理在高压注射器CT血管造影检查中的临床干预效果。方法：实验选取存有化疗史前来我院接受高压注射器CT血管造影检查的住院病人进行调研，本次调研时间在2022年1月至6月。按照护理方案进行分组，在2022年1月至3月对病人实施常规护理，并命名为常规组。在2022年的4月1日至6月30日对病人实施放射专业护理，并命名为研究组。总结与探究2种护理方案实施。结果：常规组对比剂外渗发生率明显高于研究组，经对照，差异明显，（P

简介：摘要：目的：放射专业护理在高压注射器CT血管造影检查中的临床干预效果。方法：实验选取存有化疗史前来我院接受高压注射器CT血管造影检查的住院病人进行调研，本次调研时间在2022年1月至6月。按照护理方案进行分组，在2022年1月至3月对病人实施常规护理，并命名为常规组。在2022年的4月1日至6月30日对病人实施放射专业护理，并命名为研究组。总结与探究2种护理方案实施。结果：常规组对比剂外渗发生率明显高于研究组，经对照，差异明显，（P