简介：摘要目的研究分析手术室细节护理对确保手术室护理安全的效果观察。方法选取我院收治的100例进行手术的患者为研究对象。对照组给予常规护理措施，实验组进行手术室细节护理，正确评估患者心理状态，积极与患者进行交流和沟通，告知患者相关注意点，仔细审核术后器械使用情况。比较分析实验组与对照组患者护理质量安全评分及护理满意度等临床指标。结果对照组中，不满意患者为10例，一般满意患者为15例。实验组中，一般满意患者为22例，3例患者不满意。对照组护理满意度为80.0%显著低于实验组满意度为94.0%，具有统计学差异（P<0.05）。实验组手术室安全质量评分为（93.20±2.10）显著高于对照组评分为（88.20±1.32）分，具有统计学差异（P<0.05）。结论手术室细节护理对确保手术室护理安全的效果较为理想，增加了患者对医护人员工作的满意和理解程度，具有重要临床应用价值。

简介：摘要目的研究手术室急诊护理中循证手术室护理的应用效果。方法以2015年3月-2017年3月本院接诊的手术室急诊病患104例，利用奇偶数字分组法，对104例病患进行分组A组、B组各52例。A组采用循证手术室护理，B组采用常规手术室护理。观察比较两组的护理效果。结果A组的术后恢复时间和手术时间都明显比B组缩短，P＜0.05。A组的并发症发生率为1.92%，明显低于B组的15.38%，P＜0.05。结论对手术室急诊病患施以循证手术室护理，可有效预防并发症，缩短手术时间，促进术后身体机能恢复。

简介：摘要目的分析在保证手术室的护理安全中应用手术室细节护理的效果。方法搜集在我院行手术治疗的患者74例，依照护理方式不同分成细节护理组和常规组，各组37例，常规组患者采取常规方式护理，细节护理组患者则在常规组的基础上行手术室的细节护理，对比两组患者护理的效果。结果两组在仪器设备管理评分、器械准备评分、护士配合技能评分等方面对比具有显著差异（P＜0.05）。结论在保证手术室的护理安全中应用手术室细节护理，能够提高手术室中各项仪器的护理评分，可提高护理质量的总评分，具有较高的应用价值。

简介：摘要目的分析在手术室护理中实施手术室护理质量的影响。方法选自我院在2015年8月至2016年11月期间收治的140例手术治疗患者，按照随机分组的方式将所有患者分为对照组和观察组，各70例。对照组进行常规手术室护理，观察组进行手术室细节护理，对比两组患者的手术室护理质量和满意度。结果根据对两组在器械准备、术前术中消毒隔离、术后设备仪器管理和护士巡查配合等方面的护理质量评分结果，观察组的手术室护理质量优秀率为61.4%，明显优于对照组的40.0%，差异明显具统计学意义（P<0.05）。观察组的满意率为94.3%，明显高于对照组的65.7%，差异显著具有统计学意义（P<0.05）。结论在手术室护理中实施细节护理对手术室护理质量具有明显的提高作用，还能提高患者对手术室护理服务的满意度，值得推广运用。

简介：摘要目的分析循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法本文随机抽取我院手术室于2016年8月-2017年4月收治的65例急诊患者为研究对象。利用随机方法将其分成对照组和观察组2个组别，分别给予两组患者常规护理、循证护理，观察患者的不良反应发生率、焦虑评分。结果观察组患者的术中感染发生率、术中低温发生率、护理后焦虑评分显著低于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论循证手术室护理用于手术室急诊患者，可有效抑制术中不良反应的发生，纠正患者的不良心理状态，具有极高的临床价值。

简介：摘要文章选取医院手术治疗的200名患者作为研究对象，按照手术室护理方法的不同，将这些患者分别分成对照组和观察组分别进行护理，其中对照组是150例，观察组是50例，其中，对照组主要采取常规护理的方式，观察组是在对照组基础上进一步应用细节护理。在对两个小组成员进行比对分析之后，发现观察组成员在手术室的器械准备、巡回护士技能、仪器设备管理、消毒管理等方面的成绩都比对照组成员成绩好，差异具备统计学分析意义，由此证明了手术室的细节护理能够进一步保证手术操作的安全，并提升患者对医院和手术室护理的满意度。

简介：摘要目的研究分析循证手术护理在手术室急诊患者护理中的临床应用效果。方法此次研究的对象是选择2013年2月-2014年3月收治的100例手术室急诊患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照手术护理方式的不同将其随机分为对照组和试验组，每组各50例。对照组患者采用常规的护理方法，试验组患者在此基础上采用循证护理，对比分析两组患者的临床护理效果。结果试验组患者的手术时间及术后恢复时间分别为（50.65±3.48）min、（5.47±1.62）d，均明显短于对照组的（69.47±3.62）min、（8.26±1.48）d，差异均有统计学意义（P<0.05）；试验组的护理满意度96.0%（48/50）明显高于对照组的72.0%（36/50），不良反应发生率4.0%（2/50）明显低于对照组的26.0%（13/50），差异均有统计学意义（P<0.05）。试验组患者的抑郁、焦虑、敌对、恐惧等评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论在手术室急诊护理中应用循证护理能够有效提高患者的护理质量，减少恢复时间，可有效地提高患者的护理满意度，降低不良反应的发生率，具有明显的临床实践价值，值得进一步推广和应用。

简介：摘要目的本文主要就手术室中细节护理在守护护理安全的应用效果进行分析。方法随机选取我院在2016年1-12月收治的68例手术患者，并将患者随机分成实验组和对照组，对观察组患者实施手术室细节护理，对照组实施常规护理，通过比较两组患者的护理质量安全指标以及满意度。结果通过实验对比发现，观察组患者的满意度高达94%，对照组患者的满意度仅为73%。且二者之间的差异具有统计学意义。且观察组患者在设备管理以及护理人员的配合程度上的质量安全评分明显高于对照组，二者之间的差异具有统计学意义。（P<0.05）。结论手术室实施细节护理，能明显提高护理质量同时有助于提高患者的满意度，值得在临床学上大范围推广。

简介：摘要目的探讨循证护理在手术急诊患者护理中的应用效果。方法选取本院150例手术室急诊患者，将其随机分为对照组和观察组。对照组患者实施常规护理方法，观察组在此基础上给予循证护理，观察对比两组患者护理效果。结果观察组无论从满意度还是护理质量方面进行对比，效果都比对照组明显（P<0.05）。结论手术室急诊患者应用循证护理，效果显著，值得临床推广。

简介：摘要目的探究手术室细节护理在手术室护理安全中的应用效果。方法将在我院于2015年1月-2016年1月接收手术治疗的96例患者纳入研究，按随机数字表法分为2组，各48例；对照组患者给予常规护理，观察组患者给予手术室细节护理，对比两组患者的护理效果。结果在护理满意度上，观察组为93.75%，与对照组的72.92%相比明显更高，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）；在护理安全质量评分上，观察组与对照组相比明显更高，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在护理接收手术治疗患者的过程中，给予手术室细节护理的效果良好，能有效提高患者的护理满意度及护理安全质量评分，客观降低手术意外的发生率。因此值得在临床治疗中推广及使用。

简介：摘要目的分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法从我院2015年2月-2017年4月手术治疗患者中抽取86例，数表法分成两组43例细节护理观察组，43例基础护理对照组，评定手术结果。结果在护理质量评分上，观察组器械准备、消毒隔离、设备管理、配合技能评分优于对照组，组间有差异（P<0.05）；在安全事件发生率上，观察组为2.3%（1/43），低于对照组的14.0%（6/43），组间有差异（P<0.05）。结论手术室细节护理能确保手术室护理安全，提高护理质量，值得推广。

简介：摘要目的研究在手术室护理安全中应用细节护理的效果。方法选取2016年5月-2016年9月于我院手术室治疗的100例患者，分为细节组和传统组，每组50例。传统组给予常规手术室护理，细节组在传统组的基础上采用细节护理。观察两组的护理情况，并请患者填写相关调查表。结果细节组护理服务质量总得分为（95.04±11.56）分，传统组护理服务质量总得分为（78.24±12.05）分，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）；细节组满意度为92%，传统组满意度为72%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论手术室中应用细节护理能够提高手术的安全系数，提升患者对医院的信任。

简介：摘要目的分析细节护理在手术室护理安全性的应用效果。方法选取2016年10月—2016年10月期间在我院接受手术室治疗的患者100例，分为两组，对照组行常规护理，研究组则开展手术室细节护理，分析两组护理的效果。结果研究组护理后手术舒适度及患者配合度皆优于对照组，P＜0.05。结论手术室细节护理应用于手术室护理中具有较高的安全性，可以有效提高患者的护理质量，值得推广。

简介：摘要目的观察手术室细节护理在保障手术室护理安全中的实行效果。方法选出本科室64例手术室病患，按不同护理方法把他们分成护理组I及护理组II均32例，护理组I实行一般护理，护理组II实行细节护理，对比其效果。结果护理组I的护理不安全事件发生率是6.3%，护理组II是0.0%，护理组II比护理组I低，对比差异显著（P<0.05）；对比护理组I和护理组II病患护理后的SAS、SDS评分，护理组II均低于护理组I，差异显著（P>0.05）；护理组I的护理满意度是87.5%，护理组II是96.9%，护理组II比护理组I高，对比差异显著（P<0.05）。结论手术室细节护理在保障手术室护理安全中的实行效果满意，可明显降低护理不安全事件发生率，且有助于改善病患的不良情绪，进而提升护理满意度，值得推行。

简介：摘要目的研究手术室工作中实施整体化护理干预对护理服务安全性所产生的影响。方法抽取在我院接受手术治疗的患者86例，通过数学随机列表将其分为对照组和观察组，每组各43例。对照组在手术期间实施常规手术室护理；观察组在手术期间实施手术室整体化护理干预。对比两组患者在手术治疗期间出现不良事件例数、手术操作时间和术后住院治疗总时间、对手术室护理服务的满意度。结果观察组患者在手术治疗期间仅有1例不良事件发生，少于对照组的6例，组间差异显著（P＜0.05）；手术操作时间和术后住院治疗总时间短于对照组，差异显著（P＜0.05）；对手术室护理服务的满意度达到95.3%，高于对照组的79.1%，组间差异显著（P＜0.05）。结论手术室工作中实施整体化护理干预，可以减少不良事件发生例数，有效提升患者手术期间的安全性和对护理服务的满意度，从而缩短疾病的治疗时间。

简介：摘要目的对手术室患者进行细节护理最终应用效果分析。方法选择我院2015年12月至2016年12月进行手术治疗的80例患者，以数字表法对其随机分为对照组以及观察组，每组40例患者。前者进行常规护理，后者进行手术室细节护理，对两组护理效果进行分析。结果护理后观察组护理质量以及患者满意程度均好于对照组，差异比较P＜0.05。结论对手术室患者开展细节护理，可以提升护理开展质量和患者满意程度，能够有效改善护患关系。

简介：摘要目的主要分析手术室护理过程中的的危险因素以及实施安全管理的方法。方法随机选取于我院在2016年1月到12月的1000例实施手术患者进行分析，将患者随机分成实验组和对照组，实验组患者实施安全管理，对照组患者实施一般管理，并对比两种管理模式下手术护理质量，以及患者的满意度、以及投诉率等相关参数。结果实验组患者的满意度为96%，对照组患者仅为72%。在对医生的满意度上，实验组患者的满意度为82%，实验组患者的满意度为66%。在差错率上，实验组的差错率为0.2%,对照组患者的差错率为0.8%。p<0.05,二者之间的差异有统计学意义。结论通过对手术室中的风险因素进行评估进和实施安全护理管理能够有效提升手术的护理质量，提高患者的满意度，降低差错率。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法选择2015年2月—2016年2月我院手术室患者87例作为此次研究对象，将其分成对照组（43例）与观察组（44例），对照组患者采用常规护理方式，观察组患者采用手术室细节护理方式，比较两组患者护理应用效果。结果观察组患者手术室护理质量评分明显高于对照组，观察组患者的护理满意度（42例，95.45%）明显高于对照组（31例，72.09%），两组间比较具有统计学意义（P<0.05）。结论对手术室患者进行手术室细节护理能有效地提升患者的护理满意度，保证手术治疗的安全性，值得临床借鉴。