简介:摘要:麻醉恢复室高龄患者采取保温护理后的疗效展开分析.方法:本次研究结合 2018 年 5月— 2019 年 10月本院 80例高龄手术患者,手术过程中给予不同的保温护理,其中 40例采取常规保温措施(对照组),剩余 40例采取复合保温措施(研究组),对比两组患者护理后的效果.结果:两组患者术前体温无明显差异, P>0.05 ,护理后研究组的体温上升并维持在正常范围内,体温的改善效果较对照组显著, P<0.05 。
简介:摘要:目的:讨论分析体温护理对麻醉恢复室全麻患者恢复治疗的具体应用效果。方法:选取我院 2019年 1月~ 2020年 1月期间收治的 80例采取了全身麻醉手术的患者,将所有患者随机分为两组,实验组 40人,对照组 40人,其中对实验组的患者 采用保温护理方法,对照组的患者实行常规护理措施,护理结束之后对比两组患者的恢复情况。结果:两组患者在呼吸恢复时间、完全清醒时间等数据上进行对比,实验组数据明显优于对照组,差异明显 (P<0.05)。结论:针对全麻患者,在其恢复期间采用体温护理,有助于患者的恢复,加快了恢复速度,提升了恢复治疗,具有应用价值,值得推广。
简介:【摘要】目的:本文主要分析与探讨体温护理对麻醉恢复室全麻患者恢复质量的影响。方法:以随机抽样的方式抽取我院麻醉恢复室的60例全麻患者作为本次研究对象,时间为2021年6月至2022年8月。根据两种不同护理模式进行干预,护理模式分别为常规护理和体温护理,将60例患者平均分为两组,每组30例,采用常规护理模式的取名为参照组,采用体温护理模式的取名为研讨组。对两组全麻患者的体温变化和寒颤几率以及苏醒时间进行分析研究。结果:研讨组的麻醉恢复室全麻患者经体温护理干预后,护理效果显著,其中研讨组患者体温更佳稳定,寒颤减少以及苏醒时间较短,P<0.05,有研究价值。结论:麻醉恢复室全麻患者通过体温护理的有效干预,患者的体温持续保持稳定,寒颤明显减少,且有助于缩短患者自然苏醒的时间,值得运用。
简介:摘要:目的:探究体温护理对麻醉恢复室全麻患者恢复质量的作用探讨。方法:选择我院2019.3-2020.6收治的全麻患者66例进行研究,将其随机分为参照和实验两组,每组33例。实验组应用体温护理,参照组应用常规护理。对于两组患者的恢复时间、出室时体温、拔管时间以及入室时体温进行相应的观察并比较;观察两组患者低氧血症发生率和寒颤发生率并对比。结果:实验组患者的恢复时间、出室时体温、拔管时间以及入室时体温情况优于参照组,P<0.05;并且,实验组患者低氧血症发生率和寒颤发生率低于参照组,P<0.05。结论:麻醉恢复室全麻患者应用体温护理的效果较好,有效的促进了恢复质量的提升。
简介:摘要:目的:本研究评估强化恢复外科路径(ERAS)对大型腹部手术患者恢复速度和质量的影响。方法:通过前瞻性随机对照试验,200名接受肝脏、胰腺及大肠切除的患者被分为实验组和对照组,每组100人。实验组采用ERAS协议,涵盖术前教育、术中微创技术、术后早期活动、疼痛管理和个性化营养支持。结果:实验组平均住院天数为7天,低于对照组的10天(P<0.001),并发症率10%,低于对照组的20%(P<0.001)。患者满意度和疼痛控制均优于对照组。结论:ERAS显著优化了术后恢复,减少了并发症,提升了患者满意度,证明其在优化术后恢复过程中的有效性。
简介:[摘要]目的:探讨体温护理对麻醉恢复室术后患者恢复质量的效果。方法:选取2022年1月-2023年1月80名做过手术的全身麻醉的患者作为研究对象,利用计算机表格将他们分为观察组和对照组,每组40名。对照组中采取传统护理方式,在观察组中采取体温护理,将两组患者在围术期的低体温发生率和并发症的发生进行比较。结果:观察组围术期的低体温发生率显著低于对照组(P<0.05),观察组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:全身麻醉患者在麻醉复苏病房中使用体温护理,能明显提高患者的康复品质。通过对患者进行适当的升温护理,环境护理,吸氧护理,注意冷战的防治,有利于患者的康复