简介：摘要目的分析患者参与协同护理模式对血液透析患者自护能力和透析依从性所产生的影响。方法选择我院在2016年8月~2017年10月进行血液透析治疗患者80例进行护理分析，随机将患者分为观察组和对照组各40例，观察组采用患者参与协同护理模式，对照组给予常规护理，对比两组患者自护能力评分、依从性评分和护理满意率。结果观察组患者自护能力评分和透析依从性评分均高于对照组，数据对比有统计学意义；观察组护理总满意率为95%，显著高于对照组护理总满意率70%，P<0.05。结论在血液透析治疗中应用患者参与协同护理模式能够显著提升患者自我护理能力，透析依从性好，有助于改善预后，值得应用。

简介：【摘要】目的：探寻将患者参与护理模式应用在日间化疗患者护理中的效果。方法：选择我院日间化疗中心收治的80例化疗患者，随机平分成对照组和观察组，分别实行常规护理和患者参与护理模式，对比效果。结果：观察组不良事件发生率、护理满意度明显优于对照组（P/＜0.05）。结论：将患者参与护理模式应用在日间化疗患者护理过程中，可减少不良事件发生，提升护理满意度。

简介：摘要：目的：探讨协同护理模式在患者基础功能康复护理中的实际应用效果。 方法：通过对我院2022年6月至2022年12月住院部收治的患者中选取60名作为研究对象，并等量分为2组，其中对照组进行基础护理，观察组在基础护理上同时采用协同护理模式。观察对比两组患者应用效果。结果：在对两组皇者的生活质量评分、洼田饮水实验评分、治疗总满意度等方面进行评分，其中协同护理组的评分均高于对照组评分，且差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨患者参与模式在日间化疗患者护理中的应用效果。方法选择2018年1～12月在福建省肿瘤医院接受化疗的恶性肿瘤患者共86例为对象。采用随机数字表法按入院顺序号将患者随机分为观察组和对照组各43例。对照组予以常规护理，观察组在此基础上予以患者参与模式护理。比较两组化疗期间静脉炎、输液渗透发生率，并采用癌症患者生活质量量表于干预前和干预4个疗程后进行生活质量评定。患者出院时进行护理满意度调查。结果观察组静脉炎、输液渗透发生率低于对照组，护理满意度和总体生活质量高于对照组，且差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在常规护理的基础上，为日间化疗患者提供患者参与护理模式，能够更好地预防静脉不良事件，改善患者生活质量，提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：探究在日间病房化疗患者的护理工作中患者参与护理模式的应用效果。方法：将于我院接受日间病房化疗的患者归入研究，共100例，到院时间为2020年11月-2021年11月。前50例到院者归入对照组，行常规护理，后50例到院者归入观察组，在常规基础上基于患者参与护理模式展开护理工作。比较两组护理质量，统计护理满意度。结果：观察组在护理质量评分高于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05；对照组满意度76%，观察组满意度92%，观察组高于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：对于日间病房化疗患者的护理来说，患者参与护理模式有着较好的应用价值，可有效提高护理质量，并有利于医患和谐关系的建立，因此可应用并推广。

简介：【摘要】目的：探讨脑卒中患者行协同家属全程参与的整合康复护理干预模式对康复护理效果的影响。方法：对2023.4-2024.4期间我院收治脑卒中患者100例进行研究，以随机数字表法将所有患者平均纳入对比组、实验组，每组50例，分别行常规护理、协同家属全程参与的整合康复护理干预。对比护理前后组间患者生活质量评分、统计护理后患者满意度。结果：护理后实验组生活质量评分、患者满意度优于对比组，P＜0.05。结论：对脑卒中患者采用协同家属全程参与的整合康复护理，可改善患者生活质量，获得较高患者满意度，值得普及。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨协同家属参与的整合式康复护理在脑卒中患者中的应用。   方法：选取2022年1月~2022年12月本院神经外科收治的脑卒中138例，随机分为观察组和对照组两组，每组69例。对照组予常规脑卒中护理及康复干预，观察组则在对照组基础上实施协同家属参与的整合式康复护理，采用改良护理对象肢体能力分级Brunnstrom评价量表和Barthel自理能力评分量表分别对两组患者的康复效果和自理能力进行评价和比较。   结果：实施协同家属参与的整合式康复护理后，观察组患者的Brunnstrom评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的观察协同护理模式对肺癌晚期患者疼痛的影响。方法选择2012年7月-2014年12月我院收治的肺癌晚期疼痛患者96例，随机分为观察组和对照组，每组48例。对照组实施常规护理措施，观察组在对照组的基础上实施协同护理措施，比较两组疼痛缓解有效率以及干预前后生活质量。结果观察组疼痛有效率明显优于对照组（89.58%VS72.92%），差异有统计学意义（P<0.05）；观察组干预后生理领域、心理领域、社会关系领域以及环境领域评分均显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对晚期癌症疼痛患者实施协同护理措施可以明显的减轻患者的疼痛，提高患者的生活质量，值得广泛推广。

简介：【摘要】目的： 分析协同护理模式应用于慢阻肺患者护理过程中的临床效果。 方法： 本次研究对象为我院在 2017 年 3 月 -2018 年 3 月期间收治的慢阻肺患者，共 86 例，随机等分为研究组与参照组，参照组实施常规护理，研究组实施协同护理，对比两组护理效果。 结果： 研究组护理有效率明显比参照组高； 治疗后，研究组患者的 FEV 1 % 、 FEV 1 明显优于参照组 ， 2 组数据对比，有统计学意义（ P < 0.05 ） 。 结论： 将协同护理模式应用于慢阻肺患者的护理过程中，能够使患者的治疗效果得以有效提高，并使患者的肺功能得以有效改善，有临床推广应用价值。

简介：【摘要】目的： 探寻协同护理模式用于黄斑变性患者的临床价值。 方法： 选取 2019 年 7 月至 2020 年 2 月在我院接受治疗的 80 例黄斑变性患者 作为研究对象，根据患者接受护理时间的吸纳后顺序，随机分为两组分别是观察组 40 例和对照组 40 例， 给予两组患者不同的护理干预，观察组给予协同护理模式，对照组给予普通常规护理，比较两组患者的临床护理价值， 结果： 通过对两组黄斑变性患者予以不同的护理方式，协同护理措施在改善患者生活质量，依从性方面提升在黄斑变性患者的临床价值，对比结果协同护理模式优于常规组，具有统计学意义 （ P<0.05） 。 结论： 黄斑变性是困扰患者的视力疾病，为患者提供协同护理模式，对提升患者的生活质量和依从性，具有临床价值值得推广及应用。

简介：　【摘要】目的 分析对癌症晚期疼痛患者行以协同模式护理的效果。方法 择取 60例癌症晚期疼痛患者，将其随机分组研究，对照组（ 30例）行以常规护理，研究组（ 30例）行以协同模式护理，对照分析两组临床效果。结果 护理前两组疼痛评分对比无统计学差异，护理后研究组疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05） ;护理后，研究组生活质量各项指标评分均高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 对癌症晚期疼痛患者来说，协同模式护理的应用可以缓解疼痛，提高生活质量。  　　【关键词】协同模式 ;癌症晚期 ;疼痛 ;护理效果  　　对于癌症晚期患者来说，疼痛属于常见现象，对患者生活质量有严重影响。对于此则需要做好护理干预工作，缓解疼痛的同时，改善生活质量 [1]。本文对此予以研究，现作如下报告。  　　 1 资料与方法  　　 1.1 一般资料  　　择取桃江县人民医院疼痛科 2018年 10月～ 2019年 10月 60例癌症晚期疼痛患者，所选患者预计生存期在 6个月及以上，排除骨转移、颅内转移、精神疾病等患者。将其随机分组研究，对照组（ 30例）中，男 22例，女 8例，年龄 40～ 70岁，平均（ 55.89±10.15）岁 ;研究组（ 30例）中，男 20例，女 10例，年龄 42～ 71岁，平均（ 55.90±10.22）岁 ;对一般资料予以统计学分析，组间无意义，可比。  　　 1.2 方法  　　对照组（ 30例）行以常规护理。研究组（ 30例）行以协同模式护理：①护理人员强化与患者及其家属之间的沟通，对患者病情进行耐心讲解，并对治疗期间注意事項进行告知，对患者及其家属疑问予以耐心解答和说明。②通过与患者交流，对患者护理需求进行了解，并为其提供信息支持，列举成功案例，查阅相关资料，改善其不良情绪。③在协同护理中，护理人员应以患者及其家属为主体，开展针对性健康教育及指导，对其饮食、运动以及日常生活予以指导及护理。  　　 1.3 临床观察指标  　　①疼痛评分：通过视觉模拟评分法评估，分值 0～ 10分，评分越高疼痛越严重。②生活质量：通过 WHO制定生活质量测定量表评估，涉及到生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域，评分越高生活质量越好。  　　 1.4 统计学方法  　　研究所得数据均经统计学软件（ SPSS 17.0）分析，涉及到计量、计数两种资料，分别以（ x±s）、（ %）两种不同方式予以表达，另外经 t值、 x2两种不同方式予以检验，如果检验所得结果 P<0.05，则表示有意义。  　　 2 结 果  　　护理前，研究组疼痛评分为（ 6.44±1.05）分，对照组为（ 6.52±1.11）分，两组疼痛评分对比无统计学差异，护理后，研究组疼痛评分为（ 3.88±1.05）分，对照组为（ 5.03±1.19）分，研究组疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05） ;护理后，研究组生理领域评分为（ 13.63±1.98）分、心理领域评分为（ 12.51±1.80）分、社会关系领域评分为（ 12.94±1.85）分、环境领域评分为（ 13.43±2.15）分，对照组分别为（ 12.20±1.92）分、（ 11.07±1.82）分、（ 11.75±1.83）分、（ 12.03±1.88）分，研究组生活质量各项指标评分均高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 3 讨 论  　　对于癌症晚期疼痛患者来说，临床护理的关键减轻疼痛，改善患者生活质量。而现阶段常规护理已经无法患者护理需求相适应。协同模式护理作为新型护理模式之一，其以责任制护理作为前提，使患者积极性得到充分调动，让患者参与健康管理，将患者自我护理能力充分发挥出来，提高患者健康管理能力 [2]。在协同护理中，护理人员起到教育、支持以及协调作用，关键是让患者及家属共同参与，这一护理模式不仅可以增加护患之间的交流，同时也可以增加患者及其家属之间沟通，对良好护患关系的建立有利 [3]。另外让患者集中精力参与健康管理，转移注意力，可以降低神经元不良刺激，使癌症疼痛减轻，生活质量得到改善。据本次研究显示，实施协同模式护理的患者在疼痛评分以及生活各项指标评分均优于对照组，可见协同模式的应用效果更佳。  　　对癌症晚期疼痛患者来说，协同模式护理的应用可以缓解疼痛，提高生活质量。  　　参考文献  　　 [1] 李宝英 .中医护理联合协同护理模式在癌症晚期患者护理中的体会 [J].中国中医药现代远程教育， 2019， 17（ 19）： 136-138.  　　 [2] 何复 .协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用效果观察 [J].航空航天医学杂志， 2016， 27（ 05）： 655-656.  　　 [3] 陈璐，张书颖，温丽丽，等 .医护协同模式在癌症晚期患者姑息治疗中的应用 [J].临床合理用药杂志， 2016， 09（ 07）： 126-127. 

简介：　【摘要】目的分析对癌症晚期疼痛患者行以协同模式护理的效果。方法 择取60例癌症晚期疼痛患者，将其随机分组研究，对照组（30例）行以常规护理，研究组（30例）行以协同模式护理，对照分析两组临床效果。结果 护理前两组疼痛评分对比无统计学差异，护理后研究组疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨对帕金森病患者予以协同护理模式的价值。方法：2019年2月至2020年2月为研究时段，抽取72例帕金森病患者参与研究，依照护理措施不同分组，各36例。参照组接受常规护理，实验组接受协同护理模式。检验研究中自我管理能力评分、自我护理能力评分、自我效能评分以及护理满意度。结果：护理前两组患者的自我管理能力评分、自我护理能力评分、自我效能评分经比较无明显差异（p＞0.05）；护理后实验组患者的自我管理能力评分、自我护理能力评分、自我效能评分相比于参照组较高，组间差异性显著（p＜0.05）。与实验组护理满意度为97.22%（35/36）比较，参照组护理满意度为77.78%（28/36）较低，两组差异性明显（p＜0.05）。结论：对帕金森病患者予以协同护理模式，使患者的各项护理、管理能力提升，并对护理服务表示满意。

简介：摘要：疫情防控及后疫情期社会治理已经成为对我国社会治理体系及社会治理能力的考验。在我国抗击新冠疫情过程中，形成了“党政主导，社会协同，多方参与”的治理格局，充分体现了我们的制度优势。在后疫情期，我们要不断坚持和完善党政主导的多元主体参与社会治理模式，提升抵御风险和应急管理能力。

简介：目的探讨协同护理模式应用于卒中患者的疗效。方法将100例卒中患者随机分为协同组50例与对照组50例，对照组实施常规护理，协同组采用患者及家属共同参与的协同护理模式，向患者及家属介绍相关知识,个体教育与集体教育相互补充，在常规治疗护理的基础上给予护理干预,包括行为干预、生物反馈、放松训练、支持性心理治疗等,做好监督、指导工作。分别于两组入院时、出院时采用医院焦虑抑郁量表（HAD）、日常生活活动（ADL）量表及健康知识掌握程度调查表进行评定。结果出院时协同组患者焦虑抑郁阳性率显著低于对照组,健康知识评分显著高于对照组均(P<0.01)。两组出院时ADL分级比较,差异有统计学意义（P＜0.05＝。结论运用协同护理模式可缓解脑卒中患者的焦虑、抑郁情绪,提高其健康知识水平,促使其主动参与康复锻炼，恢复自信，积极向上的生活态度。

简介：摘要：目的针对老年需要接受血液透析的患者，实施协同护理模式的临床应用价值进行探究，为该类患者提供更加全面的临床护理服务。方法选择2019年12月~2020年12月份期间，64名接受血液透析的老年患者作为研究对象，按照入院时间先后顺序分为对照组和干预组各32名，分别采取常规护理和协同护理，对两组患者的自我护理能力变化以及遵医行为差异进行统计对比。结果经过一段时间干预之后，干预组患者无论是在自我护理能力或者是遵医行为表现方面呈现出的变化都明显优于对照组，差异显著，具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的 分析家庭参与式护理在胃溃疡护理中的作用。 方法 对胃溃疡患者94例进行研究，2017年8月至2019年8月入院，按照抽签法分成对照组和观察组。对照组47例行常规护理，观察组47例加用家庭参与式护理，比较患者自我护理能力和生活质量。 结果 观察组自我护理能力得分为（144.21±12.25）分,生活质量得分为（224.00±18.78）分，高于对照组的（130.72±10.18）分和（204.22±17.16）分，数据差异明显（P＜0.05）。 结论 家庭参与式护理的运用，可促进胃溃疡患者自我护理能力和生活质量的提升，推广价值高。

简介：摘要目的分析在慢阻肺患者的临床护理中应用协同护理模式的效果。方法选取我院慢阻肺患者58例，分成常规护理组和协同护理组两个组，对比两组患者在接受护理干预之后的治疗有效率、肺功能以及自我护理能力总分，其中肺功能用FEV1、VCmax和PEF三项指标评价，自我护理能力包括合理饮食、正确用药、适当锻炼等三方面内容。结果协同护理组患者的治疗有效率、自我护理能力总分以及肺功能都明显优于常规护理组，并且各项评价指标数据间有较大的差异（P＜0.05）。结论将协同护理模式应用在慢阻肺患者的临床护理中，能够提高患者治疗的有效率，促进患者肺功能的恢复，提高患者的自我护理能力，效果显著，值得在护理工作中推广应用。

简介：【摘要】目的：分析慢阻肺患者临床护理中协同护理模式的应用效果。方法：选入慢阻肺患者 66例入组，选取时间为 2018年 1 月至 2019年 1 月，随机自愿原则下分组各 33例，对照组以常规护理为主，观察组以协同护理模式为主，对比两组不同护理模式的效果。结果：观察组的肺功能改善情况与护理总有效率均优于对照组， P<0.05。结论：协同护理模式可使慢阻肺患者的肺功能有效改善，护理效果显著。