简介: 【摘 要】目的:比较分析2种不同麻醉方法在立体定向颅内血肿清除术中的麻醉效果。方法:随机纳入本院在2022年5月~2023年5月收治的80例行立体定向颅内血肿清除术的患者作为观察对象,采用信封法进行分组(观察组和对照组),每组n=40,观察组患者采用右美托咪定+芬太尼进行麻醉,对照组患者采用丙泊酚+芬太尼麻醉。分别观察两组患者在麻醉前、安置头架前、安置头架后、钻孔时四个时间段的心率、血压变化情况。结果:将观察组与对照组相比,观察组患者的麻醉效果更加理想,患者的心率、血压变化情况不大,整体麻醉效果优于对照组。结论:使用右美托咪定+芬太尼对行立体定向颅内血肿清除术的患者进行麻醉,能够取得较好的麻醉效果,降低对患者造成的伤害,并且患者在术后能够在较短时间内清醒,患者的疼痛度也较低,整体的麻醉操作安全性和可行性高,值得推廣。
简介:摘要:目的 本研究的目的是评估微创颅内血肿清除术在临床护理中的效果,并与传统手术进行比较,以了解其潜在优势。方法 选择48例颅内血肿患者,分为实验组和对照组,每组24例。通过比较两组在基本信息、术后并发症、术后恢复情况以及生存时间分析等方面的数据,评估微创手术的效果。结果 在基本信息方面,两组之间在年龄、性别、病程时间、以及高血压和糖尿病病史上没有显著差异。在术后并发症方面,实验组表现出稍低的发病率,但差异不显著。在术后恢复情况方面,实验组显示出更好的神经功能评分和较低的疼痛评分。生活质量评分也略高于对照组,但不显著。生存时间分析将在进一步研究中进行。结论: 尽管初步结果显示微创颅内血肿清除术在一些方面可能具有优势,包括术后并发症和术后恢复情况。
简介:【摘要】目的: 探讨分析在进行脑出血患者的治疗时,选择不同手术方案,分析其临床安全性和治疗效果。方法:于2022年1月-2023年3月期间,收集96例脑出血病患的临床资料,对照组患者在接受治疗时采用常规开颅治疗方案,实验组患者则选择微创颅内血肿清除术进行治疗,治疗完成后由医务人员对两组患者的疗效进行评价。结果:治疗前两组凝血功能指标、炎性因子水平对比无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者DD、IL-6、CRP均有所下降,但是实验组治疗后DD、IL-6水平低于对照组,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗脑出血患者时,采用神经内镜下颅内血肿微创清除术(微创手术)相较于常规开颅治疗方案,具有更好的临床安全性和治疗效果,这意味着微创手术可能是一种更有效的治疗选择,有望为脑出血患者提供更好的疗效和生活质量。
简介:【摘要】目的:微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效探讨。方法:研究对象具体构成为:我院诊治的高血压脑出血患者,根据需要分组后,组别为:对照组、实验组,指导依据为:电脑随机法,且2组高血压脑出血患者总例数为84;其中,42例在对照组中收入,42例在实验组中收入,2组入院时间开始于2021年12月,结束于2023年6月,在治疗阶段,将传统开颅手术为对照组提供,微创颅内血肿清除术为实验组提供,就2组患者最终疗效展开比较。结果:两组高血压脑出血患者手术治疗时间、术中出血量、血肿量和周围水肿量比较,实验组均比对照组少,P<0.05;神经功能评分比较,治疗前没有显著差异,治疗后,实验组低于对照组,P<0.05。结论:治疗高血压脑出血患者采取微创颅内血肿清除术治疗效果优于传统开颅手术,能够有利于血肿消除,帮助患者恢复神经功能,改善患者预后效果显著。
简介:【摘要】目的总结颅内血肿急诊开颅手术的麻醉处理体会。方法对我院56例颅脑损伤急诊开颅手术静吸麻醉的临床资料进行回顾性分析。结果呼吸变化:41例术毕自主呼吸恢复,咳嗽反射存在,拔除气管导管;13例术毕自主呼吸恢复,无咳嗽反射带管回病房;2例术毕自主呼吸未恢复送ICU接呼吸机。循环变化:几乎所有病例,全麻诱导后血压较麻醉前有明显降低,但持续时间较短。撬开颅骨或打开硬脑膜后35例血压有不同程度的下降,经补液、输血后恢复正常。术中无1例死亡。结论静吸麻醉适用于所有颅脑损伤急诊手术患者,术中保持呼吸道通畅,血压平稳,对维持颅内压稳定避免加重病情尤为重要。
简介:摘要:目的:研究早期康复护理对高血压脑出血颅内血肿清除术患者的应用价值。方法:选择2018年7月-2020年7月期间我院收治的100例高血压合并脑出血患者,按照随机数字表法分组,两组患者均采取颅内血肿清除术进行治疗,对照组实施常规护理,观察组实施早期康复护理,比较两组患者的护理满意度以及护理前后的生活质量评分。结果:观察组患者的护理满意度高于对照组,具有明显差异(P<0.05);护理前,两组患者的生活质量评分比较,无明显差异(P<0.05),护理后,观察组患者的生活质量评分高于对照组,具有明显差异(P<0.05)。结论:高血压脑出血患者在颅内血肿清除术治疗后,采取早期康复护理,可提升护理效果,值得推广。
简介:目的:研究分析颅内微创手术在脑内血肿清除中的临床应用价值。方法:选择我院2020年1月-2022年1月接诊的100名患者,按照随机抽签的方法将患者分成2组,实验组和对照组,实验组50人选择颅内微创手术,对照组50人选择常规开颅手术,对比两组治疗效果,以及患者手术的时间和手术出血量。结果:实验组患者治疗的效果相对于对照组好,组间有差异性(P<0.05);实验组患者手术时间短于对照组,实验组术中出血量也短于对照组,组间有差异性(P<0.05)。结论:针对脑内血肿清除的患者使用颅内微创手术,可以缩短手术时间,减少术中出血量,提高治疗效果。
简介:【摘要】:目的:探究分析对于脑出血患者实施颅内血肿微创清除术联合补阳还五汤治疗的可行性。方法:选取我院收治的脑出血颅内血肿微创清除术后患者30例,研究时间为2021年2月-2023年2月,采用随机抽样法分为两组,各为15例,对照组(术后常规药物治疗方案),观察组(术后联合补阳还五汤治疗方案),比对两组应用效果。结果:两组患者的治疗有效率比较,无明显差异性,P>0.05;但两组的基本恢复以及显著进步例数比较,存在明显差异性,P<0.05;同时血肿吸收情况对比,观察组患者第6天、第10天均优于对照组,存在明显差异性,P<0.05,但第3天肿吸收情况对比,两组无明显差异性,P>0.05。结论:对于脑出血患者在进行颅内血肿微创清除术后采用补阳还五汤治疗,可显著吸收残余血肿提高疗效,改善患者远期的生活质量,值得采纳。
简介:【摘要】目的:研究微创颅内血肿清除治疗高血压脑出血术后护理效果。方案:选择于2022年2月~2023年3月期间,本院收治的58例高血压脑出血患者作为分析对象,分为观察组和对照组,每组各29例。对照组患者采用常规护理进行干预,观察组患者采用优质护理进行干预,比较两组患者在通过不同的方式干预后的护理效果差异。结果:经比较,两组患者护理前NIHSS和MMSE评分未见显著差异(P>0.05);护理后观察组患者的NIHSS和MMSE评分明显优于对照组患者,此差异具统计价值(P
简介:摘要:目的:观察为基底节脑出血患者提供神经内镜下血肿清除术的疗效及分别实施传统小骨窗血肿清除术治疗的临床疗效。方法:实验时间为2022年4月—2023年4月,选取我院收治的基底节脑出血患者,收录50例样本,分组处理用数字奇偶法完成,对照组(25例)施以传统小骨窗血肿清除术,研究组(25例)施以神经内镜下血肿清除术,观察和比对组间治疗效果、临床相关指标。结果:实验组的治疗有效率(96.00%)相比对照组(76.00%)要高(P<0.05)。研究组的术中出血量(86.32±10.36)ml、手术时长(102.32±12.14)min相比对照组要低,血肿清除率(87.96±8.36)%相比对照组要高(P<0.05)。结论:为基底节脑出血患者提供神经内镜下血肿清除术的疗效更为确切,可提升血肿清除率,相比传统小骨窗血肿清除术的应用优势更突出,有推广意义。
简介:【摘要】目的:探讨在高血压脑出血治疗中运用微创颅内血肿清除术,对临床疗效与并发症的影响。方法:纳入对象是2020年2月至2023年2月在医院行手术治疗的90例高血压脑出血患者,以随机信封法均分成对照组与观察组,分别运用传统开颅血肿清除术与微创颅内血肿清除术,比对两组临床疗效、临床指标与并发症。结果:观察组总疗效率高于对照组,P<0.05;观察组手术用时、术中出血量以及神经功能缺损评分低于对照组,P<0.05;观察组并发症率低于对照组,P<0.05。结论:采取微创颅内血肿清除术作为治疗手段,可快速减轻患者颅内血肿量,降低大脑受损程度,促使整体疗效得到提升,同时还有着并发症少、手术用时短、术中失血量少以及可改善神经功能等优势,对促进患者生活质量提升起着积极意义,应推广借鉴。