简介：摘要： 目的 探究分析急诊脑梗死早期溶栓治疗中的护理体会。 方法 本次研究选取我院收治的 2018 年 3 月 -2019 年 3 月 50 例急诊脑梗死患者， 所有患者均进行早期溶栓治疗， 分别从护理学角度对溶栓前，溶栓中，溶栓后患者的护理工作进行分析研究 ，对比治疗前后的指标变化 。 结果 比较 护理前 1周、护理后 1 周 患者 NIHSS评分、日常生活能力评分， 两组患者上述评分下降， P<0.05（具统计学差异）；患者 临床不良反应 发生率 2.21 %，均给予及时的干预措施，有所改善 。结论 急性脑梗死早期溶栓治疗同时 强化护理干预工作可有效改善患者病情，促进其生活能力恢复，且降低并发症发生率，值得借鉴。

简介：摘要：目的 本文研究采用阿替普酶对脑梗死超早期进行急诊溶栓治疗的效果。方法 选择我院2018年1月—2020年3月收治的超早期脑梗死患者94例，根据其治疗方法的不同均分为对照组（常规治疗）和研究组（阿替普酶静脉溶栓），随访两组患者三个月后，对其神经功能改善和发生不良反应的情况进行比较分析。结果 治疗1个月、3个月后在神经功能方面两组改善情况均良好，研究组比对照组改善幅度显著较大（P＜0.05）；研究组患者发生不良反应的情况也减少较多（P＜0.05）。结论 选择阿替普酶对脑梗死超早期患者进行急诊溶栓治疗，患者受限的神经改善比较明显，而且在治疗过程中发生不良反应的情况也不多，临床治疗中有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨急诊替奈普酶急性心梗溶栓治疗疗效及安全性。方法：选择 2017年 5月 ~2019年 7月我院收治的 112例急性心梗患者作为研究对象，随机将患者分为替奈普酶组与常规组，替奈普酶组行阿司匹林以及肝素静脉注射治疗联合替奈普酶溶栓，常规组行阿司匹林以及肝素静脉注射治疗，对比两组患者的临床疗效，对比两组患者梗死相关血管血流 3级比率、治疗后的 CK-MB峰值以及 cTnI峰值。对比两组患者不良反应的发生率，并对比两组患者治疗后 7d与 28d时左室射血分数与 6min步行距离。结果：替奈普酶组梗死相关血管血流 3级比率高于常规组（ P＜ 0.05），治疗后替奈普酶组 CK-MB峰值与 cTnI峰值显著低于常规组（ P＜ 0.05），治疗后 7d与 28d的左室射血分数和 6min步行距离均要显著高于常规组（ P＜ 0.05）。替奈普酶组患者牙龈出血发生率高于常规组但差异不显著。而两组患者的恶性心律失常以及急性心衰发生率对比不具统计学差异（ P＞ 0.05）。结论：阿司匹林以及肝素静脉注射治疗联合替奈普酶溶栓急性心梗具有显著应用价值，其应用能有效提高梗死相关血管血流 3级比率，可较好地改善治疗后近期心功能，无明显不良反应，安全性高。

简介：　　【摘要】目的 研究分析急性脑梗塞病例治疗时施予瑞替，急诊静脉溶栓方案的意义。方法 此次研究的对象是选取 16例患有急性脑梗塞而于 2018年 3月～ 2020年 2月进入本院的患者，将其临床资料进行回顾性分析，并均选择瑞替普酶急诊静脉溶栓方案展开治疗，并观察疗效。结果 入选病例行专业治疗后，其溶栓有效率 87.50%（ 14/16）。结论 临床对急性脑梗塞病例展开治疗时，选择瑞替普酶急诊静脉溶栓方案进行，可保证治疗成功率，推荐优先选用。  

简介：【 摘要】 目的：探究对超早期急性脑梗死实行阿替普酶急诊溶栓治疗起到额干预效果。 方法：将我院 2018.10-2019.10 期间接纳治疗的 急性脑梗死 40 例患者以随机分组法分为对照组（ 20 例，常规治疗）以及观察组（ 20 例， 阿替普酶急诊溶栓治 ），对比两组患者最终疗效。 结果： 观察组 NIHSS 评分、 Barthel 评分均优于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 结论：在治疗超早期急性脑梗死时运用阿替普酶急诊溶栓治疗能够提高疗效，值得临床推广运用。

简介：

简介：【摘要】目的 :观察在急诊脑梗死患者溶栓治疗中纤溶酶原激活物的应用效果，并观察其护理方法。方法 :选择 2017年 9月 -2019年 6月，在我院进行急诊脑梗死诊断治疗的患者 66例，按照随机数字法分为对照组与观察组，每组各 33例，对照组患者给予人组织型纤溶酶原激活物进行溶栓治疗与常规护理进行干预，观察组在此基础上进行综合护理干预。结果 :观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 :采用纤溶酶原激活物对急诊脑梗死患者进行溶栓治疗，并联合综合护理干预，可取得显著治疗效果，达到确保患者身体健康的最终目的。

简介：　　【摘要】目的 了解急性脑梗塞病例治疗时施予瑞替，急诊静脉溶栓方案的意义。方法 选取 16例患有急性脑梗塞而于 2015年 3月～ 2017年 2月进入本院的患者，均选择瑞替普酶急诊静脉溶栓方案展开治疗，并观察疗效。结果 入选病例行专业治疗后，其溶栓有效率 87.50%（ 14/16）。结论 临床对急性脑梗塞病例展开治疗时，选择瑞替普酶急诊静脉溶栓方案进行，可保证治疗成功率，推荐优先选用。  

简介：【摘要】目的：急性缺血性脑卒中患者实施超早期静脉溶栓进行治疗，研讨其围溶栓期护理措施。 方法：将我院收治的行超早期静脉溶栓治疗的 急性缺血性脑卒中患者 64例 ，依据随机数字表法给予分组，分成对照与观察两组各 32 例，两组 围溶栓期分别行常规护理和系统化护理措施 ，将两组最终护理效果进行对比 。结果：护理 后观察组患者溶栓治疗成功率以及 脑神经功能损伤程度从对照组相比均具备显著优势，两组数据差异显著 （P＜ 0.05）。 结论：对急性缺血性脑卒中患者围溶栓期及时采取系统化护理干预，可有效提高患者抢救成功率，使患者能在最短时间内采取有效的溶栓治疗，减轻患者脑神经功能损伤。

简介：摘要目的比较尿激酶溶栓与瑞替普酶溶栓对急性心肌梗死患者的治疗效果。方法选取2016年3月至2019年3月大同煤矿集团有限责任公司三医院收治的急性心肌梗死患者90例，按随机数字表法分为对照组和观察组，每组45例。对照组使用尿激酶溶栓治疗，观察组使用瑞替普酶溶栓治疗，栓溶后，通过心电图、心率变化、心肌酶及临床症状比较两组患者的再通率，并比较两组患者的再通时间及肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK－MB)峰值，记录出血并发症及不良心血管事件(MACE)发生情况。结果观察组溶栓后1、6、12 h的再通率[37.78%(17/45)、62.22%(28/45)、84.44%(38/45)]均高于对照组[15.56%(7/45)、37.78%(17/45)、64.44%(29/45)]，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组再通时间[(0.77±0.14)h]短于对照组[(1.36±0.20)h]，且CK[(1 657.22±334.52)U/L]与CK－MB[(196.65±26.51)U/L]峰值低于对照组[(2 756.29±425.71)、(430.78±37.63)U/L]，差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者的出血并发症发生率比较，差异未见统计学意义(P>0.05)；两组患者的再梗死、心力衰竭、心绞痛、病死率及总并发症发生率比较，差异均未见统计学意义(P均>0.05)。结论针对急性心肌梗死患者使用瑞替普酶溶栓起效快，安全性高，有利于促进梗死血管再通率，降低患者CK与CK－MB峰值，且出血与MACE发生率较低。

简介：　　【摘 要】目的：研究急诊脑梗塞溶栓患者，采用胰岛素强化治疗对其出血高危因素的影响。方法： 研究对象抽取自我院神经内科在 2017年至 2019年期间收治的 110名急诊脑梗塞溶栓患者，将其随机分组为对照组（ n=55，给予常规治疗）和强化组（ n=55，给予胰岛素强化治疗），对比两组患者的 NIHSS评分、平均血糖水平以及出血转化率差异。结果： NIHSS评分：对照组评分显著高于强化组（ P<0.05） ;平均血糖水平：对照组显著高于强化组（ P<0.05） ;出血转化率：对照组的转化率显著高于强化组（ P<0.05）。结论： 胰岛素强化治疗不仅能够显著降低急诊脑梗塞溶栓患者的出血转化率，还对其神经功能具有良好的改善作用，治疗价值显著。  　　【关键词】急诊 ;脑梗塞 ;溶栓 ;胰岛素强化治疗 ;常规治疗 ;出血高危因素  [Abstract] Objective: To study the effect of intensive insulin therapy on the high risk factors of hemorrhage in patients with acute cerebral infarction thrombolysis. Methods: 110 patients with acute cerebral infarction and thrombolysis admitted to neurology department of our hospital from 2017 to 2019 were randomly divided into two groups: control group (n = 55, given routine treatment) and intensive group (n = 55, given insulin intensive treatment). The differences of NIHSS score, average blood glucose level and bleeding conversion rate between the two groups were compared. Results: NIHSS score: the score of the control group was significantly higher than that of the strengthening group (P < 0.05); the average blood glucose level: the control group was significantly higher than that of the strengthening group (P < 0.05); the conversion rate of bleeding: the conversion rate of the control group was significantly higher than that of the strengthening group (P < 0.05). Conclusion: intensive insulin therapy can not only reduce the conversion rate of hemorrhage, but also improve the neurological function of patients with cerebral infarction.

简介：摘要：目的：分析研究脑梗死急性期患者应用尿激酶动脉溶栓与rt-PA静脉溶栓治疗的效果。方法：时段：2017年04月至2020年01月，收集本院接治的脑梗死急性期患者开展研究，共收入80例，采取分别抽样法分组，即采纳rt-PA静脉溶栓治疗的对照组（n=40）和尿激酶动脉溶栓的观察组（n=40），对比神经功能缺损程度、治疗效果。结果：治疗后，观察组治疗有效率（97.50%）及神经功能缺损程度（10.49±2.61）等指标优于对照组，P＜0.05。结论：实施尿激酶动脉溶栓治疗方案，对脑梗死急性期患者具有降低神经功能缺损程度的作用，疗效确切。

简介：摘要：目的：分析研究脑梗死急性期患者应用尿激酶动脉溶栓与rt-PA静脉溶栓治疗的效果。方法：时段：2017年04月至2020年01月，收集本院接治的脑梗死急性期患者开展研究，共收入80例，采取分别抽样法分组，即采纳rt-PA静脉溶栓治疗的对照组（n=40）和尿激酶动脉溶栓的观察组（n=40），对比神经功能缺损程度、治疗效果。结果：治疗后，观察组治疗有效率（97.50%）及神经功能缺损程度（10.49±2.61）等指标优于对照组，P＜0.05。结论：实施尿激酶动脉溶栓治疗方案，对脑梗死急性期患者具有降低神经功能缺损程度的作用，疗效确切。

简介：摘要目的观察评价分析急诊绿色通道对急性缺血性脑卒中（AIS）静脉溶栓治疗的应用效果。方法选择2016年2月至2019年10月期间收治急性缺血性脑卒中且接受静脉溶栓治疗的患者95例，对照组53例给予程序优化、流程再造（BPR）和压缩时间且按常规就诊流程给予阿替普酶静脉溶栓治疗；观察组42例程序优化、流程再造（BPR）和压缩时间进行创新绿色通道后给予阿替普酶静脉溶栓治疗，并比较两组的临床效果。结果观察组DNT、平均住院时间及溶栓后7 d NIHSS评分和mRS评分均显著地低于对照组（t=32.510 7、5.763 8、3.719 6、3.604 2，均P<0.05）；治疗6个月后，观察组总有效率为95.24%，明显高于对照组的77.36%（χ2=5.961 4，P=0.014 6）；观察组脑出血发生率为4.76%（2/42），对照组为7.55%（4/53），两组比较差异无统计学意义（χ2=0.307 2，P=0.579 4），观察组消化道出血发生率为2.38%（1/42），对照组为5.66%（3/53），两组比较差异无统计学意义（χ2=0.624 8，P=0.429 3）。结论急诊程序优化、BPR和压缩时间进行创新绿色通道应用于静脉溶栓治疗AIS提高溶栓效果，有效地缩短溶栓前等待时间，大大地减轻神经功能缺损程度，有助于改患者预后，且显著地提高患者的生存质量，值得临床大力推广应用。

简介：摘要：目的：对比神经介入动脉取栓与静脉溶栓治疗急性脑梗塞的效果差异。方法：纳入本院收治急性脑梗塞患者90例开展临床治疗研究，收治时间为2018年1月~2020年4月。依据患者治疗方案差异分组，对照组45例，观察组45例。对照组接受静脉溶栓治疗，观察组接受神经介入动脉取栓治疗。比较不同治疗方案下患者神经功能损伤评分变化及治疗效果。结果：入院时患者NIHSS评分对比结果无统计学差异，P>0.05；治疗2周后，观察组NIHSS评分明显降低，较本组入院及同期对照组均存在显著差异，P

简介：摘要：随着我国经济的持续高速发展，人民的物质生活水平大大丰富，人均寿命也逐渐上升，许多曾经不常见的疾病近年来呈现明显的上升趋势。急诊（性）缺血性脑卒中是一种较为常见的脑血管疾病，是由于脑部血管突然破裂或因血管阻塞导致血液不能流入大脑而引起脑组织损伤的一组疾病 ， 多发于老年人群体。如果发病后治理（疗）不及时，对患者的脑部会造成不可逆的损失，甚至引发生命危险。围溶栓期护理对于急性缺血性脑卒中患者的治疗极为关键，该阶段患者处于应急状态之中。本文对本院神经内科近年来收治的 60例急性缺血性脑卒中患者在围溶栓期的护理方法与护理措施进行回顾性分析，以总结出科学合理的护理方法，经过研究分析比对，证明通过及时的科学合理的护理介入，急性缺血性脑卒中患者的治疗效果明显上升，取得了良好的治疗效果，值得进行推广。

简介：【摘要】目的 探讨数字减影血管造影（DSA）下神经介入溶栓术联合静脉溶栓治疗缺血性脑血管病的效果。方法 在本院范围内，以2019年8月-2020年8月为时间节点，选取缺血性脑血管病患者80例，将其按照随机数字表法分成两组，对照组40例采用静脉溶栓治疗，观察组40例基于此，联合DSA下神经介入溶栓术治疗，就两组血管再通率进行比较。结果 观察组血管再通率（97.50%）较对照组（70.00%）高（P＜0.05）。结论 针对缺血性脑血管病患者，采用DSA下神经介入溶栓术与静脉溶栓相联合的方法来治疗，能提高血管再通率。

简介：摘要目的探讨急诊临床护理路径对急性心肌梗死溶栓治疗患者救治效率及预后的影响。方法选取2018年1～6月在山东大学第二医院进行治疗的急性心肌梗死患者94例，根据患者进行治疗日期将其分为常规组及路径组，对两组患者均进行溶栓治疗，并对常规组患者行常规护理，路径组患者在常规护理基础上实施急诊临床护理路径，比较两组患者的治疗成功率、复发率、治疗期间并发症情况和患者对相应护理模式的评价。结果路径组患者入院至进行溶栓治疗时间、住院时间及住院费用均显著优于常规组，路径组患者溶栓治疗成功率显著高于常规组，院内复发率显著低于常规组，患者治疗期间出现的并发症主要包括乳头肌功能失调、乳头肌断裂、室壁瘤及梗死后综合征，且路径组患者总发生率显著低于常规组，患者对其护理模式的评价，在服务态度、技术水平、健康教育、心理支持及对其关爱程度等维度满意度均显著优于常规组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死溶栓治疗患者采取急诊临床护理路径干预，能够有效缩短患者治疗时间，降低其治疗成本，并能够显著提高救治效率，并降低其治疗期间并发症发生概率及复发率，同时，该模式能够得到多数患者的认可，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨急性缺血性脑卒中病人急诊溶栓流程优化的临床结局评价。方法：选择2018年1月至201

简介：【摘要】目的 观察急性缺血性脑卒中病人急诊静脉溶栓干预措施及效果。方法 选取2019年9月-2020年9月在我院急诊收治急性缺血性脑卒中病人100例。根据不同干预措施将患者分为两组各50例。结果 患者间NIHSS评分及静脉溶栓时间存在较大差异（P