简介:【摘要】目的:探究优化急诊护理流程对脑出血昏迷患者急救效率急救结局的影响。方法:将2021年11月至2024年2月我院收治的80例脑出血昏迷患者,随机分为观察组、对照组,各40例。对照组、观察组分别实施常规护理、优化急诊护理流程干预。结果:在护理满意度比较方面,观察组为95.00%,对照组为75.00%,观察组明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05);结论:实施优化急诊护理流程干预在脑出血昏迷患者的护理中,能够提供快速、专业和个性化的护理支持,增强患者对护理团队的信任和满意度,使患者感受到更好的护理体验,从而提升患者的护理满意度,值得参考。
简介:摘要:目的:消化道出血患者中,分析急诊护理干预内容、应用效果及在急救效率、急救结局方面评价。方法:本次研究中,筛选患者68例,入院起止时间在:2020年5月、2022年5月,而后做分组处理,即:对照组、实验组,指导原则为:随机抽签法,且各组中收纳患者34例,对其检查后发现,2组患者各项指征与“消化道出血”诊断标准符合;其中,常规护理用于对照组,急诊护理用于实验组,就2组最终效果展开对比。结果:(1)对实验组抽取消化道出血患者展开评测,病情稳定时间(1.21±0.17h)、住院时间(4.79±1.55d)和对照组(3.55±1.13h、6.02±1.98d)比较,实验组居更低水平,P<0.05;(2)比较总有效率,实验组测定值(94.12%,32/34)VS对照组测定值(73.53%,25/34),较高,P<0.05。结论:急诊护理,在临床上有非常重要意义,既可缩短其病情稳定时间、住院时间,又能较好的改善消化道出血患者疾病症状,提高总有效率,可推行、应用。
简介:摘要目的探究急诊护理程序对提高脑出血昏迷患者急救效率和改善急救结局的效果。方法选取我院急诊科于2017年11月——2018年6月收治的214例脑出血昏迷患者,将其随机分为研究组(n=107)和对照组(n107),对照组采用常规护理,研究组实施急诊护理程序进行干预,将两组患者进行对比。结果对照组患者平均抢救时间比研究组较长,并发症发生率高于研究组,抢救成功率明显低于研究组,组间比较具有统计学意义(P<0.05);研究组日常生活能力(Barthel)评分、肢体运动功能(FMA)评分明显高于对照组,组间对比具有统计学意义(P<0.05)。结论对脑出血昏迷患者应用急诊护理程序具有显著效果,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:本文针对脑出血昏迷患者开展急诊护理工作,并对应用价值进行分析。方法:在2018年1月到2023年6月中本院所接收的脑出血昏迷患者群体中挑选40例作为研究对象,并以抽签的方法将其分为对照组与研究组,其中对照组是以常规手段开展护理工作,而研究组则是采取急诊护理程序。对比两组患者急救效率和急救结局,并分析两组护理程序应用价值。结果:研究组急救效率明显高于对照组患者,病情评估、接诊时间、分诊时间、抢救时间明显低于对照组,研究组患者治疗结局也显著优于对照组患者,因两组研究结果具有明显的差异性,进而具有统计学意义(P<0.05)。结论:根据本文研究结果可以看出,相较于常规的护理手段,对脑出血昏迷患者实施急诊护理程序,有助于提高急救效率,改善治疗结局,有较高的临床应用价值,值得在临床中进行推广应用。
简介:摘要:目的:探讨急诊护理程序对提高脑出血昏迷患者急救效率和改善急救结局的作用。方法:选取2021年9月-2023年9月我院收治的55例脑出血昏迷患者,随机分为观察组(28例)和对照组(27例)。对照组给予常规急诊护理,观察组在此基础上实施急诊护理程序。比较两组患者的急救效率、神经功能缺损程度(NIHSS评分)、日常生活能力(ADL评分)以及护理满意度。结果:观察组急救效率为92.86%,显著高于对照组的74.07%(P<0.05);观察组NIHSS评分和ADL评分均优于对照组(P<0.05);观察组护理满意度为96.43%,高于对照组的81.48%(P<0.05)。结论:急诊护理程序可显著提高脑出血昏迷患者的急救效率,改善患者神经功能和日常生活能力,提高护理满意度,值得临床推广应用。
简介:
简介:【摘要】目的:探讨急诊护理程序对改善脑出血昏迷患者救治效果与急救结局的作用。方法:择取本科室 2019.03至 2019.09时段内诊疗的脑出血昏迷患者共 60例,随机划分为对照组( 30例)、急诊组( 30例)。对照组为传统护理程序,急诊组为急诊护理程序,比较患者急救结局、急救时间。结果:对照组抢救成功率为 80.00%,急诊组为 96.67%,数据比较有意义( P< 0.05)。急诊组急救时间为( 44.9±10.6) min,对照组为( 73.1±18.7) min,数据比较有意义( P< 0.05)。结论:针对脑出血昏迷患者,急诊护理程序既可提高患者抢救成功率,还可缩短急救时间,可推广。