简介:目的观察急性肾表竭血液透析治疗的临床效果。方法本院2008年11月至2010年6月收治的急性肾衰竭患者50例,采用血液透析治疗28例(观察组),采用非透析治疗22例(对照组),对比2组患者的治疗情况进行。结果治疗组.对照组治愈率分别为71.4%、50.0%,两者比较差异具有统计学意义,P〈0.05;治疗组、对照组未愈率分别为7.1%、13.6%,两者比较差异具有统计学意义,P〈0.05;治疗组、对照组死亡率分别为3.6%,13.6%,两者比较差异具有统计学意义P〈0.05;2组Scr、BUN治疗前后比较,差异均具有统计学意义,P〈0.05;2组治疗后Scr,BUN水平比较,差异有统计学意义,P〈0.05;2组患者住院天数与并发症的对比,差异均具有统计学意义,P〈0.05。结论血液性透析能提高患者治愈率和生存率,缩短病程,且减少并发症的发生。
简介:摘要:目的:观察急性肾衰竭护理方法以及效果。方法:随机选择2019年2月~2021年2月我院收治的80例急性肾衰竭患者为例,接受常规护理的40例患者为对照组,接受综合护理的40例患者为观察组。结果:观察组患者焦虑评分(8.97±1.85)分,生活质量(19.78±2.16)分,并发症发生率为10.00%;对照组患者焦虑评分(18.59±1.52)分,生活质量(13.52±1.24)分,并发症发生率为25.00%。结论:对急性肾衰竭患者实施综合护理干预,可改善患者的舒适度,进而提高其生活质量以及满意度,对于急性肾衰竭患者临床疗效的提升、预后以及生存质量具有显著意义。
简介:摘要:目的:探析急性肾衰竭患者临床治疗中运用血液透析的疗效。方法:以我院治疗的 36例急性肾衰竭患者为研究对象,时间为 2018年 2月至次年 1月,并以此为契机,将 36例患者分为两组,即实施常规治疗 +血液透析的研究组与实施常规治疗的对照组,比较两组的临床疗效。结果:相比于对照组,研究组的尿素氮、内生肌酐和血清肌酐等指标较低,肾功能恢复时间、住院时间较短,且并发症发生率较低,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:急性肾衰竭患者在治疗过程中渗透血液透析,不仅可以使生化指标趋于正常,减少并发症的发生,还可以加快患者肾功能的恢复进程,缩短住院时间,从而减轻患者的经济负担,提高他们的生活质量和满意度。
简介:摘要目的研究并分析急性肾衰竭的临床护理干预措施。方法将2016年7月~2017年4月在我院入院治疗的58例急性肾衰竭患者纳入本研究,将58例患者分为系统护理组与常规护理组,每组患者例数相同,为29例,常规护理组,采用常规基础护理措施,对于系统护理组,采用系统化的护理干预措施,对比两组疗效。结果系统护理组痊愈、未愈例数分别为19、10,常规护理组中,痊愈、未愈为11、18例,需要继续接受治疗,系统护理组痊愈率高于常规护理组,上述数据组间比较差异显著(p<0.05),差异有统计学意义。结论对急性肾衰竭患者,采用系统化的护理干预措施,可以提高治疗效果,帮助患者树立积极的治疗心态,保持良好的生活方式,该种护理模式值得在临床中推广和使用。