简介:摘要:目的:眼科急危重症患者需要及时、专业的护理以确保其视力及生命安全。本研究旨在探讨并实践提高眼科急危重症护理质量的有效方法,以期提升患者满意度和临床治疗效果。方法:首先,加强护理人员的专业培训,包括急危重症的识别、紧急处理措施以及眼科特殊设备的操作等。其次,优化护理流程,确保患者在最短的时间内得到有效的护理。此外,实施护理质量评估机制,定期对护理工作进行自查和互查,及时发现问题并改进。最后,加强护患沟通,及时了解患者需求,提供个性化的护理服务。结果:经过一系列改进措施的实施,眼科急危重症患者的护理质量得到了显著提高。护理人员的专业技能得到了提升,能够更加熟练地应对各种急危重症情况。护理流程的优化使得患者能够在更短的时间内得到有效的救治,减少了并发症的发生。同时,护患关系的改善也使得患者更加信任护理人员,提高了治疗依从性。结论:通过加强专业培训、优化护理流程、实施护理质量评估以及加强护患沟通等有效措施,可以显著提高眼科急危重症患者的护理质量。这些方法的实施不仅提升了护理人员的专业素养,也改善了患者的就医体验,为眼科急危重症患者的治疗和康复提供了有力保障。
简介:[摘要]心脑血管疾病,对人们的生命安全和健康构成严重威胁,主要包括高血压冠心病中风等,往往由于不良的生活方式,饮食,习惯环境等因素共同作用导致 ,本文简要论述心脑血管疾病的预防。
简介:摘要:目的:本次文章主要探讨针对心脑血管疾病进行血脂检查的作用。方法:选取前来我院就诊的100例心脑血管疾病患者作为观察组,另外选取同时段前来我院就诊的健康患者100例作为对照组,分别对这两组患者进行血脂水平的检查,并对比两组患者的血脂水平。结果:根据研究结果显示,观察组患者的低密度脂蛋白胆固醇、甘油三酯以及总胆固醇水平明显要比对照组高,高密度脂蛋白胆固醇水平明显比对照组要低差异,具备统计学意义(P<0.05)。结论:临床治疗过程中,针对心脑血管疾病的患者进行诊断时,对患者进行血脂水平的检查,能够帮助疾病的诊断,如果发现患者的血脂水平出现了大幅度的升高,那么就代表患者可能会存在心脑血管疾病方面的风险,需要进行深入的检查。
简介:摘要:目的:本研究旨在研究护理风险管理在产科急危重症患者中的应用,以提高护理质量和减少并发症的发生率。方法:选取2022年12月至2023年12月期间的120例产科急危重症患者作为研究对象,采用随机法将其分为观察组和对照组,每组各60例。观察组接受护理风险管理措施,包括定期进行风险评估、制定个性化护理计划、落实安全措施等;对照组按照常规护理方式进行护理。在研究期间对两组患者进行观察和记录,并收集相关数据进行统计分析。结果:观察组患者接受护理风险管理后,护理质量有明显提升。观察组的并发症发生率为10%,而对照组为25%,表明护理风险管理能够有效减少并发症的发生。此外,观察组患者的满意度较高,对护理团队的满意度达到85%,而对照组分别为75%和60%。结论:护理风险管理在产科急危重症患者中的应用具有明显的临床效果。通过制定个性化护理计划、落实安全措施等措施,能够有效减少并发症的发生率,提高护理质量和患者满意度。因此,推广护理风险管理在产科急危重症患者中的应用对于提升护理质量具有积极意义,并可为其他临床科室的护理工作提供借鉴和参考。
简介:摘要:目的:探讨在产科急危重症患者中护理风险管理应用的实际效果。方法:本次研究选取我院自2023年1月到2023年12月所接收的共70例产科急危重症患者作为研究对象,将这70例产科急危重症患者按照随机抽签的方法分成两组,一组为对照组共有35例患者,对该组患者进行产科常规护理管理。另外一组为研究组,也是共有35例患者,而对该组患者则采用护理风险管理,对两组患者的护理满意程度以及不良妊娠结局进行对比。结果:两组患者的护理满意程度相对比,研究组护理满意程度更高(P<0.05),研究组患者妊娠结局总发生率也要低于对照组(P<0.05),两组数据对比均具有统计学意义。结论:在对产科急危重症患者进行护理时,采用护理风险管理,不仅能够让患者的妊娠不良结局发生率降低,还能够让患者的护理满意程度提高,有效保障产妇和婴儿的生命安全,在临床上值得进行推广。
简介:摘要:目的 对急危重症病情评估工具在急诊护理中应用情况进行分析和探究。方法 本次研究中选择以及分析了本院内进行了治疗的50例急危重症患者在治疗过程当中的资料,研究内患者均为2021年10月至2022年5月时间范围中来院治疗的患者,对所有的患者使用随机分组法的方法将患者划分成为常规组(n=25)和研究组(n=25)。常规组当中所有的患者急诊护理期间采取常规方法进行急救,研究组当中所有的患者在急诊护理期间采取急危重症病情评估工具进行急救,对两组当中患者的接诊时间、病情评估时间、分诊时间以及抢救情况进行比较。结果 常规组患者接诊时间为(22.32±3.36)min、病情评估时间为(5.45±0.67)min和分诊时间为(2.88±0.86)min,研究组患者接诊时间为(14.25±2.98)min、病情评估时间为(2.20±0.29)min以及分诊时间为(0.62±0.14)min,常规组当中患者的接诊时间、病情评估时间和分诊时间均比研究组当中患者要更长,两组当中数据对比之后显示有统计学意义(P<0.05)。常规组患者抢救成功例数为25例,抢救成功概率为100.00%,死亡例数为0例,抢救后死亡概率为0.00%,研究组患者抢救成功例数20例,抢救成功概率为80.00%,死亡例数5例更高,抢救后死亡概率为20.00%,常规组当中患者的抢救成功概率比研究组当中患者更低,抢救后死亡的概率要比研究组当中患者更高,两组当中数据对比之后显示有统计学意义(P<0.05)。结论 在急危重症患者实施急诊护理的过程当中,对患者采取急危重症病情评估工具可以大大缩短患者的接诊时间、病情评估时间和分诊时间,提高患者的抢救效果,值得在临床当中进行推广以及运用。