简介:【摘要】:目的:针对冠心病心脏介入手术患者,提出心脏康复护理模式,对比和评估护理效果。方法:选择医院在2021年5月-2022年5月进行冠心病心脏介入术患者,共计70例病患,随机进行分组,对照组和观察组各有患者35名。方法:探究中针对两组冠心病心脏介入术后患者护理中,对照组采取科室常规护理模式,观察组进行心脏康复护理,最终对护理效果对比。结果:冠心病心脏介入术患者实施不同护理一段时间,观察组患者生活质量要优于对照组,同时心脏功能恢复情况更好。结论:冠心病心脏介入术后对患者进行心脏康复护理,既有助于患者心脏功能恢复和康复,也能促进其生活质量的提升,故而应在实际护理中做好推广和广泛应用。
简介:【摘要】目的 研究冠心病心脏介入术患者心脏康复护理模式的应用效果。方法 将2023年8月至2024年8月到我院治疗的42例冠心病心脏介入术患者分为两组。观察组21例,对照组21例。对照组采取常规护理,观察组则采用心脏康复护理。护理后,比较两组患者的生活质量评分(WHOQOL-100评分)、体质指数、不良情绪评分。结果 护理后,观察组的WHOQOL-100评分高于对照组(P<0.05),体质指数低于对照组(P<0.05),不良情绪评分明显低于对照组(P<0.05)。结论 对冠心病心脏介入术患者使用心脏康复护理,能有效增强患者生命体征,提高患者生活质量。
简介:【摘要】目的:讨论心脏康复护理模式对冠心病心脏介入术患者的应用及护理效果。方法:将本院2022年9月至2023年10月间到我院治疗的53例冠心病心脏介入术患者,分为观察组(26例,给予心脏康复护理模式)和对照组(27例,给予常规护理),将两组患者的临床指标(体质指数、腰臀比、收缩压、舒张压、低密度脂蛋白)进行比较。结果:护理后,观察组的体质指数、腰臀比与对照组相比更为健康(P<0.05),收缩压、舒张压以及低密度脂蛋白均低于对照组(P<0.05)。结论:对冠心病心脏介入术患者使用心脏康复护理模式,能有效改善患者的临床指标,提升患者的身体机能,促进患者健康恢复。
简介:【摘要】 目的:对接受冠心病心脏介入术的患者建立心脏康复模式并评价其效果。 方法:选取我院于 2018年 1月至 2019年 1月收治和接受冠心病心脏介入术的患者 90例作为研究对象,随机分为观察组( 45例,实施康复护理)和对照组( 45例,实施常规护理)。记录两组体质指数、收缩压、舒张压等相关指标;采用 WHOQOL指标评价患者的生活质量,采用抑郁自评表( SDS)评价患者的心理状态。结果:观察组患者的体制指数、收缩压、舒张压等均低于对照组;观察组生活质量评分高于对照组;观察组患者的 SDS抑郁自评分低于对照组,差异均有统计学意义( P< 0.05)。结论:对接受冠心病心脏介入术的患者实施心脏康复护理模式能够有效地改善患者的身体各项指标,提升患者的生活质量、改善患者术后心理状态。
简介:摘要:目的: 本次实验将 对患者 采用 冠心病心脏介入术,结合心脏康复护理模式,评析临床应用效果。 方法: 本次实验选取了 2019 年 2 月 -2019 年 10 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查需要开展冠心病心脏介入术治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用随机法对 180 例患者进行分组,讨论病情结果。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为心脏康复护理模式,分析相关指标变化结果。 结果: 从护理质量上看,观察组 患者在 WHOQOL-100 生存质量测定量表上评分 为( 95.4±3.2 )分,对照组为( 87.6±3.6 )分, 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在抑郁自评量表中,观察组治疗后得分为( 36.1±4.2 )分,对照组则为( 41.2±3.3 )分,差异具有统计学意义。 结论: 采用 心脏康复护理模式对于冠心病心脏介入术患者的治疗具有积极效用,有助于改善生存质量,缓解内心焦虑,可以推广应用。
简介:[摘要]目的:本研究旨在探讨家庭式心脏康复模式对永久性人工心脏起搏器植入术患者心脏康复的效果。方法:选择来我院诊治的心律失常、心衰患者80例,所有患者均植入永久性人工心脏起搏器。根据入院先后顺序分为对照组(40例,2021年1月至2021年10月)与观察组(40例,2022年11月至2022年8月),对照组行常规护理干预,观察组在对照组基础上给予家庭式心脏康复模式干预。结果:观察组患者的心功能指标改善情况和护理满意度明显优于对照组,P < 0.05,同时,观察组的出院后半年的不良心血管事件发生率明显低于对照组,P < 0.05。结论:家庭式心脏康复模式可提高永久性人工心脏起搏器植入术患者心脏康复效果及患者满意度。
简介:摘要:目的:分析个体化心脏康复教育对经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后患者的影响。