简介:摘要:目的:分析研究将前馈控制护理用于心外科术后心外膜临时起搏器患者中的应用效果。方法:本次选取研究对象62例,均是心外科收治,并于心外科行心外膜临时起搏器植入术。同时,将62例患者随机分配为对照组、观察组,每组31例,分别对其实施常规护理、前馈控制护理,对比两组的临床效果、护理满意度、临时起搏器使用时间、心率以及血氧饱和度(SpO2)。结果:观察组的总有效率、护理满意度明显高于对照组(P<0.05);观察组、对照组的临时起搏器使用时间分别为(6.87±1.86)d、(9.32±2.06)d,观察组临时起搏器使用时间较短(P<0.05),并且观察组心率、SpO2均优于对照组(P<0.05)。结论:对心外科术后心外膜临时起搏器患者实施前馈控制护理可提高疗效、缩短临时起搏器使用时间,并稳定生命体征,提升护理满意度。
简介:摘要:目的:探讨体外循环术后置心外膜临时起搏器应用在重症监护室中安全护理中的方法和效果。方法:选择我院近1年内收治的25例心脏外科ICU体外循环术后置心外膜临时起搏器患者作为研究对象,对其实施相应的安全护理,探讨患者的护理有效率。结果:所有患者经过治疗和护理之后都实现临床起搏成功,其使用临时起搏器的时间为1到14d,患者心博都正常有力,其心律在100次/min左右,而且患者Sp02范围控制在95%左右。所有患者ICU护理之后生理指标都达到正常,康复出院。结论:接受体外循环术后ICU患者心外膜临时起搏器安全护理的进行能够让患者平稳、顺利地度过围手术期,从而实现快速康复,值得临床使用和推广。
简介:[摘要]目的:探究床旁安置临时心脏起搏器护理情况。方法:选取2022年1月-12月期间我院收治的50例急性心肌梗死合并房室传导阻滞住院患者,均接受心脏起搏器优质护理,观察患者的治疗情况。结果:患者床旁临时起搏器安装成功率 100%,1次安装成功率为80%,操作平均时间为(9.66±2.10)min,留管平均时间为(3.15±1.08)d,不良反应出现率为20%。结论:在住院患者床旁安置临时心脏起搏器时采取优质护理,可以确保安装成功率,而且1次安装成功率高,能够减少安装过程中对患者造成的伤害及影响,也有助于降低不良反应出现率,避免延长患者的住院时间。
简介:【摘要】目的:探讨双极临时起搏导管在临时心脏起搏器植入术中应用效果,望研究结果为临床应用提供支撑。方法:本次病例的初始收治时间和结束收治时间分别为2018年6月和2019年10月,试验病例为临时心脏起搏植入术患者,自我院选取病例共40例,采取随机化分组的方式,确保两组患者的人数、相关临床资料与数据一致,对照组与实验组的病例数均为20例,电极导管起搏是两组唯一的变量,前一组为常规普通电极导管起搏,后一组为球囊漂浮双极起搏导管起搏,试验中统计记录相关指标变化情况。结果:两组高敏肌钙蛋白、肌红蛋白、肌酸激酶同工酶治疗前差异不大(P>0.05),治疗后实验组的高敏肌钙蛋白明显较低(P<0.05),肌红蛋白、肌酸激酶同工酶差异不大(P>0.05);两组患者在治疗中均出现了并发症发生情况,实验组的出现情况较少,参数明显不同(P<0.05),且实验组的植入成功率也较高(P<0.05)。结论:在临时心脏起搏植入术中应用双极临时起搏导管,具有快速有效,安全性高的优势,提高了植入成功率,值得推广。
简介:摘要目的探讨心外膜永久性起搏器植入治疗小儿严重缓慢型心律失常的疗效和经验。方法收集2010年7月27日至2020年7月28日在广州市妇女儿童医疗中心接受永久性起搏器植入术的患儿共52例,其中男25例,女27例,年龄为338 d(143~1696 d ),体重为7.3 kg(5.1~14.3 kg)。所有手术由同一组外科医师完成。应用SPSS 20.0统计软件进行数据录入和分析。结果先天性心脏病术后并发Ⅲ度房室传导阻滞占76.9 % (40/52 ),先天性Ⅲ度房室传导阻滞占21.2%(11/52),病态窦房结综合征占1.9%(1/52)。术后随访时间中位数35.3个月(11.5~71.4个月)。术后并发症发生率为9.6%(5/52),死亡率为7.7%(4/52)。与植入起搏器即刻比较,患儿末次随访的起搏阻抗出现明显下降(P=0.019 ),心室夺获阈值出现明显上升(P=0.009 ),起搏功能良好。结论永久起搏器植入术治疗小儿严重缓慢型心律失常安全有效,远期并发症发生率和死亡率低,但应关注起搏器导线断裂和功能障碍等问题。
简介:摘要目的:探究床旁临时起搏器安置对永久心脏起搏器植入术患者的影响及可行性。方法:将永久心脏起搏器植入术患者作为此次研究的主要对象,分组方式为电脑随机分组,本次研究人数共100例,对照组采取未安置床旁临时起搏器、观察组安置床旁临时起搏器,并将两组治疗后的各项指标进行对比,以明确效果。结果:观察组手术时间(62.25±2.52)h、住院时间(7.22±1.52)d短于对照组、焦虑评分(23.25±2.52)分低于对照组、生活能力评分(65.52±2.52)分高于对照组,(P
简介:摘要:目的 比较无导线心脏起搏器和传统心脏起搏器术后并发症。方法 计算机检索PubMed、Embase、GoogleScholar、The Cochrane Library、Clinical Trials、中国知网、万方数据库,搜索无导线起搏器和传统起搏器植入的相关研究。由研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险,采用荟萃分析。结果 与传统起搏器相比,LCP 的两年 慢性并发症发生率降低了 31% ,起搏器系统再干预率 降低了 38%,研究显示 95% 的患者同步性 > 70%,解决了传统单腔起搏器的弊端。结论 与传统起搏器植入术相比,无导线心脏起搏器术后感染性心内膜炎、气胸/血胸、囊袋感染等并发症明显降低。