简介：【摘要】 目的 分析经皮微创与开放式椎弓根钉内固定治疗脊椎骨折效果差异。方法 于2019年8月-2021年7月进行脊椎骨折手术治疗方案的研究，将70例该病病例随机分组，对照组采取开放式椎弓根钉内固定治疗，观察组采用经皮微创椎弓根钉内固定治疗。对比效果差异。结果 观察组手术时间、住院时间较对照组短，切口长度较对照组短，术中出血量较对照组少（P

简介：【摘要】目的：比较经皮微创与开放式椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法:以随机对照临床研究的方法进行此次试验，在2020年5月

简介：【摘要】目的：探究分析经皮微创与开放式椎弓根钉内固定治疗脊椎骨折的有效性。方法：选取我院于2019年5月至2021年5月所收治的共计60例脊椎骨折患者作为本次研究的样本对象，通过电脑随机的方式将入选的60例患者随机均分为30例接受开放式椎弓根钉内固定治疗的对照组患者以及30例接受经皮微创椎弓根钉内固定治疗的观察组患者。对比分析两组患者的椎体前缘高度比、 Cobb 角情况以及手术切口长度、术中出血量。结果：观察组患者的手术切口长度、术中的出血量均是明显低于对照组患者，且两组患者在接受治疗后的椎体前缘高度比、 Cobb 角情况均得到了有效改善，但相较于对照组患者而言，观察组患者的椎体前缘高度比、 Cobb 角情况更佳，两组的比较差异具备统计学上的意义（P＜0.05）。结论：针对脊椎骨折患者采用经皮微创椎弓根钉内固定治疗的效果确切，能使患者的脊椎功能得到更为有效的恢复，手术创伤小，预后恢复快，应用价值优秀。

简介：【摘要】目的：分析微创经皮与传统开放椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法：选择2020年1月-2022年1月本院收治胸腰椎骨折患者100例，按随机数表分为两组，对照组50例采用传统开放椎弓根螺钉内固定，研究组50例采用微创经皮椎弓根钉内固定，对比两组临床效果。结果：研究组切口长度、手术用时、术中出血量和住院时间均比对照组少（P＜0.05）；研究组术后并发症发生率比对照组低（

简介：【摘要】目的 ：观察探讨对胸腰椎骨折患者进行椎弓根螺钉内固定治疗，分别采取经皮微创和传统开放手术的临床效果。方法：收集胸腰椎骨折患者58例，根据治疗方法分为微创组和开放组各29例，对治疗效果进行对比。结果：微创组患者手术指标情况与开放组相比差异显著。术后椎体前缘高度和后凸Cobb角情况各指标对比明显优于术前，但组间无明显差异。术后1周和1个月时微创组患者VAS评分明显低于开放组（P

简介：摘要：目的：在实际针对胸腰段脊柱骨折患者进行治疗的过程中，探讨椎弓根螺钉内固定治疗方式的应用价值。方法：选择2021年3月至2022年2月我院接诊的20例胸腰段脊柱骨折患者为研究对象，对照组患者在接受治疗的过程中采用常规开放手术的方式，观察组患者在接受治疗的过程中采用椎弓根螺钉内固定治疗的方式。结果：与对照组患者相比，观察组患者在治疗过程中的手术时间以及住院时间均相对更短，手术中的出血量以及手术结束之后的引流量均相对更少。结论：在实际针对胸腰段脊柱骨折患者进行治疗的过程中，相比于传统开放手术的治疗方式来说，椎弓根螺钉内固定治疗的方式不仅手术时间以及住院时间整体较少，患者的术后引流量以及手术中的出血量也相对较少。

简介：摘要：目的：实验将探讨手术室护理应用后路椎弓根螺钉内固定治疗的腰椎骨折患者中的临床疗效。方法：将本院接收的60例腰椎骨折患者纳入本次研究，诊疗时间在2020年6月至2121年12月期间，随机分为观察组和对照组，观察组使用手术室护理，共

简介：【摘要】  目的  探讨经皮椎弓根螺钉固定在脊柱骨折中治疗的临床效果。 方法  于2020年1月—2021年1月期间选取脊柱骨折患者分析病例，共80例，分为实施开放式椎弓根螺钉内固 定术治疗（对照组）与实施经皮椎弓根螺钉固定治疗（观察组），2组均为n=40。比较两组效果。结果  观察组总有效率高于对照组，各项手术指标好于对照组，（p＜0.05）。结论  针对脊柱骨折患者，临床进行经皮椎弓根螺钉固定治疗，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探讨后路椎弓根螺钉内固定治疗腰椎骨折的手术室护理分析。方法 参与本次研究的90例腰椎骨折患者，均为2019年1月1日至2020年12月31日期间，在我院行后路椎弓根螺钉固定治疗的患者，采用数字分组法，平均分成两组，A组与B组。A组患者实施常规护理干预，B组患者在A组患者的基础上给予针对性、精细化的手术室护理干预，对比两组患者的术后并发症发生率。结果 经过两种不同的护理干预后，B组患者的并发生发生率低于A组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：分析后路椎弓根螺钉内固定治疗腰椎骨折手术室护理的价值，总结护理要点。方法：收治100例后路椎弓根螺钉内固定治疗腰椎骨折患者，依据抽签法分为2组，每组50例，对照组实施常规护理，观察组实施手术室护理。结果：观察组并发症少于对照组（p

简介：【摘要】目的 探究后路椎弓根螺钉内固定治疗腰椎骨折的手术室护理。方法 自2021年度2月至2021年度12月选择56例因腰椎骨折而在我院进行后路椎弓根螺钉内固定的病人进行调研，按照护理模式将其分为2组，每组均纳入28例病人。护理A组对病人实施手术室常规护理，护理B组对病人实施手术室护理干预。总结与探究2种护理方案实施效果。结果 护理A组与护理B组对照并发症发生率较高，差异明显，（P

简介：摘要：目的：研究后路椎弓根螺钉内固定治疗腰椎骨折手术室护理要点。方法：选取2021年1月～2021年12月我院收治的腰椎骨折患者86例作为研究对象，随机分为对照组（常规护理，43例）和观察组（手术室护理，43例），比较两组患者的手术相关指标。结果：观察组手术时间、住院时间、术中出血量以及疼痛（VAS）评分均低于对照组，差异具有显著性（P＜0.05）。结论：针对后路椎弓根螺钉内固定治疗的腰椎骨折患者，实施手术室护理有助于改善患者手术指标，缩短住院时间，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨腰椎经皮椎弓根螺钉内固定治疗腰椎骨折近期临床疗效观察。方法 选取2020年10月-2022年3月本院收治的腰椎骨折者66例纳入研究，所分两组，各33例，对照组给予传统开放式椎弓根置钉术治疗，观察组微创腰椎经皮椎弓根螺钉内固定治疗，对比效果。结果 观察组手术时间、出血量、切口长度、住院时间、VAS评分、Cobb 角，均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：对后路椎弓根螺钉内固定治疗腰椎骨折的手术室护理方法进行分析。方法：选取我院2020年2月～2021年3月采取后路椎弓根螺丝钉内固定治疗的腰椎骨折患者20例作为研究对象，采用随机分组将其分为实验组和常规组，其中常规组患者采用常规手术室护理模式，实验组患者在其基础上加入优质护理手段，对两组患者的护理有效性进行分析，记录两组患者并发症率。结果：对两组患者的VAS评分、手术时间、出血量和住院时间进行对比，实验组患者护理效果明显好于常规组患者，实验组患者并发症率为20.00%，明显低于常规组患者的70.00%，P＜0.05。结论：对后路椎弓根螺丝钉内固定治疗腰椎骨折患者的手术室护理中采取优质护理模式能够加快患者康复，降低并发症率，具有较好的临床表现。

简介：【摘要】目的 研究对腰椎骨折不伴有脊髓损伤患者采取椎弓根螺钉内固定术进行治疗的临床疗效。方法 选取本院腰椎骨折不伴有脊髓损伤患者作为研究对象，例数合计为48例，选取时间范围是2021．1月到2022.1月，对比患者经过治疗前后的腰椎恢复情况。结果 腰椎骨折不伴有脊髓损伤患者在采用椎弓根螺钉内固定术进行半年治疗后Cobb角在Ｘ线下显示的正位、侧位、上下终板成角与治疗前相比具有明显差异，（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论 采用椎弓根螺钉内固定术对腰椎骨折不伴有脊髓损伤患者进行治疗，可有效促进患者腰椎功能恢复，属于一种安全高效的临床治疗手段，值得不断对其进行推广研究。

简介：[摘要]目的：研究分析脊柱骨折患者应用微创经皮椎弓根螺钉内固定治疗的应用效果。方法：研究选择我科2020年1月-2021年12月收治的脊柱骨折手术治疗患者84例，随机分为研究组与对比组。研究组进行微创经皮椎弓根螺钉内固定治疗，对比组进行开放椎弓根螺钉内固定治疗，统计对比两组手术指标与术后恢复情况，cobb角、椎体前缘高度百分比、VSA评分。结果：研究组手术时间、带支具离床时间、在院时间与对比组相比明显缩短；研究组术中出血量、术后引流量均较对比组明显减少；研究组手术后6月cobb角、VSA评分、椎体前缘高度百分比明显优于对比组；对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论：治疗脊柱骨折运用微创经皮椎弓根螺钉内固定手术方法能够缩短患者手术时间与住院时间，减少出血量，促进患者术后及早恢复，具有较明显治疗优势。

简介：摘要：目的：研究后路椎弓根螺钉固定联合rhBMP-2治疗退变性腰椎滑脱的临床效果。方法：选择2020年1月至2021年1月收治的60例退变性腰椎滑脱患者，通过随机数字表法分成两组，对照组患者通过单纯后路椎弓根螺钉固定治疗，观察组在对照组基础上，联合rhBMP-2治疗，比较两组患者的治疗前后的Prolo评分、ODI评分、VAS评分；治疗后的滑脱角、椎体滑移度、椎间盘高度、滑脱率。结果：观察组患者的Prolo评分、ODI评分、VAS评分优于对照组（P＜0.05）；观察组患者的滑脱角、椎体滑移度、椎间盘高度、滑脱率优于对照组（P＜0.05）。结论：退变性腰椎滑脱患者通过后路椎弓根螺钉固定联合rhBMP-2治疗，效果显著，可以改善腰椎植骨融合情况，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：椎弓根螺钉内固定术治疗患者采取机器人辅助治疗并观察其效果。方法：观察患者为我院治疗的椎弓根螺钉内固定术50例患者，观察开始于2020年1月，观察结束于2022年1月，并且根据患者治疗方法不同分成一组与二组，一组使用机器人辅助治疗，二组采取透视引导治疗，对比两组治疗效果。结果：一组和二组治疗效果情况，一组满意为96.00%，二组满意为80.00%；一组并发症为8.00%，二组并发症为24.00%。（x2=10.701,p=0.017），结果有差异。结论：椎弓根螺钉内固定术治疗患者采取机器人辅助治疗效果优良，可推广。

简介：【摘要】目的：探讨手术室护理在后路椎弓根螺钉内固定治疗腰椎骨折中的价值。方法：选取2020年6月至2021年6月本院收治的100例使用后路椎弓根螺钉内治疗腰椎骨折的病例患者，随机分为对照组和观察组各50例，对照组使用常规护理，观察组使用手术室护理，比较2组的入室时收缩压，入室时舒张压，手术时间，手术室时间。结果：观察组的入室时收缩压，入室时舒张压，手术时间，手术室时间均低于对照组。以上数据对比具有统计学意义（P