简介:【摘要】目的:针对草酸艾司西酞普兰在双相情感障碍治疗中的应用效果展开分析。方法:选取2020年4月-2021年2月在本院进行治疗的64例双相情感障碍患者作为研究对象,通过抽签随机分为对照组与研究组,各32例,对照组采用常规治疗方案,研究组草酸艾司西酞普兰进行治疗,对比两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的评分情况;对比两组患者治疗期间的并发症发生率。结果:研究组患者治疗后HAMD评分改善情况明显优于对照组,治疗期间不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在双相情感障碍患者的治疗中使用草酸艾司西酞普兰进行治疗,可以改善患者抑郁症状,且不良反应较少,治疗效果较好。
简介:【摘要】目的:探究艾司西酞普兰应用于抑郁症患者的不同治疗方案及其效果差异。方法:特选2020年4月至2021年7月我院提供诊疗服务的抑郁症患者86例。所有患者均接受药物治疗。基于用药方式的不同分为三组。三组患者均应用艾司西酞普兰进行治疗,并基于初始剂量划分为三组,A、B、C三组初始剂量分别为5、10、20mg/d。对比疗效和不良反应。结果:B、C两组患者的治疗有效率相当且均显著优于A组,P<0.05;C组不良反应发生率显著高于其他两组,P<0.05。结论:艾司西酞普兰对于抑郁症患者的治疗显著,其中10mg/d的初始用药剂量不仅疗效高且安全,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨艾司西酞普兰治疗慢性主观性头晕的临床疗效观察。方法:选取2020年1月至2021年12月收治的80例慢性主观性头晕患者作为研究对象,用随机数字表法将其分对照组和观察组,各40例,对照组接受氟桂利嗪胶囊治疗,观察组接受艾司西酞普兰治疗,比较两组患者治疗疗效、症状发作频率、心理状态等。结果:比较疗效(95%vs80%),观察组更高(P0.05),治疗后,观察组发作时间更短,频率更低,症状缓解时间短于对照组(P0.05),治疗后,观察组更低(P
简介:摘要:为满足建筑功能、小区景观绿化、道路、容积率、以及综合考虑工程经济性的需求,出现了大量主裙楼一体或主楼边存在较近的相邻建筑物结构等情况,在确定地基承载力特征值时如何合理地考虑地面超载对深度修正的影响规范未明确规定。对于复杂的地基基础边界条件如何合理确定在计算地基承载力特征值时深度修改的埋置深度显得尤为关键。针对地基承载力如何进行深度修正,如何正确合理地判断超载的深度及范围等问题进行了探讨。对主楼基础高于地库基础时设计中容易出现的错误及容易忽略的问题进行探讨分析。
简介:摘要:目的:研究艾司西酞普兰联合沙盘游戏治疗抑郁焦虑共病患者的临床效果。方法:选取2020年03月~2021年03月收治的抑郁焦虑共病患者,采用随机分组,对照组实施艾司西酞普兰治疗,观察组实施艾司西酞普兰联合沙盘游戏治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.05,χ2=7.849);HAMA-14和HAMD-24评分较对照组显著下降(P<0.05);PSP和SWLS评分高于对照组(P<0.05)。结论:对抑郁焦虑共病患者实施艾司西酞普兰和沙盘游戏治疗,有效改善了患者心理状态,取得了显著的治疗效果,改善了患者的生活质量。
简介:【摘要】目的 探讨艾司西酞普兰治疗焦虑症的临床疗效与安全性应用效果。方法 选取本院2021年10月-2022年9月期间确诊的60例患者进行此次研究,使用不同治疗方案,将所有患者均分为参照组和治疗组,各30例。参照组实施常规治疗,给予治疗组艾司西酞普兰治疗,对比两组的临床疗效和HAMA评分。结果 经治疗,参照组的总有效率为76.67%,治疗组为96.67%;在HAMA评分改善情况上,治疗组的改善效果优于参照组,差异性明显(P<0.05),有统计学意义。结论 在临床上,应用艾司西酞普兰对焦虑症患者进行治疗,能够改善患者的基本情况,避免其出现紧张等情绪,保障治疗的有效性和安全性。
简介:【摘要】目的 监测分析抑郁症患者接受艾司西酞普兰片治疗后的PSG及BDNF指标。方法 计入40例病患为研究对象,截取于我院2019年11月-2020年11月收治抑郁症患者;入组40例患者均接受艾司西酞普兰片治疗,针对患者治疗前后PSG及BDNF指标展开观察与分析。结果 在睡眠总时间指标方面,入组40例抑郁症患者在治疗前与治疗28天后无明显差异(P>0.05);在睡眠潜伏期、觉醒次数、觉醒时间指标方面,治疗28天后相对于治疗前显著减少;在觉睡比、睡眠效率指标方面,入组40例抑郁症患者在治疗28天后相对于治疗前显著增加;在血清 BDNF 表达水平方面,入组40例抑郁症患者在治疗28后相对于治疗前显著升高,结果对比差异明显(P<0.05)。结论 抑郁症接受艾司西酞普兰片治疗效果显著,可有效提升患者 BDNF 平均表达水平,改善其睡眠质量。