简介：【摘要】目的：评价腹腔镜下无张力疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床体会。方法：对两年来我院普外科收治并手术的98例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析，比较腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术的手术时间、住院时间、住院费用、术后并发症及恢复正常活动时间。结果：腹腔镜下疝修补术的手术时间、术后恢复正常活动时间、住院时间、术中出血量、住院费用、术后疼痛与开放式无张力疝修补术相比，差异有统计学意义(P＜0.05)，两组的术后并发症发生率差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术均可作为腹股沟疝患者的术式，但是前者有切口疼痛程度低、住院时间短、术后恢复正常活动快的优点。

简介：[摘要] 目的：分析无张力疝修补术治疗成人疝气的效果及VAS评分和并发症率价值影响。方法：2019.01~2021.05期间，研究样本为68例成人疝气患者，探究不同手术方法，分析其临床价值，动态随机化分组，对照组/34（传统疝修补术治疗），实验组/34（无张力疝修补术治疗），对比患者（1）手术指标；（2）并发症发生率。结果：较对照组，实验组患者手术指标、并发症发生率有显著改善价值，（P＜0.05）。结论：无张力疝修补术在治疗成人疝气疾病方面，疗效显著，降低患者VAS评分、并发症发生率，安全可靠，有临床推广意义。

简介：

简介：【摘要】目的：分析对腹股沟疝患者进行治疗时应用无张力疝修补术的疗效。方法：抽取2021年10月-2022年10月期间我院收治的腹股沟疝患者70例进行分组研究，分组时采取盲分法，接受传统疝修补术治疗的患者作为参照组（n=35），接受无张力疝修补术治疗的患者作为观察组（n=35），对两组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、疼痛程度评分[视觉模拟量表（VAS）]以及术后并发症发生情况进行比较。结果：（1）观察组患者手术时间以及术后疼痛时间均比参照组患者耗时短，术中出血量比参照组患者少，术后疼痛程度评分比参照组患者低（P＜0.05）；（2）观察组患者术后并发症发生率低于参照组患者（5.71%vs28.57%）（P＜0.05）。结论：无张力疝修补术用于治疗腹股沟疝具有手术快、术中出血量低、术后疼痛时间短且疼痛程度低、安全性高等优点，具有较高应用价值。

简介：【摘要】目的：分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：选取2020年1月-2022年3月我院收治腹股沟疝患者76例，依据随机数字表法分为两组，各38例；对照组实施开放式无张力疝修补术，观察组实施腹腔镜无张力疝修补术；对比两组治疗效果、围术期指标及并发症发生率。结果：两组治疗效果对比未见统计差异（P>0.05）。观察组手术时间长于对照组，术后下床、住院时间短于对照组，并发症发生率低于对照组（P

简介：摘要腹股沟疝无张力修补术后补片侵蚀导致的内脏并发症是一类少见且易被忽视的长期并发症。开放腹膜前修补术和腹腔镜修补术后至发生补片相关内脏并发症的间隔时间较短，疝环填充式修补术和经腹腹膜前疝修补术报道率最高，Lichtenstein疝修补术间隔时间最长，且报道率低。补片侵蚀的常见器官是乙状结肠、膀胱和小肠。补片侵蚀乙状结肠常见临床表现是便血、腹壁瘘管形成及结肠炎，侵蚀膀胱常见临床表现是血尿及反复尿道感染，侵蚀小肠常见的临床表现是肠梗阻及腹壁瘘管形成，侵蚀多器官临床表现是结肠膀胱瘘和小肠膀胱瘘。多数患者行补片取出联合相应器官切除或修补术疗效较好。笔者总结、分析1994—2021年腹股沟疝无张力修补术后补片相关内脏并发症的相关文献并综述其研究进展，以提高临床医师对此类并发症的认识。

简介：【摘要】目的：探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝临床效果。方法：从我院收治的老年腹股沟疝患者中选取60例，将患者的入院时间选定于2012年6月到2020年6月，按照随机数字表法对患者实施分组，各30例，对照组接受传统疝修补术治疗，试验组接受无张力疝修补术治疗，观察手术时间、术中出血量、术后起床活动时间、生活自理时间、住院时间情况。结果：试验组的手术时间、术后起床活动时间、生活自理时间、住院时间明显缩短，术中出血量明显较少，术后疝复发率明显降低。相比较于对照组，P

简介：[摘要]目的：探索疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的价值。方法：选择2021年3月至2022年6月收治的60例老年腹股沟疝患者，随机分两组。对照组采取常规疝修补术，观察组患者则实施疝气无张力修补术。比较两组患者手术耗时、住院时间、治疗有效率、并发症发生率。结果：观察组患者在采用无张力疝修补术之后，其在住院时间、手术时间、术中出血量、术后下床时间等方面均明显优于对照组，且差异具有统计学意义，(P＜0.05)，同时观察组患者治疗的总有效率高于对照组，出现并发症的概率低于对照组，两组对比差异显著且具有统计学意义，（P＜0.05)。结论：老年腹股沟疝患者实施疝气无张力修补术效果确切，并发症少，手术治疗和恢复时间短。

简介：【摘要】目的：对比腹股沟疝气治疗中传统疝修补术与无张力疝修补术的临床效果。方法：选择我院就诊的100例腹股沟疝气患者作为研究对象，对其进行随机分组即观察组50例采用无张力疝修补术进行治疗，对照组50例选择传统疝修补术进行治疗，分别对治疗后两组患者临床指标进行比较。结果：观察组术后总有效率为92%，并发症发生率为10%，对照组术后总有效率为74%，并发症发生率为30%，且观察组手术时间、住院时间、术中出血量、切口长度以及术后下床活动时间均少于对照组，以上数据进行统计比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论：腹股沟疝气治疗中无张力疝修补术效果优势显著，临床可行性良好。

简介：【摘要】目的：分析对比疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝疾病的临床效果。方法：此次研究中筛选2019年1月-2022年5月期间在我医院接受治疗的腹股沟疝患者30例，将入选的患者通过电脑随机选取方式划分为观察组15例和对照组15例，对照组患者给予传统疝气修补术治疗，给予观察组患者疝环填充式无张力疝修补术治疗，详细对比两组最终取得的临床治疗效果。结果：两组治疗后各指标结果比较发现，观察组患者的手术时间、术后下床活动时间和住院时间均短于对照组，患者术后疼痛程度明显轻于对照组，且术中出血量和术后并发症发生率低于对照组，最终患者生活质量和治疗满意度评分均高于对照组，两组各项指标结果对比差值有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：研究对比开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的的治疗效果。方法：按照研究排除纳入标准选取腾冲东方医院在2021年1月到2021年12月内收治的腹股沟疝患者共20例，按照时间段下不同手术治疗方式完成分组，对照组10例接受接受开放式无张力修补手术治疗，实验组10例接受腹腔镜疝修补术手术治疗，对比两组患者手术指标（术中出血量、手术时间）、住院时间以及术后并发症情况。结果：手术治疗后，实验组患者术中出血量更少，手术时间缩短、术后住院时间对比更短，差异对比有统计学意义（

简介：【摘要】目的：观察对腹股沟疝患者施以平片式无张力疝修补术治疗的效果。方法：观察对象选择于2017.1~2021.12就诊于我院的腹股沟疝患者64例，随机数字法予以分组观察，施以平片式无张力疝修补术的32例患者分入治疗组，施以常规手术方式治疗的32例患者分入对照组，对治疗效果进行对比和观察。结果：与对照组对比，手术指标（术后疼痛时间、手术时间、下床活动时间、住院时间）治疗组明显较好（P

简介：摘要：目的：分析腹股沟斜疝在治疗中应用无张力疝修补术的疗效。方法：2021年03月至2022年03月，选择我院接收的腹股沟斜疝患者100例，按照随机分组法分成两组，参照组实施传统疝修补术治疗，试验组实施无张力疝修补术治疗，比较两组治疗效果、手术相关指标、并发症等。结果：试验组总治疗有效率比参照组高，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝的应用效果。方法：此次将对于院内腹股沟复发疝患者进行选择，共计50例，采取单双号法分组，分为分析组及一般组，分析组均实施腹腔镜无张力疝修补术治疗，一般组应用开放式无张力疝修补术治疗，对比复发率、并发症发生率。结果：分析组复发率、并发症发生率对比一般组更低（P＜0.05）。结论：腹腔镜无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝可降低复发率。减少患者术后并发症。

简介：【摘要】目的：探讨采取无张力疝修补术治疗腹外疝的效果。方法：选取腹外疝患者80例，按照随机数字表法原则，将患者进行分组，对照组以及实验组均是包括40例。均是对各组施以手术的治疗，其中对照组主要是常规疝修补的手术，而针对实验组则主要应用无张力疝修补术，观察及对比各组围术期指标、术后并发症。结果：实验组患者在手术时间、术后排气时间及住院时间短于对照组，实验组术中出血量少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组并发症发生率、复发率分别为5.00%、2.50%，对照组分别为25.00%、17.50%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：采取无张力疝修补术治疗腹外疝的手术创伤小、术后恢复快、并发症发生率低，值得推广。

简介：【摘要】目的：根据本研究得出最适合腹股沟斜疝无张力疝修补术后患者的护理方法并就此问题展开讨论。方法：选取我院2018年1月至2021年1月间收治的70例腹股沟斜疝无张力疝修补术后住院患者作为实验对象，并采用随机分配的方式，且在所有患者知情自愿的前提下，平均分为常规参照组和针对性护理组，每组35例，对照组35例进行常规管理,而研究组35例在此基础上进行针对性护理，对两组术后护理后患者治疗满意度及术后患者复发率做出比较。结果：观察组患者护理满意度85.7%高于对照组37.2%，对照组患者术后复发患者25人（71.4%）高于观察组术后复发患者为8人（23.5%）。结论：延针对性护理，应用于腹股沟斜疝无张力疝修补患者术后护理中有利于加快患者康复，减少患者术后复发几率。

简介：[摘要]目的：对无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床方法及效果展开探讨。方法：选取我院于2021年5月至2021年12月收治的62例老年腹股沟疝患者，随机将62例患者分为观察组和对照组，各31例；给予对照组患者传统疝修补术进行治疗，观察组采用无张力疝修补术治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：观察组的手术时间、术中出血量、住院时间、下床活动时间均明显少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组的并发症发生率、复发率均明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝具有手术时间短、创伤小、效果佳等显著优势，且患者并发症发生率和复发率较低，更有助于促进患者康复，值得我们在临床上大力推广。

简介：【摘要】目的：探索疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的价值。方法：2020年1月-2022年1月纳入80例的老年腹股沟疝患者，随机分二组。对照组采取常规疝修补术，观察组患者则实施疝气无张力修补术。比较两组患者手术耗时、住院时间、并发症发生率。结果：观察组手术耗时、住院时间、并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：老年腹股沟疝患者实施疝气无张力修补术效果确切，并发症少，手术治疗和恢复时间短。

简介：【摘 要】目的：探究适宜接受无张力修补术治疗的腹股沟疝患者的护理手段。方法：本实验所涉及的研究对象是于我院接受无张力修补术治疗的100例腹股沟疝患者，实验开始时间为2021年1月，实验结束时间为2022年1月，根据单双数法将患者划分成为两个组别，乙组与甲组每一小组患者各计50例。在乙组患者住院期间采用常规护理方式，在甲组患者住院期间采用综合护理方式，比较两组患者满意度、各相关指标，探究适宜接受无张力修补术的腹股沟疝患者的护理方案。结果：实验结果表明，甲组患者各相关指标优于乙组患者，满意度高于乙组患者，组间对比存在明显差异，示之为P

简介：