简介：摘要目的分析研究消化性溃疡采取左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗的临床效果。方法抽取2009年1月-2014年1月在我院收治的患有消化性溃疡的病人130例，分为干预组、对照组，干预组对病人采取左氧氟沙星三联治疗方法，对照组对病人采取阿莫西林三联治疗方法，对两组临床疗效进行分析研究。结果干预组和对照组总有效率差异不具有统计学意义（P>0.05）；干预组和对照组不良反应发生率差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论消化性溃疡采取左氧氟沙星三联治疗方法和阿莫西林三联治疗方法的临床效果相同，可是左氧氟沙星价格低廉，更加具有临床推广价值。

简介：摘要目的对比左氧氟沙星和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取本院2011年11月-2010月11月收治的消化性溃疡患者102例，电脑随机分成观察组、对照组各51例，对照组给予阿莫西林三联疗法治疗，观察组给予左氧氟沙星三联疗法比较，对两组患者的临床疗效情况进行比较。结果观察组疗效优良率为94.12%，对照组疗效优良率为74.51%，观察组疗效优良率显著高于对照组，差异具有显著性P<0.05，有统计学意义；两组患者在不良反应发生率方面没有显著性差异，(χ2=1.02，P>0.05),无统计学意义。结论左氧氟沙星三联疗效在治疗消化性溃疡方面具有显著的临床疗效，临床不良反应发生率较低，值得临床推广使用。

简介：摘要目的观察雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）及治疗十二指肠溃疡的效果。方法54例十二指肠溃Hp阳性的患者分为三组A、B、C组，用雷贝拉唑三联疗法治疗。结果48例完成全部治疗方案，6例失访。三组Hp根除率86.88%～93.93%，组间差异无显著性（P>0.05）。溃疡愈合率82.33%～88.73%，组间差异无显著性（P>0.05）。症状积分改善情况三组间两两比较有显著性差异（P<0.05）。结论三组方案均能有效地根除Hp和促进溃疡的愈合。

简介：摘要目的对治疗消化性溃疡的四联和三联两种治疗方法进行疗效的比较。方法选取2013年1月～2013年12月在该院消化内科就诊的满足研究对象要求的消化性溃疡患者124例，对他们进行分组，每组62例，分别为对照组和观察组，对照组采用三联疗法进行治疗，即给患者服用阿莫西林（1000mg，每日2次）+克拉霉素（500mg，每日2次）+雷贝拉唑（10mg，每日2次）；观察组采用四联疗法进行治疗，即给患者服用阿莫西林（1000mg，每日2次）+克拉霉素（500mg，每日2次）+雷贝拉唑（10mg，每日2次）+胶体果胶铋（200mg，每日3次，餐前半小时服用）四种药物。结果通过对患者复诊检查记录数据的统计分析得出，观察组的治疗总有效率和Hp清除率分别为91.9%和90%，而对照组的治疗总有效率和Hp清除率分别为75.8%和66.7%，观察组的效果明显优于对照组，在这两个指标上，两组对比差异显著，具有统计学的意义（P〈0.05）。结论四联疗法对于消化性溃疡患者更加有效，在幽门螺旋杆菌的清除上，效果明显比三联疗法更好。因此，四联疗法治疗消化性溃疡的方法值得推广。

简介：摘要目的对应用阿莫西林对患有消化性溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法将我院收治的92例患有消化性溃疡疾病的患者随机分为对照组和治疗组，平均每组46例。采用奥美拉唑与果胶铋联合对对照组患者实施治疗；采用奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林三种药物联合对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者消化性溃疡疾病治疗效果明显优于对照组；消化系统功能恢复正常时间和用药方案实施总时间明显短于对照组；药物不良反应例数明显少于对照组；消化性溃疡疾病停药后再次复发率明显低于对照组。结论应用阿莫西林对患有消化性溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：

简介：摘要目的研究消化性溃疡采用三联疗法的临床价值。方法选取我院2013年4月～2014年3月间收治的消化性溃疡患者51例，分为两组。观察组采用左氧氟沙星+奥美拉唑+呋喃唑酮三联疗法，对照组接受阿莫西林+奥美拉唑+呋喃唑酮三联疗法，对比两组临床疗效与不良反应发生情况。结果观察组总有效率（91.30%）相较于对照组（71.43%）明显较高，两组临床疗效差异显著（P<0.05）。结论消化性溃疡采用左氧氟沙星+奥美拉唑+呋喃唑酮三联疗法疗效确切，安全有效，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的对应用阿莫西林对患有消化性溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法将我院收治的92例患有消化性溃疡疾病的患者随机分为对照组和治疗组，平均每组46例。采用奥美拉唑与果胶铋联合对对照组患者实施治疗；采用奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林三种药物联合对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者消化性溃疡疾病治疗效果明显优于对照组；消化系统功能恢复正常时间和用药方案实施总时间明显短于对照组；药物不良反应例数明显少于对照组；消化性溃疡疾病停药后再次复发率明显低于对照组。结论应用阿莫西林对患有消化性溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：摘要目的探讨盐酸氟桂利嗪联合三联疗法治疗消化性溃疡疗效。方法将44例消化性溃疡患者，随机分为治疗组及对照组，每组22例，两组均进行三联疗法治疗，观察组给予盐酸氟桂利嗪联合三联疗法治疗，比较两组疗效及不良反应。结果观察组总有效率为81.8%；对照组总有效率为50%，观察组总有效率显著高于对照组（P>0.05）；两组均未发生严重不良反应。结论盐酸氟桂利嗪联合三联疗法治疗消化性溃疡疗效好，不良反应少，值得推广应用。

简介：摘要目的观察三联疗法对于消化性溃疡的治疗效果及价值，旨在为消化性溃疡的临床治疗提供依据。方法自我院近年来接诊的消化性溃疡患者中随机抽选120例患者临床完整资料为本次分析的临床依据，根据治疗方式的差异，将患者分为观察组与对照组，其中对照组采用阿莫西林+克拉霉素+雷尼替丁行三联治疗，观察组采用阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑三联法治疗，对比两组患者的总体疗效及幽门螺杆菌的根除情况。结果观察组患者用药期间对于疼痛、嗳气、反酸的临床症状改善情况均要优于对照组患者；总有效率及Hp根除率均要明显优于对照组；复发率低于对照组（P＜0.05）。结论以奥美拉唑为主的三联疗法为治疗消化性溃疡的先进治疗方案，奥美拉唑三联法可有效杀灭幽门螺旋杆菌，达到消除炎症并根除感染的目的，具有显著的应用价值。

简介：摘要目的探讨半夏泻心汤联合奥美拉唑三联疗法在消化性溃疡中的治疗效果。方法80例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组，对照组采用奥美拉唑三联疗法，观察组在对照组的基础上采用半夏泻心汤加减治疗，比较两组的治疗效果。结果观察组的总有效率为95.0%显著高于对照组的80.0%，HP根除率显著高于对照组，有统计学意义(P<0.05)。两组的不良反应无统计学意义(P>0.05)。结论半夏泻心汤联合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效较好，能够显著提高溃疡愈合率。

简介：摘要目的观察治疗HP清除失败病人左氧氟沙星三联方案的临床疗效。方法30例HP清除失败病人应用左氧氟沙星三联方案进行再次治疗，并与30例应用四联方案的病人进行对比。结果两种方案治疗结果相似（P>0.05），但四联方案的副作用较三联方案多（P<0.05）。结论左氧氟沙星三联方案治疗HP清除失败病人在临床应用中有一定优势，可作为治疗HP清除失败病人的首选方案。

简介：摘要目的研究三联疗法联合米雅BM篇治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床效果。方法选取我院门诊及住院收治的Hp阳性消化性溃疡患者60例，按照数字随机法将患者分成观察组和对照组，对照组采取口服泮托拉唑、阿莫西林及克拉霉素三联疗法进行治疗，观察组在此基础上，加用米雅BM片进行治疗，比较两组治疗效果。结果观察组Hp清除率高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组用药不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论米雅BM联合三联疗法治疗消化性溃疡可提高HP清除率以及降低药物不良反应，临床价值较高。

简介：摘要目的探讨四联疗法在抑酸抗菌方面对治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的作用。方法在我院随机挑选符合幽门螺杆菌阳性消化性溃疡标准的患者100例，并将其分为两组，实验组50例，采用四联疗法治疗患者；对照组50例，采用三联疗法药物治疗患者，将两组的幽门螺杆菌阳性指标进行对比。结果数据显示四联疗法与三联疗法组的患者病症均有明显的改善，并且四联疗法组的患者在幽门螺杆菌阳性方面显著低于三联疗法组的患者，四联疗法治疗组幽门螺杆菌阳性的检出为12.00%，单独使用抗菌药组的幽门螺杆菌阳性的检出为20.00%。经两独立样本t检验，四联疗法治疗组的有效率明显高于单独用抗菌药组的疗效，P值0.003（小于0.05）；此种差异在统计学上具有意义（P<0.05）。结论四联疗法能够明显的改善幽门螺杆菌阳性消化性溃疡，通过降低幽门螺杆菌阳性率而提高患者的治愈率，此种效果明显优于三联疗法，是一种有效的放心的药物联合治疗方法。

简介：摘要目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡的治疗成效，研究消化性溃疡治疗的新方案。方法病例选取2013年2月—2014年6月来我院内科接受治疗的88例消化性溃疡患者，并将其随机分成治疗组与对照组，其中对治疗组患者给予雷贝拉唑，对对照组患者给予奥美拉唑进行治疗，经过一段时间的给药治疗后比较两组患者治疗成效。结果在经过一段时间的给药治疗后，88例患者的症状均有好转，上腹痛的情况也明显减轻，但治疗组患者的腹痛缓解情况明显优于对照组患者的腹痛缓解情况。同时将两组溃疡患者的愈合结果进行对比发现，治疗组为95.45%、对照组仅为77.27%，P<0.05，由此可见治疗组溃疡愈合率高于对照组。治疗结束后，对患者进行肝肾功能以及血常规、尿常规等各方面检查，结果并无异常，患者无其他不良反应。结论将雷贝拉唑三联疗法用于消化性溃疡的治疗中，能迅速地使患者的腹痛症状得以减轻，且可促进消化性溃疡的愈合，在临床中值得推广及应用。

简介：摘要目的分析并讨论在治疗消化性溃疡病症上奥美拉唑与克拉霉素和阿莫西林胶囊三者联合的临床疗效。方法根据所选择的药物的不同划分为阿莫西林胶囊奥美拉唑，克拉霉素，A组；B组选择雷尼替丁阿莫西林胶囊和兰索拉唑联合治疗。结果采用奥美拉唑、阿莫西林胶囊以及克拉霉素的A组治愈42例，仅1例无效，总有效率达98.0%。远远高于B组，阿莫西林胶囊和兰索拉唑雷尼替丁治疗，该组治愈30例，无效8例，总有效率84.3%。同时，A组的HP根除率96.1%也远大于B组的82.5%。结论使用奥美拉唑，消化性溃疡三药联合阿莫西林和克拉霉素治疗效果不仅速度快，治愈率高，不良反应较少，复发率低，值得推广。

简介：摘要目的观察雷贝拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择本院2012年1月至2014年6月收治的消化性溃疡患者90例，将其随机分成实验组和对照组各45例，对照组患者采用法莫替丁20mg/次，每天两次，实验组患者采用雷贝拉唑10mg/次，每天2次。两组患者同时服用阿莫西林1000mg和替硝唑500mg，两周为一疗程，对两组患者的治疗效果和HP根除情况进行比较分析。结果实验组患者的治疗总有效率和HP根除率显著高于对照组患者，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论雷贝拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡的治疗效果好，而且对HP的根除率高。

简介：摘要目的观察小儿伴幽门螺杆菌感染的消化溃疡行四联和三联疗法的临床效果。方法资料选取本院2013年1月-2014年1月诊治的67例幽门螺杆菌感染的消化溃疡患儿，分研究组36例，予替硝锉、铋剂、洛赛克、四环素四联疗法；对照组31例，予阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联疗法。观察两组HP清除情况、溃疡灶痊愈情况和不良反应发生率，并对结果进行统计学分析。结果研究组HP清除和溃疡灶恢复情况良好，明显优于对照组。结论小儿伴幽门螺杆菌感染的消化溃疡行四联疗法疗效显著，具有一定临床推广和研究价值。

简介：

简介：摘要目的探讨与分析兰索拉唑三联疗法联合复合乳酸菌胶囊治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床疗效。方法选择2010年6月～2012年6月我院收治的92例幽门螺杆菌感染阳性消化性溃疡患者为研究对象，随机将其分为两组，对照组（n=46）予以兰索拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法进行治疗，治疗组（n=46）予以兰索拉唑三联疗法联合复合乳酸菌胶囊治疗，比较两组患者治疗后的临床疗效。结果两组患者经治疗后，治疗组痊愈23例，显效15例，有效6例，无效2例，总有效率为95.65%；对照组痊愈12例，显效14例，有效15例，无效5例，总有效率为89.13%；；两组患者的临床疗效经比较，（χ2=8.634，P=0.035）差异有统计学意义。两组患者治疗前胃液PH值经比较，（t=0.382，P>0.05）差异无统计学意义。治疗组与对照组治疗后胃液PH值较治疗前均有所上升，经比较（t=19.680,15.403，均P<0.01）差异明显具有计学意义，但两组治疗后胃液PH值经比较（t=0.817，P>0.05）差异无统计学意义。治疗组Hp根除率明显高于对照组，经比较（χ2=9.797，P=0.002）差异有统计学意义。两组不良反应的发生率经比较（χ2=0.713，P=0.398）差异无统计学意义。结论兰索拉唑三联疗法联合复合乳酸菌胶囊治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡不仅具有较好的临床疗效，且Hp根除率高、不良反应少，值得临床推广运用。