简介：

简介：摘要目的对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法选取2010年10月2012年10月收治的消化性溃疡患者共200例，随机分为实验组和对照组，其中实验组采用左氧氟沙星三联疗法治疗，而对照组采用阿莫西林三联疗法治疗。结果实验组的患者总有效率比对照组更高，也就是说差异有统计学的意义,（92%,86%，P小于0.05）；通过比较两组患者的不良反应的发生率，结果显示差异没统计学的意义（15%,12%，P大于0.05）。结论在临床的治疗效果上,左氧氟沙星和阿莫西林的三联疗法,在治疗消化性溃疡上,是相差不多的，它们产生不良反应的概率都比较低，但若在经济费用方面考虑，则更多时候选择左氧氟沙星三联疗法。

简介：摘要目的分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取本院2012年4月至2016年1月门诊收治的30例消化性溃疡患者作为本次试验的研究对象，并根据其临床疗法的差异，将参与实验的患者分为两个不同的小组，并分别将其定义为研究组（n=15例）与对照组（n=15例），对照组患者采取阿莫西林三联疗法进行治疗，研究组则为患者提供左氧氟沙星三联疗法进行治疗，治疗结束后，对两种疗法的临床效果进行分析。结果疗程完成后，研究组患者的总有效率与对照组患者比较，具有明显的优势，指标高出对照组患者许多，两组数据差异具有统计学意义(p＜0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效显著，其治疗效果明显高于阿莫西林三联疗法，可对患者的病情进行有效的控制，值得推广。

简介：摘要目的比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法对消化性溃疡治疗效果，为临床应用提供参考和依据。方法选取消化性溃疡患者106例，随机分为研究组和对照组，每组53例。对照组给予阿莫西林联合奥美拉唑和呋喃唑酮治疗，研究组给予左氧氟沙星联合奥美拉唑和呋喃唑酮治疗，比较两组临床疗效和不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率为90.6%，高于对照组的83.0%，差异具有统计学意义(P<0.05)；对照组有8例患者出现不良反应，不良反应发生率为15.1%，研究组有6例患者出现不良反应，不良反应发生率为11.3%，两组患者的不良反应发生情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡比阿莫西林三联疗法的总有效率高、不良反应发生率低，值得在临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：本文主要比较选择左氧氟沙星三联疗法、 应用阿莫西林三联疗法对消化性溃疡对疗效的影响。方法：选择本院消化性溃疡患者140例（时间范围：

简介：【摘要】 目的 分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的80例消化性溃疡患者，以随机抽签法分组，各40例。对照组实施阿莫西林三联疗法，观察组实施左氧氟沙星三联疗法。对比治疗效果。结果 观察组有效率高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的80例消化性溃疡患者，以随机抽签法分组，各40例。对照组实施阿莫西林三联疗法，观察组实施左氧氟沙星三联疗法。对比治疗效果。结果 观察组有效率高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的比较消化性溃疡应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗的疗效。方法采取回顾性对照研究，观察组34例，应用左氧氟沙星三联疗法治疗；对照组32例，应用阿莫西林三联疗法治疗；对比两组患者的幽门螺杆菌(Hp)根除情况，根据症状缓解、溃疡愈合及药物不良反应发生情况，评价不同治疗方案对消化性溃疡的疗效及安全性。结果两组患者的Hp根除率、症状缓解率、溃疡愈合率、药物不良反应发生率对比，差异均无统计学意义(P＜0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果相当，安全、可靠，均可作为根治Hp阳性消化性溃疡的理想方案。

简介：【摘 要】目的：探讨消化性溃疡应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗的临床效果。方法：随机选取42例于我院在近一年收治的患者进行研究分析，根据不同的治疗方式分为观察组与对照组，对照组给予阿莫西林三联疗法，观察组则运用左氧氟沙星三联疗法来治疗，对比两组疗效。结果：对比两组患者的临床疗效，观察组显效与有效例数差异不大，观察组与对照组总有效率分别为95.24%与90.48%，P＞0.05。结论：应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法均能治疗消化性溃疡，相较而言，左氧氟沙星三联疗法的幽门螺杆菌消除率更佳。

简介：

简介：摘要目的分析研究消化性溃疡采取左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗的临床效果。方法抽取2009年1月-2014年1月在我院收治的患有消化性溃疡的病人130例，分为干预组、对照组，干预组对病人采取左氧氟沙星三联治疗方法，对照组对病人采取阿莫西林三联治疗方法，对两组临床疗效进行分析研究。结果干预组和对照组总有效率差异不具有统计学意义（P>0.05）；干预组和对照组不良反应发生率差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论消化性溃疡采取左氧氟沙星三联治疗方法和阿莫西林三联治疗方法的临床效果相同，可是左氧氟沙星价格低廉，更加具有临床推广价值。

简介：摘要目的对比分析C18H20FN3O4?1/2H2O（左氧氟沙星）的三联疗法和阿莫西林的三种综合性治疗法。方法在医院当中选取120例消化道的溃疡患者，随机分为对照组和观察组，对照组采用安莫西林的三种综合性治疗法，而观察组则选用C18H20FN3O4?1/2H2O三种综合性治疗法，对比两组患者在经过治疗之后的效果。结果观察组总有效率为88.3%，对照组总有效率为80.0%，根据两组数据比较，无明显差异（P>0.05）,观察组幽门螺杆菌根除率为91.6%，对照组为66.6%，（P<0.05）。结论C18H20FN3O4?1/2H2O三种综合性治疗法与安莫西林的三种综合性治疗法在治疗消化道的溃疡的治疗效果均类似，对治疗消化性溃疡都有极大帮助，具有重要临床意义。

简介：摘要目的探究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法对94例消化性溃疡患者进行分析，随机分为对照组47例（阿莫西林三联疗法治疗）与实验组47例（左氧氟沙星三联疗法治疗），对比两组疗效。结果在治疗总有效率对比中，实验组患者（95.7%）明显高于对照组（78.7%），差异显著，具有统计学意义，P<0.05。实验组患者不良反应率为6.4%，对照组患者不良反应率为23.4%，对比差异显著，具有统计学意义，P<0.05。实验组幽门螺杆菌检查呈阴性42例，清除率为89.4%；对照组幽门螺杆菌检查呈阴性34例，清除率为72.3%，差异具有统计学意义，P<0.05。结论在消化性溃疡患者中采用左氧氟沙星三联疗法治疗，其疗效比较显著，且不良反应较少，具有较高的安全性与可靠性，在临床上的应用价值较高。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法对于消化性溃疡的治疗疗效。方法对2015年4月至2017年6月来就诊治疗的100例消化性胃溃疡患者的临床资料进行回顾性分析，按照治疗方式的不同，将患者分成两组，一组使用左氧氟沙星三联疗法进行治疗，为观察组，另一组使用阿莫西林三联疗法进行治疗，为对照组，对比分析两组患者的治疗疗效和不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗有效利率为92%（46例），对照组的治疗有效率为96%（48例），两组患者治疗有效率差异对比不具有统计学意义（P＞0.05）；观察组患者的不良反应发生率为6%（3例），对照组不良反应的发生率为20%（10），观察组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法对于消化性溃疡的治疗疗效相当，但左氧氟沙星三联疗法不良反应的发生率更低，治疗安全性更高，在消化性溃疡的治疗当中，可优先选用左氧氟沙星三联疗法。

简介：

简介：【摘要】目的 对比分析消化性溃疡治疗中左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法的疗效。方法 计入56例病患为研究对象，截取于我院2020年8月-2021年9月收治消化性溃疡患者；经等量电脑随机法均分为2组，1组为基础组（n=28），1组为试验组（n=28）；分别给予基础组、试验组以阿莫西林三联疗法和左氧氟沙星三联疗法治疗，对比分析两组最终疗效。结果 在头晕、恶心、便秘、呕吐、腹泻不良反应发生率方面，试验组相对于基础组无显著差异（P＞0.05）；在临床治疗总有效方面，试验组相对于基础组显著更高，组间结果对比差异明显（P

简介：摘要目的比较研究采用左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床价值。方法抽取2015年2月至2016年2月期间我院接收并采用左氧氟沙星三联治疗的35例消化性溃疡患者作为A组，选取同期接收并行阿莫西林三联疗法治疗的另35例消化性溃疡患者作为B组，分析两组治疗疗效。结果两组不良反应发生率比较无统计学的意义(P＞0.05)；A组总有效率、治疗后的平均费用均优于B组(P＜0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效相当，但左氧氟沙星三联疗法更实惠，可推广。