简介：摘要目的比较腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术治疗的效果。方法选取笔者所在医院于2017年3月—2018年3月收治的腹股沟疝患者60例，作为本次研究对象，通过电脑完全随机分组法，将之分为腹腔镜组（腹腔镜疝修复修补术，n=30）、无张力组（无张力疝修补术，n=30）。结果腹腔镜组并发症少于无张力组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；而无张力组治疗费用明显低于腹腔镜组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜疝修补术的并发症发生率最低，无张力疝修补术性价比最高。

简介：目的:对治疗成人腹股沟疝中使用腹腔镜疝修补术的实际效果进行研究。方法:选择在我院进行治疗的成人腹股沟疝患者共148例作为研究对象,根据患者所使用的手术方式分为观察组、对照组,对照组使用无张力疝修补术、观察组使用腹腔镜疝修补术,将两组患者的手术时间、手术中出血量、住院时间、疼痛时间以及并发症出现率进行对比。结果:在手术时间、手术中出血量、住院时间、疼痛时间以及并发症出现率方面,观察组均明显优于对照组(P<0.05)。结论:在治疗成人腹股沟疝中使用腹腔镜疝修补术有显著的疗效,出血量少、并发症几率低,安全性更高,在临床治疗中值得推广应用。

简介：摘要目的在腹股沟疝患者中分别采用腹膜外腹腔镜疝气修补术、传统疝修补术进行治疗，比较分析治疗效果。方法将2016年4月—2018年4月作为研究时间段，在该时间段中从我院选取100例腹股沟疝患者进行探究分析，随机分成对照组与观察组各50例，将传统疝修补术应用在对照组中，将腹膜外腹腔镜疝气修补术应用到观察组中，比较两组患者的手术治疗效果以及并发症的发生率。结果相较于观察组，手术治疗效果对照组明显较差，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率明显较低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在腹股沟疝患者中分别采用腹膜外腹腔镜疝气修补术的治疗效果显著，有效降低了并发症的发生率，同时改善了患者的临床症状，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分别观察腹股沟疝患者接受腹腔镜疝修补术与开放无张力疝修补术两种术式的疗效。方法选择笔者所在科室于2014年1月—2018年2月期间收治的70例腹沟股疝患者，分为甲组（开放无张力疝修补术组）30例与乙组（腹腔镜疝修补术组）40例，比较两组疗效。结果乙组手术时间长于甲组、术中出血量、术后疼痛持续时间、恢复正常活动时间及并发症发生率低于甲组，但住院费用高于甲组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜疝修补术与开放无张力疝修补术治疗腹沟股疝均可取得较好效果，但前者会使患者承受较高的就医成本，故此患者在选择手术方案时应综合分析多种因素。

简介：摘要目的探讨腹腔镜疝修补术与开放无张力疝修补术的优缺点。方法将80例腹股沟疝患者随机分为无张力疝修补组（A组）40例，腹腔镜疝修补组（B组）40例。观察两组患者手术时间、住院天数、并发症、术后患者切口疼痛及术后恢复情况。远期疗效观察两组患者复发情况。结果A组与B组术后均无并发症及复发。A组住院天数长于B组。两组手术时间差异无统计学（P>0.05），A组术后疼痛时间及术后恢复时间长于B组（P<0.05）。结论腹腔镜疝修补术患者切口小、疼痛轻、恢复正常体力活动早，患者乐于接受。

简介：摘要目的研究探讨腹腔镜完全腹膜外疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法研究时间为2015年1月—2018年3月，研究对象选择60例就诊于我院的腹股沟疝患者，应用数字随机表法将患者随机分为2组（30例/组），对照组实施传统疝修补术，观察组实施腹腔镜完全腹膜外疝修补术，比较两组的手术情况、术后恢复情况、术后并发症、术后疼痛评分。结果观察组的手术时间、术中出血量均少于对照组（P＜0.05），其术后排气恢复时间、住院时间均短于对照组（P＜0.05），其术后并发症总发生率、术后疼痛评分均低于对照组（P＜0.05）。结论相比于传统疝修补术，采用腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝的手术创伤较小，具有微创性的优点，可有效减少术后并发症，减轻术后疼痛，有利于促进患者术后恢复。

简介：摘要目的对腹腔镜完全腹膜外疝修补术(TEP)的手术技巧和术后并发症进行探讨。方法回顾分析2013年12月至2017年3月我院收治的107例行TEP的病人临床资料。单侧90例，双侧17例。结果107例手术均顺利完成，手术时间43～113min，术中腹膜损伤4例，术后出现血肿3例，术后随访均未复发。结论TEP手术安全，微创，术后病人疼痛轻、恢复快、复发率低。

简介：摘要目的分析腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法用“双盲法”将2017.06月-2018.01月在本院接受治疗的90例成人腹股沟疝患者分成45例/组。一组选择开放式无张力疝修补术治疗（对照组），一组实施腹腔镜疝修补术治疗（观察组）。比较2组手术相关指标情况、并发症发生情况。结果观察组手术相关指标优于对照组，并发症发生例数低于对照组，P<0.05。结论腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝效果较佳，可推广。

简介：摘要目的研究对比在腹股沟疝的治疗中采用腹腔镜腹膜前疝修补术与Lichtenstein平疝修补术的临床治疗效果。方法选取2017年1月～2018年2月在我院接受腹股沟疝治疗的病患76例，随机将其分为两组，其中一组病患给予腹腔镜腹膜前疝修补术设为腹腔镜组，另一组病患给予Lichtenstein平疝修补术设为对照组，每组各38例病患，对比两组病患的临床治疗效果。结果两组病患经治疗后，腹腔镜组病患的术后进食时间、术后下床时间，住院时间明显优于对照组；但腹腔镜组病患的住院费用明显高于对照组（P<0.05）；两组病患的术后并发症、术中出血量、及复发率比较无明显差异（P>0.05）；结论在腹股沟疝的治疗中采用腹腔镜腹膜前疝修补术，有着更好的治疗效果。

简介：摘要目的探析腹腔镜小儿疝修补术和传统手术的临床对比疗效。方法选取我院接收的小儿疝气患儿126例为对象，随机分设不同组别。行传统术式治疗对比组，行腹腔镜小儿疝修补术治疗研究组。结果对比组患儿的术中出血量和手术时间、术后禁食时间和术后活动时间及住院时间情况均高于研究组（P＜0.05）；术后，对比组的并发症率明显高于研究组（P＜0.05）。结论相比传统术式，对小儿疝气患儿行腹腔镜小儿疝修补术治疗，其治疗疗效良好，能有效缩短患儿住院时间、手术时间，降低手术出血量，减少术后并发症，加快其机体恢复。

简介：摘要目的对腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术临床疗效对比分析。方法探究62例腹股沟疝患者作为对象，此为2017年8月到2018年8月在我院治疗的腹股沟疝患者，将腹股沟疝患者分为腹腔镜疝修补术组、开放式无张力疝修补术组，腹腔镜疝修补术组组31例，采用腹腔镜疝修补术组的方式对腹股沟疝患者进行治疗，分析治疗后的恢复情况对身体造成的影响，开放式无张力疝修补术组31例，用以开放式无张力疝修补术法进行治疗，一段时间后，比较两组的治疗效果以及肾功能的疗效治疗。结果腹腔镜疝修补术组的治疗效率评价为98.7%，开放式无张力疝修补术组的评价有效率为78.9%，两者效果差异明显，对此后3个月随访来看，腹腔镜疝修补术组的疼痛率为0%，但是开放式无张力疝修补术组后疼痛率为50%，两组透析类型的不同，具体统计科学意义（P<0.01），对患者术后恢复水平进行比较，都有了较好的恢复。结论采用不同的治疗方案，对比两者的治疗效果情况下进行分析，判断两者效果差异。

简介：摘要目的分析腹腔镜下腹股沟疝修补术与开放式无张力疝修补术的对比。方法选取2016年3月-2018年2月之间收治的进行手术治疗的腹股沟疝患者54例作为研究对象，将患者随机分为观察组和对照组，每组患者27例，观察组患者接受腹腔镜下腹股沟疝修补术进行治疗，对照组患者接受开放式无张力疝修补术进行治疗，比较分析两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的手术时长大于对照组，术中出血量、术后疼痛时间、首次下床活动时间、住院时间均短于对照组，差异明显，有统计学意义(P＜0.05)；观察组患者术后并发症率、复发率与对照组之间比较差异不明显，无统计学意义(P＞0.05)。结论腹腔镜下腹股沟疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝各有优势，均有比较显著的疗效，但是腹腔镜下疝修补术的术中优势更加明显。

简介：摘要目的主要研究腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法选取我院于2016年1月-2017年12月间收治的140例成人腹股沟疝患者，随机将其分为观察组、对照组，其中观察组患者70例，接受腹腔镜疝修补术治疗；对照组患者70例，接受开放式无张力疝修补术治疗，评价两种手术治疗方法的临床疗效。结果比较两组患者的临床治疗总有效率后，发现两组患者的治疗总有效率均为100%，数据差异无统计学意义（P＞0.05）；但是在比较两组患者住院时间、手术时间、疼痛持续时间等临床指标之后，观察组患者的相关数据要明显优于对照组，P＜0.05。结论腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术在治疗成人腹股沟疝中的疗效相当，但是腹腔镜手术具有手术时间段、术后恢复快等优点，因此应该在临床治疗中做进一步推广。

简介：摘要目的探讨腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的应用效果。方法选用2015年8月至2017年8月期间我院救治的60例成人腹股沟疝患者为研究对象，均分为两组，对照组为开放式无张力疝修补术，观察组为腹腔镜疝修补术，对比两组治疗情况。结果观察组的下床活动时间、手术时间、住院时间低于对照组，两组的不良反应发生率为3.33%和20.00%，观察组低于对照组。结论腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的应用效果显著，明显好于开放式无张力疝修补术，提高了治疗效果，值得应用。

简介：摘要目的分析腹膜外腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法我院于年9月~2017年9月收治的患者中，选取腹股沟疝患者90例参与本次实验，90例腹股沟疝患者分为实验组和对照组，实验组采取腹膜外腹腔镜疝修补术治疗，对照组采取传统疝修复术治疗，分析患者的治疗效果和治疗后患者并发症的发病率。结果手术后分析发现，实验组患者的各项手术治疗明显优于对照组，P〈0.05表示统计学有意义。实验组患者术后并发症发病率明显较低，采取常规修复术的对照组术后并发症发病率较高，两组患者相比P〈0.05即表示有统计学意义。采取腹膜外腹腔镜疝修补术患者的治疗效果较高，与常规修补术患者相比差异较大，P〈0.05表示统计学有意义。结论采取腹膜外腹腔镜疝修补术治疗，不仅能够提高患者的治疗效果，还有利于促进患者治疗后的康复效果，提高预后的同时也能保证治疗的安全性，不会对患者的身体造成损害，提高患者治疗后的生活质量，提高患者对治疗的满意度。

简介：目的总结腹腔镜完全腹膜外疝修补术（laparoscopictotallyextra-peritoneal,TEP）治疗腹股沟疝患者临床体会。方法回顾性分析2012年12月至2016年12月,中山市中医院采用TEP治疗成人腹股沟疝737例患者的临床资料,分析TEP术式对腹股沟疝患者的影响。结果本组患者均顺利完成手术,其中12例嵌顿疝自内环口处行小切口回纳疝内容后再行TEP。手者行术时间（46±20）min,15例术后放置引流管,住院时间4~6d,术后阴囊气肿3例,血清肿、阴囊血肿6例,随访11~59个月,复发2例。结论TEP术是治疗腹股沟疝安全有效的术式,术后复发率低、恢复快,TEP是目前治疗腹股沟疝的重要术式。

简介：摘要目的分析腹腔镜修复术治疗腹股沟斜疝的疗效。方法选取2016年1月至2017年6月我院收治的78例腹股沟斜疝病患，随机分为两组，各39例。研究组选腹腔镜修补术，对照组选常规疝修补术，对比治疗效果。结果研究组排气时间、住院时间均短于对照组（P＜0.05），手术时间对照组短于研究组（P＞0.05），术后不同时间段疼痛（VAS）评分研究组均低于对照组，（P＜0.05）。结论腹腔镜修补术治疗腹股沟斜疝疗效显著，可推广应用。

简介：摘要目的对经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术以及填充式无张力疝修补术在成人腹股沟疝中的治疗效果进行比较。方法研究参与对象为80例成人腹股沟疝患者，均为我院2017年8月份到2018年8月份收治。采用抽签法分成两组，对照组40例，实施填充式无张力疝修补术；实验组40例，实施经腹腔镜。观察患者的手术情况，对患者的手术指标进行分析、比较。结果与对照组比较，实验组的术后下床时间、术后疼痛持续时间、平均住院时间较短，检验显示P<0.05，有统计学意义；与对照组比较，实验组的手术时间较长，检验显示P<0.05，有统计学意义。结论经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术对成人腹股沟疝进行治疗，手术创伤性小，安全性高，并发症少。

简介：摘要目的分析和讨论腹腔镜下小儿疝气修补术的术中护理。方法通过统计2年内在我院行腹腔镜下小儿疝气修补术治疗的40例患儿作为研究对象，对患儿进行针对性护理干预，同时术中注意配合护理，术后观察患儿镇痛效果、SAS评分、SDS评分以及并发症发生概率。结果患儿疝气修补术后镇痛泵使用率为12.5%;术后患儿SAS评分及SDS评分分别为(11.76±1.59)分、(12.33±2.35)分;患儿并发症发生率为8%。结论腹腔镜下小儿疝气修补术围术期给予患儿者针对性的护理干预可以提高手术成功率,减少疼痛发生情况和术后并发症。

简介：目的探讨腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果。方法将72例成人腹股沟疝患者随机分为开放组及腔镜组,每组36例。开放组采用开放式无张力疝修补术,腔镜组实施腹腔镜疝修补术。比较2组手术时间、术中出血量、住院时间及术后镇痛药物使用率、并发症发生率。结果腔镜组手术时间长于开放组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者术中出血量差异无统计学意义。腔镜组住院时间、术后镇痛药物使用率、并发症发生率均短(低)于开放组,差异有统计学意(P<0.05)。结论对成人腹股沟疝患者应用腹腔镜疝修补术治疗,可减轻术后疼痛,降低并发症发生率,促进早期恢复。