简介：摘要目的分析阴道镜下宫颈活检及宫颈环形电切术（LEEP）后病理检查对宫颈病变的诊断价值。方法本研究选取我院病理科采集的300例经宫颈液基细胞学检查或人乳头瘤病毒评估异常者，完善阴道镜下宫颈活检和LEEP两种诊断方案并进行比较。结果阴道镜下活检和LEEP术后诊断报告间的临床符合率为49.22%。两种诊断方案进行HSIL一致性评测，Kappa数值为0.62,。阴道镜下宫颈活检病理、LEEP术后病理CINⅡ/Ⅲ级，和两者联用的病理一致性进行对比，Kappa数值分别为0.80和0.82.结论阴道镜下宫颈活检和LEEP术取病理报告均为有效诊断宫颈病变的方案，但两种诊断方案联用能够有效提高诊断准确度，值得临床借鉴。

简介：摘要：目的 阴道镜下宫颈活检和宫颈环形电切术后病理检查对宫颈病变的诊断价值。方法 研究对象选择到我院进行检查的126例宫颈病变患者，对这些患者临床资料进行回顾，对所有患者都进行阴道镜下宫颈活检和宫颈环形电切术后病理检查和阴道镜下宫颈活检，对阴道镜下及宫颈环形电切术后病理诊断结果以及阴道镜下及宫颈环形电切术后病理诊断单一及联合检查结果进行对比。结果 通过阴道镜下及宫颈环形电切术术后病理诊断结果可以看出，126例患者通过两种方法联合检出126例，符合率达到100%；通过阴道镜下宫颈活检出86例，符合率为68.25%；通过经宫颈环形电切术后病理检出98例，符合率为77.78%。结论 对宫颈病变来说，应用阴道镜下宫颈活检和宫颈环形电切术后病理检查联合诊断精准度更高，因此临床上可推广应用。

简介：【摘要】目的 分析宫颈环形电切术（LEEP）后病理检查与宫颈管内膜刮取术诊断宫颈病变的准确性。方法 基于特定时间（2018年1月-2022年1月）、地点（本院）与对象（细胞学检查并显示异常患者），选取220例，分别开展LEEP后病理检查、宫颈管内膜刮取术检查，将LEEP后病理检结果作为金标准，评定宫颈管内膜刮取术诊断宫颈病变的准确性。结果 宫颈管内膜刮取术诊断慢性宫颈炎、LSIL、HSIL、宫颈病变的准确度、特异度、灵敏度分别为78.64%、89.40%、55.07%，71.82%、73.24%、69.23%，84.55%、89.12%、75.34%，66.82%、47.50%、77.86%；且HSIL的准确度、灵敏度较慢性宫颈炎高（P＜0.05）。结论 在诊断宫颈病变方面，宫颈管内膜刮取术存在一定的漏、误诊情况，而在此术后行LEEP术后组织病理检查，能提高准确率，将浸润癌筛查出来。

简介：摘要目的探讨阴道镜下宫颈活检和宫颈环形电切术后病理检查对宫颈病变的诊断应用价值。方法选取我院收治的TCT检查低度病变患者，或HPV16阳性患者84例作为研究对象，全部患者行阴道镜下宫颈活检，记录其诊断结果，随后开展宫颈环形电切术后病理检查，对阴道镜下宫颈活检和联合检查结果进行观察对比。结果阴道镜下宫颈活检和联合检查扁平湿疣、CINI级、CINⅡ/Ⅲ级和微小浸润癌诊断率均高于阴道镜下宫颈活检，P＜0.05。结论在宫颈病变诊断过程中，阴道镜下宫颈活检能够有效检出癌前病变情况，但是存在微小浸润癌漏诊风险，联合应用宫颈环形电切术后病理诊断准确率更高，值得在临床上广泛推广。

简介：摘要目的研究阴道镜下宫颈活检与宫颈环形电切术后病理检查对宫颈病变的诊断效果。方法选择本院2015年2月到2018年5月妇产科收治的102例宫颈病变患者作为研究对象，采用回顾性分析法研究患者临床资料。将检查结果分为对照组（采用宫颈环形电切术后病理检查方式）、观察组（采用阴道镜下宫颈活检方式）与联合组（采用以上两种检查方式）三组，对比分析阴道镜下宫颈活检与宫颈环形电切术后病理检查结果，对比分析两种诊断方法、联合诊断方式下，诊断结果的准确性。结果阴道镜下宫颈活检与宫颈环形电切术后病理检查诊断结果准确性都比较高，但是两种检查方式联合检查结果准确率最高，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论临床上大多采用阴道镜下宫颈活检、宫颈环形电切术后病理检查这两种方式诊断宫颈病变情况，联合两种诊断方式可有效提升诊断结果准确性，具有临床推广价值。

简介：

简介：摘要目的探讨并研究在阴道镜下进行活检及在宫颈环形电切手术后进行病理检查对于宫颈病变的诊断意义。方法此次研究的对象是选取在我院经人乳头状瘤病毒检测及宫颈细胞学检查发现异常，或在检查无发现异常但经肉眼发现宫颈柱状上皮出现中重度外翻的患者548例，对这些患者进行阴道镜下宫颈活检及宫颈环形电切术，对比宫颈环形电切术前后的病理诊断结果的改变。结果阴道镜下宫颈活检诊断结果与LEEP术后病理检查结果的符合率为49.27%；两种诊断方法对CIN分期Ⅱ/Ⅲ级及原位癌诊断的一致性经Kappa分析，Kappa=0.63，一致性较高；阴道镜下宫颈活检与LEEP术后病理检查总的准确诊断率分别为82.30%、68.43%，对诊断CINⅡ/Ⅲ级的准确诊断率分别为79.63%、81.48%，漏诊断率分别为20.37%、18.52%；阴道镜下宫颈活检与LEEP术后病理检查对CINⅡ/Ⅲ级及原位癌的诊断与联合诊断的一致性分析，K值分别是0.80、0.83。结论阴道镜下宫颈活检及宫颈环形电切术后的病理检查对诊断宫颈病变的诊断结果具有较高的一致性，两种方法联合诊断能显著的提高诊断的准确性。

简介：摘要目的观察分析宫颈癌前病变患者分别采用阴道镜下宫颈活检以及宫颈环形电切术(LEEP)后病理检查进行诊断的临床价值。方法选取412例患者分别采用LEEP术检查、阴道镜下宫颈活检术检查，将两种方法的诊断符合率进行对比分析。结果LEEP术后病理检查以及阴道镜下宫颈活检术诊断符合率总体为48.8%。对比联合诊断的最终诊断结果，阴道镜下宫颈活检诊断总符合率是80.5%，LEEP术后病理检查诊断总符合率是84.8%，两种诊断方法的慢性宫颈炎诊断符合率最高均为100%，两种诊断方法在CINII/III级、原位癌诊断方面并无显著差异(P>0.05)，阴道镜下宫颈活检诊断疣样病变/扁平湿疣的符合率高于LEEP术后病理检查(P<0.05)，而LEEP术后病理检查诊断CINI级、微小浸润癌的符合率均高于阴道镜下宫颈活检(P<0.05)。结论LEEP术后病理检查以及阴道镜宫颈活检在CIN、宫颈微小浸润癌等方面都具有较高的诊断价值，高级别CIN、宫颈微小浸润癌患者采用阴道镜下宫颈活检诊断可能有漏诊风险，将两种诊断方法联合应用可有效提高宫颈癌前病变的诊断准确性。

简介：摘要目的探讨宫颈上皮内瘤变（CIN）患者行宫颈环形电切术（LEEP）治疗后对妊娠结局的影响。方法选择因宫颈CIN行宫颈LEEP，术后妊娠并在不同时期终止妊娠的48例孕妇为研究组，取同期未行任何宫颈手术的48孕妇例为对照组，观察两组组在早产、产后出血、宫颈裂伤、剖宫产等方面的差异无统计学意义。结论宫颈环形电切术治疗宫颈CIN安全、有效、简便易行、经济不需住院，不会增加术后妊娠的早产、产后出血及剖宫产率。

简介：

简介：摘要目的探究在宫颈环形电切术对高级别宫颈鳞状上皮内病变患者治疗后，其病理阴性的可能相关因素。方法针对40例阴道镜下活检为高级别宫颈鳞状上皮内病变的患者，进行宫颈环形电切术治疗，后针对病理显示阴性的患者情况进行分析，探究其可能因素，本次入选患者均为我院2015年1月-2016年10月间收治。结果术前镜下活检病理情况、术前HPV病毒载量、术前TCT级别均为病理检查阴性的相关因素，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论高级别宫颈鳞状上皮内病变患者宫颈环形电切术后病理阴性的相关因素分析发现，术前镜下活检病理情况、术前HPV病毒载量、术前TCT级别为病理阴性的相关因素，因此在手术前应该着重分析该方面情况，结合患者实际采用相关方法治疗。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨宫颈环形电切术(LEEP)在宫颈上皮内瘤变中的诊断与治疗价值。方法对宫颈活检诊断为宫颈上皮内瘤变(CIN)的89例患者行LEEP术并行随访分析，LEEP术后标本再次送病理检查，观察术后恢复情况及诊断符合率。结果LEEP术治疗宫颈上皮内瘤变手术后恢复快，阴道镜下宫颈活检病理与LEEP术后病理差异有统计学意义。结论LEEP术是宫颈上皮内瘤变的一种安全有效的治疗方式。

简介：【摘要】目的 探讨分析对宫颈病变患者通过阴道镜下宫颈活检和宫颈环形电切术后病理检查进行诊断的临床应用价值 。方法 本次研究对象均选自我院于 2018 年 2 月到 2020 年 2 月期间收治 的宫颈病变患者 ， 共 300 例 ，全部患者均接受 阴道镜下宫颈活检和宫颈环形电切术后病理检查，在对患者检查后根据两种检查方法的结果，判断患者的病情 。结果 300 例患者中，确认为慢性宫颈炎的患者有 122 例，子宫颈上皮不典型增生 1 级的患者 120 例，子宫颈上皮不典型增生 2 级的患者 41 例，子宫颈上皮不典型增生 3 级的患者 17 例。 结论 根据本次研究的结果可以确认， 对宫颈病变患者通过阴道镜下宫颈活检和宫颈环形电切术后病理检查诊断，有着很好的诊断价值，能够准确的判断患者的病变情况。

简介：摘要现阶段，在宫颈疾病诊治中宫颈环形电切术（LEEP）具有较高的应用价值，有手术时间短、治愈率高以及可诊治等优势，应用范围较广。但由于手术部位的特殊性，术后患者并发症发生率也较高，采用不同的方法来防治其术后并发症发生具有重要的临床价值。

简介：目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈疾病的临床疗效及安全性。方法对2009年2月～2011年2月在我院行I正EP术治疗的宫颈病变患者98例进行回顾性分析。对LEEP术手术操作时间，术中出血量，术后病理结果，患者术后宫颈塑形满意度（PostoperativeCervicalShapingSatisfaction，PCSS）进行评价。结果本组患者中宫颈良性病变组69例占70．4％，平均手术时（11．2±6．9）min，术中出血量（15．8±5．8）ml，PCSS86．9％，治愈率92．8％。宫颈恶性病变（CIN）29例。占29．6％，平均手术时间（10．6±5．3）min，术中出血量（14．2±4．9）ml，PCSS82．8％，治愈率90．0％。两组患者上述指标比较差别无统计学意义（P〉0．05）。结论LEEP术是治疗宫颈良性疾病和早期C1N的有效方法。

简介：慢性宫颈炎是妇科常见病和多发病,约占妇科门诊总数的40%~50%[1],也是诱发宫颈癌的高危因素,包括宫颈糜烂、肥大、宫颈息肉、宫颈腺体囊肿等.治疗宫颈疾病的方法很多,但治疗不彻底,远期疗效也不能令人满意.宫颈环形电切术（loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP）,也称为超高频电波刀,是近年来发展起来的一种新型微创伤的治疗宫颈疾病的新技术.

简介：

简介：【摘要】目的 分析阴道镜下宫颈活检,宫颈环形电切手术(LEEP)后病理检查应用到宫颈癌前病变患者中的诊断作用。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的62例疑似宫颈癌前病变患者进行研究，所有患者均进行阴道镜下宫颈活检（对照组）,宫颈环形电切手术后病理检查（观察组），对两组的诊断结果进行对比。结果 观察组检出率和对照组对比，差异较小（P>0.05）；观察组鳞状上皮内病变（CINI-III级）、微小浸润癌检出率比对照组高，扁平湿疣检出率比对照组低，差异显著（p＜0.05）。结论 宫颈癌前病变患者临床中常用的两种检查方式为阴道镜下宫颈活检和宫颈环形电切术后病理检查，这两种检查方式各有点，为了提高检验准确性，可以两种方式联合使用。