简介：摘要目的探讨超声造影评价高强度聚焦超声和射频消融治疗不同大小子宫肌瘤疗效。方法将本院中2019年1月至2019年6月间收治的子宫肌瘤患者的临床数据整理后进行分析，根据实验要求挑选出68例患者进行研究。根据其就诊顺序进行随机分组，单数为实验组，双数为对照组，每组各34例患者。对照组患者采用HIFU治疗，实验组患者实施射频消融治疗。根据患者的子宫肌瘤完全消融率和并发症发生率进行对比。结果本次研究成果显示，当肿瘤直径小于4cm时，两组的子宫肌瘤完全消融率无显著差异，而在直径4-6cm的肌瘤中，实验组患者的子宫肌瘤完全消融率高于对照组，虽然针对6-8cm的肌瘤，两组患者的消融率均有所降低，但实验组完全消融率同样优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。对比两组患者的并发症发生率，实验组明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论射频消融和HIFU针对直径＜4cm的肌瘤均具有较好的治疗效果，但直径超过6cm时，射频消融的效果明显更优，所以建议较小的肌瘤采用HIFU进行治疗，较大的肌瘤采用射频消融治疗。

简介：

简介：【 摘要：】 目的 观察 比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除 术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 选择 2019 年 1 月 -2019 年 9 月我 院收治的子宫肌瘤患者 128 例作为本次的研究对象， 将其随机 分为两组：研究组与对照组，每组各有患者 64 例。 研究 组患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对照组患者实施传统开腹子宫肌瘤剔除 术。比较 两组患者手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院天数、术后并发症发生率。结果 研究组患者术后并发症发生率为 4.69% ，明显低于对照组的 20.31% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组比较，研究组手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院天数均明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 与开腹手术比较， 腹腔镜子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤 患者的创伤小，术后恢复快，术后并发症的发生率较少，具有大力推广应用的价值 。

简介：

简介：射频消融是房颤的主流治疗手段之一,对房颤患者恢复窦性心律具有重要作用,但其对长期死亡率和卒中风险的影响尚不明确。近日发表于JAMA的CABANA研究是一项开放标签的多中心的随机试验,由来自10个国家的126家临床中心参与,从2009年11月至2016年4月,共纳入2204例65岁以上有1个以上卒中危险因素的有症状的房颤患者。

简介：摘要目的讨论肝肿瘤射频消融治疗的临床护理。方法将本院截止2018年1月-2019年3月阶段内收治的102例肝肿瘤患者作为本次研究的观察对象，并将其随机分为对照组（常规护理）与研究组（综合性护理干预），评判标准SAS评分、护理满意度评分及并发症发生率。结果研究组患者的SAS评分及护理满意度评分指标明显优于对照组，P＜0.05；研究组患者发生并发症机率的7.84%明显低于对照组的25.49%，P＜0.05。结论综合性护理干预在肝肿瘤射频消融治疗中的应用可降低患者发生并发症的机率，缓解其治疗过程中的负面情绪，值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的观察对子宫肌瘤患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗的疗效。方法选择24例对象进行观察，均为2016年4月到2018年7月在本医院接受手术治疗的子宫肌瘤患者，以掷骰子进行分组，将患者分成开腹组（n=12，开腹手术）与腹腔镜组（n=12，腹腔镜子宫肌瘤剔除术）。比较两组患者的临床指标与并发症情况。结果腹腔镜组患者的各项临床指标与并发症发生率均低于开腹组，上述数据比较结果均有明显差异（P<0.05）。结论与开腹手术相比，对子宫肌瘤患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的效果更加理想，手术用时更短、出血量更少、住院时间更短，且术后并发症的发生几率更低，具有临床推广的价值。

简介：摘要目的研究对子宫肌瘤患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的效果。方法本次研究样本选取时间为2016年4月-2018年4月，研究对象为于我院接受治疗的46例子宫肌瘤患者。按照患者就诊先后顺序，将46例患者分别成立两组，对照组23例与实验组23例。对照组行开腹手术治疗，实验组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，将两组间治疗结果进行对比。结果实验组患者排气时间以及住院时间，均明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床上，在对子宫肌瘤患者进行治疗时，应首先考虑应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗，其能有效缩短患者排气时间，促进患者康复，早日回归社会。

简介：摘要目的观察分析腹腔镜子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取2017年3月-2018年9月我院收治的146例子宫肌瘤患者，按照手术方式不同将其分为腹腔镜组和开腹组，每组患者73例。腹腔镜组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剥除术，开腹组患者采用开腹子宫肌瘤剥除术。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间以及术后并发症。结果与开腹组比较，腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间以及住院时间均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。腹腔镜组术后并发症发生率为2.74%，明显低于开腹组的13.70%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与开腹手术比较，腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的效果相当，但是腹腔镜子宫肌瘤剥除术具有创伤小，术后并发症较少，患者术后恢复快等优点。

简介：[摘要 ] 目的 对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法 选取2016年 6月至 2018年 12月于本院就诊的 82例子宫肌瘤患者作为研究对象，随机分为观察组、对照组（各 41例） 。对照组给予经腹子宫肌瘤剔除术治疗，观察组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。观察两组患者围术期相关指标及并发症的发生情况。结果 观察组住院时间、术中出血量及平均肛门排气时间均少于对照组，手术时间长于对照组（P<0.05） ；观察组并发症总发生率（4.88％）低于对照组（ 19.51％）（ χ2=4.100， P=0.043）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可降低术后并发症，减少住院时间，对患者快速康复效果更好。

简介：摘要目的对比分析子宫肌瘤患者采取开腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗效果。方法本次实验73例子宫肌瘤患者均为本院2018年1月-2018年11月接收，随机划分两组，对照组（n=36）开展开腹子宫肌瘤剔除术，研究组（n=37）接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗，统计各组治疗效果。结果在术后排气时间、术中出血量、住院时间方面，研究组均低于对照组（P<0.05）；在并发症发生率方面，研究组与对照组分别是5.41%和25%，研究组低于对照组（P<0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤疾病治疗中效果较开腹子宫肌瘤剔除术更为突出，不仅可以缩减术中出血量及住院时间，同时有助于降低并发症发生率。

简介：摘要目的对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法选取2016年6月至2018年12月于本院就诊的82例子宫肌瘤患者作为研究对象，随机分为观察组、对照组（各41例）。对照组给予经腹子宫肌瘤剔除术治疗，观察组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。观察两组患者围术期相关指标及并发症的发生情况。结果观察组住院时间、术中出血量及平均肛门排气时间均少于对照组，手术时间长于对照组（P<0.05）；观察组并发症总发生率（4.88％）低于对照组（19.51％）（χ2=4.100，P=0.043）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可降低术后并发症，减少住院时间，对患者快速康复效果更好。