简介：摘要：目的 对大剂量呋塞米持续静脉泵入治疗重度心衰临床疗效进行分析。方法 本次研究选择分析了 2018年 6月至 2019年 12月期间在本院采取了持续静脉泵入治疗方式进行治疗的 106例重度心衰患者治疗期间所有资料，将所有患者随机分成了对照组 (n=53)和观察组 (n=53)两组。对照组患者使用常规性的静脉推注大剂量呋塞米进行治疗，观察组采取大剂量呋塞米持续静脉泵入方式进行治疗，对比两组别患者治疗前后心功能情况、水肿消退时间、气促缓解时间以及住院时间。结果 治疗后，对照组患者 LVEDD以及 HR水平高于观察组， LVEF水平低于观察，组别数据对比存在意义 (P＜ 0.05)。对照组患者水肿消退时间、住院时间以及气促缓解时间显著长于观察组，组别间数据对比存在意义 (P＜ 0.05)。结论 在治疗重度心衰患者期间，采取大剂量呋塞米持续静脉泵入治疗方式具有显著治疗效果，可对患者心功能情况进行改善，缩短患者住院时间，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析静脉微量泵入大剂量呋塞米治疗心力衰竭的价值。方法：选取我院2020年1月～2021年1月间收治的心力衰竭患者100例进行研究观察，采用随机数字法将其分为对照组和观察组，每组各50例。对照组患者给予基础治疗，观察组患者在对照组基础上采用大剂量呋塞米治疗，对比观察两组患者的临床治疗效果。结果：研究组患者的治疗总有效率高于对照组，差异明显具有统计学意义（P

简介：摘要目的研究不同剂量的呋塞米经过持续静脉泵入方法对于治疗心衰的临床疗效。方法本次研究所选取的60例患者都是2017年3月-2017年8月在我院进行诊断与治疗的被临床医生确诊为患有心衰。将以上参与研究的患者随机组合后分为四组，每组患者采取不同剂量的呋塞米进行静脉泵入治疗，经过治疗后观察四组患者的临床症状改善情况。在进行治疗之前，所有患者的临床资料没有显著性差异，具有一定的临床比较性。结果随着呋塞米的剂量增大，患者在尿量的指标、血碳酸氢根与血乳酸指标的改善效果越为明显。结论在临床的治疗过程中，呋塞米剂量选择在每小时10mg进行持续静脉泵入治疗临床效果最为显著，并且具有较高的安全性。

简介：摘要目的研讨心衰患者使用不同剂量呋塞米持续静脉泵注治疗的临床价值。方法以我院收治于2016年10月至2018年10月的110例心衰患者作为实验对象，经随机模式分为Ⅰ组（n=55）与Ⅱ组（n=55），两组分别使用4mg/h、10mg/h呋塞米进行持续静脉泵注，对比两组不同治疗时间段的尿量、血钾水平，并记录心功能恢复1级时间。结果两组在治疗前的尿量值、治疗前后的血钾值上对比，无统计学意义（P>0.05）；但治疗后，Ⅱ组测定的尿量指标值较Ⅰ组显著改善，有统计学意义（P<0.05）。Ⅱ组心功能恢复1级时间为（31.57±10.92）h，对比Ⅰ组的平均时间（59.33±13.25）h显著缩短，有统计学意义（P<0.05）。结论对心衰患者使用大剂量（10mg/h）的呋塞米持续静脉泵注，效果优于小剂量（4mg/h）给药，且不会增加低血钾症的发生，值得推荐。

简介：摘要目的探究小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的临床疗效。方法入选心衰患者心功能分级Ⅲ-Ⅳ级112例，随机分为联合多巴胺组及呋塞米组各56例，观察两组患者疗效。结果联合多巴胺组疗效显著优于呋塞米组(P<0.05)。结论小剂量多巴胺在联合呋塞米后，对心力衰竭患者疗效显著优于单用呋塞米。

简介：摘要：目的：分析不同剂量呋塞米持续静脉泵入治疗心衰患者的临床效果。方法：本实验所包含的对象是2019年1月-2020年6月我院收治的100例心衰患者，根据硬币法将患者分为甲组（50例）与乙组（50例）。乙组患者采用常规剂量呋塞米静脉推注治疗，甲组患者采用大剂量呋塞米持续静脉泵入治疗，将两组患者治疗效果及相关指标进行比较，分析不同剂量呋塞米持续静脉泵入治疗心衰患者的临床效果。结果：比较研究发现，与乙组患者相比较，甲组患者治疗有效率更高，且各相关指标更优，组间差异具有显著性特征（P

简介：【摘要】目的：探究大剂量呋塞米持续静脉泵入在重度心衰临床治疗中的应用效果。方法：选择我院2021年7月至2022年8月期间收治的42例重度心衰患者作为本次探究对象，随机平均分为两组，对照组给予常规剂量呋塞米持续静脉泵入治疗，探究组给予大剂量呋塞米持续泵入治疗，观察对比两组患者的临床症状情况及临床疗效。结果：治疗后探究组患者的相关临床症状改善时间、住院时间明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；探究组患者的临床治疗效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在重度心衰患者的临床治疗中给予大剂量呋塞米效果显著，相较于常规治疗能够进一步缩短相关症状缓解时间、住院时间，同时提升临床治疗效率，降低低血钾发生率，具有较高的临床使用价值，值得推广。

简介：摘要目的探究重度心衰患者临床治疗中应用大剂量呋塞米持续静脉泵入的价值。方法以42例重度心衰患者为实验组，时间为2015年1月—2018年6月，同时以46例重度心衰患者为对照组，其中实验组接受大剂量呋塞米持续静脉泵入治疗，对照组接受大剂量呋塞米静脉推注治疗，分析两组重度心衰患者护理的结果。结果实验组重度心衰患者的疗效较对照组优（P<0.05）；实验组治疗后的心功能水平优于对照组（P<0.05）；实验组低钾血症、低血压发生率均低于对照组（P<0.05）。结论重度心衰患者接受大剂量呋塞米持续静脉泵入治疗，可有效改善其心功能，且安全性较高。

简介：摘要目的探究将大剂量氟塞米持续静脉泵入应用于重度心衰患者治疗中的效果。方法选择我院中2015年8月至2018年4月间收入的所有重度心衰患者的一般资料进行研究，按照实验要求，选择48例患者纳入本次实验，对照组与实验组中均纳入24例患者。对照组患者采用常规静脉推注呋塞米进行治疗，而实验组患者在常规静脉推注的基础上，加用持续静脉泵入呋塞米，对比两组患者的治疗效果。结果在治疗完成后，所有患者的症状均得到改善，但实验组患者的低血压和低血糖的发病率较对照组更低，并且实验组患者的住院时间明显短于对照组，各数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在对重度心力衰竭患者进行治疗时，采用大剂量氟塞米进行持续静脉泵入，能够有效治疗患者的重症心衰症状，缩短患者的住院时间，对于患者快速康复有积极意义，是一种有效的疗法，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：针对大剂量呋塞米持续静脉泵入在重度心衰患者临床治疗中的应用效果进行详细分析。方法：挑选2019年1月-8月，入住我院的90例患者作为研究对象，将患者随机分成两组，其中一组为对照组，45例患者，给予常规治疗：大剂量呋塞米静脉推注治疗。另一组为实验组，45例患者，治疗方式为：大剂量呋塞米持续静脉泵入治疗。接受治疗之后，对90例患者进行疗效观察。结果：与对照组相比较，实验组有着更高的临床有效率，且（P＜0.05）。治疗之后，对患者的NP-proBNP、LVEF、LVEDD水平加以比较，实验组的治疗效果更加突出。此外，对患者入院期间的情况进行观察，如水肿消退等情况，实验组患者的情况明显优于对照组。站在安全角度分析，对患者接受治疗之后的血压进行观察，对照组的血压下降非常明显，实验组无较大变化。结论：对于大剂量呋塞米持续静脉泵入在重度心衰患者临床治疗中的应用，产生的治疗效果更加突出，安全有效，对心功能改善，减小患者发生的不良反应有明显作用，可在临床治疗中进一步推广。

简介：摘要目的探究大剂量量呋塞米加多巴胺治疗早期肾功能衰竭的临床疗效。方法选择我院2016年1月—2018年1月收治早期肾功能衰竭患者86例，随机分为行常规治疗对照组（n=43）与并行大剂量呋塞米加多巴胺治疗实验组（n=43），对比疗效。结果实验组临床疗效由于对照组，预后指标优于对照组，P＜0.05，不良反应率对比无显著差异，P＞0.05。结论采用大剂量呋塞米加多巴胺治疗早期肾衰疗效显著，且用药安全可靠。

简介：摘要目的选择渗透性利尿剂甘露醇联合小剂量呋塞米治疗顽固性水肿，观察治疗效果。方法选择双下肢重度凹陷性水肿，且经间歇大剂量呋塞米（320mg/天）后，仍小便量少（<20ml/h）的患者，用20%甘露醇加用呋塞米治疗后观察疗效。结果患者日尿量明量增多，水肿明显减轻，临床症状改善为有效，总有效率80%。结论顽固性水肿患者因长期大剂量使用利尿剂产生利尿剂抵抗，渗透性利尿剂甘露醇引起利尿并改善机体对利尿剂的抵抗作用，在顽固性水肿的治疗中取得良好的治疗效果，并减少了利尿剂的用量以及相关副作用的产生。

简介：摘要目的探讨不同剂量呋塞米治疗急性心力衰竭的临床效果，总结呋塞米的临床最佳剂量。方法58例心功能Ⅲ～Ⅵ级的急性心力衰竭患者，随机分为静滴组和静注组，分别实施小剂量和大剂量呋塞米治疗，2周后对比两组患者临床效果。结果2周治疗后，两组患者各项心功能指数对比，静滴组的临床效果更佳，且对肾功能影响不明显。差异都具有统计学意义(P<0.05)。结论呋塞米治疗急性心力衰竭应小剂量静脉滴注，临床疗效好。

简介：

简介：摘要目的探究早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰歇的临床效果。方法选取2012年5月～2014年5月我院收治心力衰歇患者40例，按数字法随机的分为观察组与对照组各20例。其中对照组患者给予呋塞米治疗，观察组患者给予呋塞米联合早期应用小剂量多巴胺治疗，观察两组患者治疗效果及心功能改善情况。结果经治疗后，观察组患者总有效率为90.0%，对照组患者总有效率为70.0%，观察组患者总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义；观察组患者LVEF、LVIDd、6min步行距离均明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米能有效的提高对心力衰歇患者的治疗效果，改善心功能情况，临床疗效确切，值得推广与应用。

简介：摘要：目的：分析对于重度心衰患者通过给予大剂量呋塞米进行持续静脉泵入的治疗价值。方法：对照组患者给予常规呋塞米实施静脉推注治疗，观察组则改为大剂量呋塞米实施持续静脉泵入。结果：治疗总有效率组间平行对比中，观察组达到95.00%、对照组85.00%，P＜0.05；施治前LVEF、LVEDD、SBP、DBP 2组平行比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做平行对比LVEF为观察组更高，LVEDD、SBP、DBP为观察组较低P＜0.05。结论：对于重度心衰患者通过采用大剂量呋塞米给予持续静脉泵入更有利于改善患者的心功能，控制血压水平，并显著提升治疗效果。

简介：【摘要】目的：探讨呋塞米联合小剂量多巴胺治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法：从本院于2021年1月至2021年12月间收治的慢性心力衰竭患者中，随机抽选70例患者作为本次研究的对象，以随机数字表法将其分为实验组与对照组两组，两组研究例数均为35例，对照组采用呋塞米治疗，实验组采用呋塞米、小剂量多巴胺联合治疗。结果：在心功能方面，治疗后，实验组在LVEDD、LVESD方面低于对照组，在LVEF方面高于对照组（P＜0.05）。结论：在慢性心力衰竭的治疗中，联合应用呋塞米、小剂量多巴胺治疗，其效果显著，能有效改善患者的心功能，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的：探讨呋塞米联合小剂量多巴胺治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法：从本院于2021年1月至2021年12月间收治的慢性心力衰竭患者中，随机抽选70例患者作为本次研究的对象，以随机数字表法将其分为实验组与对照组两组，两组研究例数均为35例，对照组采用呋塞米治疗，实验组采用呋塞米、小剂量多巴胺联合治疗。结果：在心功能方面，治疗后，实验组在LVEDD、LVESD方面低于对照组，在LVEF方面高于对照组（P＜0.05）。结论：在慢性心力衰竭的治疗中，联合应用呋塞米、小剂量多巴胺治疗，其效果显著，能有效改善患者的心功能，值得临床推广和使用。

简介：摘要目的分析呋塞米联合垂体后叶素在大咯血中的应用价值。方法选取2015年1月-2017年5月100例石门县人民医院收治的大咯血患者作为观察对象，随机分为观察组与对照组。对照组采用常规止血治疗方案，观察组则采用呋塞米联合垂体后叶素治疗。观察两组患者的临床疗效、症状消失时间以及不良反应发生率。结果观察组的治疗有效率明显高于对照组（P＜0.05）；观察组咯血停止时间明显短于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论呋塞米联合垂体后叶素在大咯血中具有较好的应用效果，能够有效缓解患者的症状，且具有较高的安全性，值得在临床中推广使用。

简介：1例78岁男性患者,6个月前诊断为肝硬化性黄疸,近半个月无明显诱因出现腹胀伴胸闷、气短、食欲不振、双下肢水肿入院,既往有高血压病史,入院后第3天和第6天查血小板计数减少较入院时进行性加重,并伴有鼻出血表现,临床药师从患者身体情况、药品不良反应等方面分析血小板减少的可能原因,考虑因注射用呋塞米引起血小板减少的可能性大,建议医生停用注射用呋塞米,2d后复查提示血小板计数上升,之后患者无明显不适出院。