简介：【摘要】目的： 探讨优质护理在基层普外科护理工作中的应用效果。方法： 选取我院 2018 年 1 月 - 2019 年 1 月收治的 96 例普外科患者作为研究对象，采用双盲法将其分为观察组和对照组各 48 例。对照组采用常规护理，观察组采用优质护理，对比 2组护理效果。结果： 观察组基础护理评分、病房护理评分以及危重症护理评分均高于对照组（ P<0.05）。 2组患者术后 1 d的 VAS评分差异无统计学意义（ P<0.05）； 术后 7 d的 VAS评分均明显低于术后 1d（ P<0.05），且观察 组患者术后 7 d的 VAS评分较对照 组更低（ P<0.05）。结论： 在基层普外科护理工作中应用优质护理，能有效提高护理质量，减轻患者术后疼痛程度 ，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要本研究的目的是针对基层普外科护理，分析优质护理的具体应用和价值。方法是选择在2017年1月到2019年1月期间，我院收治的普外科患者258例作为研究对象,利用随机分组方式，将患者分为观察组和对照组，每组有129例患者。在对照组中，主要是利用常规护理模式，在观察组中，实施优质护理模式，将两组护理效果进行对比。结果是对比两组患者的基础护理评分和病房护理评分，以及危重症护理评分，观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论是基层普外科护理工作中，优质护理的应用能够提高护理质量,提高患者的身体恢复，在临床中值得推广和应用。

简介：摘要目的对基层医院外科护理中的护理风险因素进行分析，探讨其防范措施。方法回顾性的分析了基层医院外科护理存在的风险因素，总结护理措施及护理经验。结果基层医院外科护理过程中突出的风险因素为专业人力资源不稳定，护士工作满意度低，专科护士能力不足，专业技术水平有待于提高等。结论在基层医院外科开展人性化护理服务，加强人员专业技术培训，加强护理安全质量的提升，可以提高外科患者的满意度及护理质量。

简介：摘要目的在基层普外科日常护理工作中应用优质护理模式，观察相应的护理效果，并对相关实践经验进行总结。方法60例普外科住院患者被抽取为研究对象，均在2017年12月-2018年12月期间在本院接受住院治疗。按照就诊次序，将患者划分为数量相同的2组，组内病例数量均为30例，组名分别为优质护理组、常规护理组，所应用的护理方法分别为优质护理与常规护理。结果应用不同护理模式的两组在总并发症发生率与护理满意度、平均住院时间方面均差异显著，优质护理组满意度较常规护理组明显较高，并发症发生率与平均住院时间则显著低于或短于常规护理组，P＜0.05。结论在基层普外科日常护理工作中应用优质护理模式可获得可靠效果。

简介：

简介：【摘要】 目的：探究将快速康复外科护理应用于基层医院的结肠癌手术中患者的疗效分析。 方法：将本院收治的 40例进行结肠癌手术的患者随机地分为观察组和对照组，对照组患者给予常规的护理，观察组患者则采用快速康复外科护理，对比两组患者的护理效果和满意度。 结果：观察组患者的进食时间、肛门排气时间、住院时间及住院费用等均大幅度低于对照组（ P＜ 0.05）。观察组患者对于护理过程的满意度为 96.3%，远高于对照组患者的 83.6%（ P＜ 0.05）。 结论：对基层医院的结肠癌手术患者应用快速康复外科护理能获得较好的疗效，减少住院费用并提高患者的满意度。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：大多数外科患者通常在入院后需做手术治疗。患者在术前、术中和术后都会因为疾患以及其他原因而产生心理应激反应，其中择 期手术的患者通常会产生术前焦虑的情绪反应。心理护理在研究医学心理学的规律和原则的基础上来解决存在护理活动过程中患者所有的 心理问题，从而达到促使患者保持最佳的心理状态。护理人员给外科患者及其家属有效的心理干预，帮助他们从心理上获得安全感，以利 于外科患者的恢复，以及稳定家属的情绪并鼓励患者积极配合治疗。

简介：摘要目的分析外科护理中优质护理服务的应用效果。方法选取本院外科在2018年6月至2019年5月期间收治的部分患者纳入研究对象，共110例，使用掷硬币方式将患者分成对照组和观察组，两组例数相同，均为55例，对照组采用常规护理，观察组采用优质护理服务，对两组护理效果进行比较分析，明确优质护理的应用价值。结果在不良事件发生率方面比较，观察组（7.27%）明显低于对照组（18.18%），有统计学意义（P<0.05）；在护理质量评分方面比较，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P<0.05）。结论在外科护理当中，对患者实施优质护理服务，效果确切，值得在临床上推广和应用。

简介：[摘要]目的：分析外科护理中优质护理服务的应用效果。方法：选取本院外科在2018年6月至2019年5月期间收治的部分患者纳入研究对象，共110例，使用掷硬币方式将患者分成对照组和观察组，两组例数相同，均为55例，对照组采用常规护理，观察组采用优质护理服务，对两组护理效果进行比较分析，明确优质护理的应用价值。结果：在不良事件发生率方面比较，观察组（7.27%）明显低于对照组（18.18%），有统计学意义（P

简介：