简介：【摘要】目的：探究严重痔疮患者采用吻合器痔疮手术方法的效果。方法：此次参加研究的80例研究患者，是我院普通外科在2017年2月到2021年2月之间收治的。将以上研究患者利用随机分组，即研究组（采用吻合器手术疗法）、对照组（采用切除术），两个研究组内分别有40名研究对象，经过后期检查比对两组最终的肛肠动力学结果。结果：两组肛肠动力学分值治疗后差别较显著，研究组分值相对偏高，经统计学对比可得P值＜0.05。结论：新型的吻合器手术疗法与传统的切术疗法相比，具有明显优势，更适合在临床治疗中积极应用。

简介：摘要目的探讨直线切割吻合器在小儿肠吻合中的有效性及安全性。方法收集2016年1月至2020年12月在遵义医科大学附属医院行肠吻合术的212例患儿临床资料，按手术方式分为两组：直线切割吻合器组99例，其中新生儿（0~30 d）6例，婴儿（1~12个月）38例，幼儿（1~6岁）55例；传统缝合组113例，其中新生儿37例，婴儿33例，幼儿43例。比较各组手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后进食时间、住院费用，术后并发症发生率。结果吻合器组和传统缝合组在新生儿和幼儿病例中手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后进食时间比较差异无统计学意义（P>0.05）。婴儿病例手术时间吻合器组（97.0±33.9）min，短于传统缝合组（137.2±51.7）min，差异有统计学意义（P<0.001）。术中出血量吻合器组（12.6±8.2）ml少于传统缝合组（22.8±22.6）ml（P=0.019）。术后进食时间吻合器组（4.3±1.1）d短于传统缝合组（5.7±1.7）d（P<0.001）。两组患儿的总住院费用在新生儿病例中比较差异无统计学意义（P>0.05），在婴儿病例中吻合器组（4.1±0.7）万元高于传统缝合组（2.9±0.8）万元（P<0.001），在幼儿病例中吻合器组（5.8±1.4）万元高于传统缝合组（4.2±1.1）万元（P<0.001）。术后并发症发生率在新生儿和婴幼儿的对比分析中差异均无统计学意义（P>0.05）。结论直线切割吻合器在小儿肠吻合中具有与传统缝合吻合技术相同的有效性和安全性，在婴儿肠吻合更具优势。

简介：目的：探讨应用传统痔切除术、吻合器痔上黏膜环切术（ＰＰＨ）治疗重度痔疮的价值。方法：随机数字表法将80例研究对象分成观察组与对照组各40例，对照组使用传统痔切除术，观察组使用ＰＰＨ术，进行组间疗效及随访预后的观察对比。结果：围手术期的指标情况显示，在手术时间、住院时间上观察组均著短于对照组，术中出血量观察组显著少于对照组，术后4ｈ疼痛评分观察组显著低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组97.50％的治疗总有效率明显高于对照组82.50％的总有效率，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组随访3个月并发症总发生率与随访12个月复发率分别为2.50％、0，对照组分别为15.00％、10.00％，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：重度痔疮在临床治疗时，应用吻合器痔上黏膜钉合术治疗，具有特别确切的临床效果，可有效缓解临床症状，缩短手术时间，减少住院天数，加快创面愈合时间，并明显降低发生不良反应的比重，减少复发情况，有利于改善预后，值得推广。

简介：摘要：目的：对吻合器痔环切术以及传统痔疮手术患者，采用优质护理干预，观察其作用情况。方法：2020年5月--2022年4月为本次的观察时间，采用数字表法的方式，将20例患者分为普通组和优化组，普通组采用临床常规护理，优化组采用优质护理干预，观察两组患者术后排尿、排便情况。结果：普通组和优化组术后排尿、排便情况对照中，优化组首次排尿时间、首次排便时间和每次排便时间均低于普通组，（t=14.856，p=0.011），两组有差异。结论：对吻合器痔环切术以及传统痔疮手术患者，采用优质护理干预效果优越，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探讨自动弹力线痔疮套扎吻合器应用于痔疮治疗中的临床效果。方法：从来我院治疗的痔疮患者中选取68例，将患者的入院时间选定于2020年9月到2021年12月，按照随机数字表法对患者实施分组，各34例，对照组接受常规外剥内扎术治疗，试验组接受自动弹力线痔疮套扎吻合器治疗，对患者的治疗总有效率情况进行观察。结果：试验组的治疗总有效率显著较高，相比较于对照组，P

简介：【摘要】目的 探讨优质护理干预在吻合器痔环切术以及传统痔疮手术术后护理中应用效果。方法 选取2020年9月-2021年11月本院收治行吻合器痔环切术及传统手术的60例痔疮者纳入研究，双盲法分组，对照组常规手术护理（30例），观察组（30例）优质护理干预，对比效果。结果 首次排尿时间、疼痛消失时间、首次排便及住院时间（观察组），均短于对照组（P

简介：[摘要] 目的：探究吻合器痔上黏膜环切术治疗痔疮的疗效及NRS评分价值。方法：68例痔疮患者为研究样本，采样时间2019.01~2021.10，简单随机化分组，比较治疗方法，分析其临床应用价值，对照组/34（传统痔疮手术治疗），实验组/34（吻合器痔上黏膜环切术治疗），对比患者（1）手术指征（术中出血量、手术时间、创面愈合时间）；（2）NRS评分。结果：对比对照组，实验组患者手术指征、NRS评分均有明显改善意义，（P＜0.05）。结论：吻合器痔上黏膜环切术治疗痔疮疾病，临床疗效显著，全面降低患者术后疼痛感，有临床推广意义。

简介：【摘要】目的：探究对吻合器痔上黏膜环形切除术患者进行优质护理对术后切口疼痛的影响。方法：选取2021年1月-2021年12月于我院接受吻合器痔上黏膜环形切除术的患者100例，按照1:1随机分组法分为参照组50例应用常规护理干预，另外50例为试验组应用优质护理干预，对比两组患者护理前后的心理状况和疼痛程度及缓解时间。结果：对比两组患者SAS和SDS评分，护理后试验组较参照组心理状况改善更加明显，有统计学差异（p＜0.05）；对比两组患者术后不同时间疼痛评分和疼痛缓解时间，试验组较参照组各项数据明显更优，有统计学差异（p＜0.05）。结论：对吻合器痔上黏膜环形切除术患者应用优质护理，能够降低术后切口疼痛，缓解患者心理焦虑和抑郁的心理状况，有可持续应用的临床价值。

简介：【摘要】目的 观察一次性包皮吻合器，传统包皮环切术，在包皮手术中的作用效果。方法 本院以2021年4月-2022年5月期间，所收治的64例患者，作为本次研究对象，采取数字表法分为治疗组与参照组，每组32例。给予参照组传统包皮环切术，治疗组进行传一次性包皮吻合器，对比两组的手术指标。结果 在各项手术指标改善情况上，治疗组较参照组优，有统计学意义（P

简介：摘要 目的 分析中药熏洗联合吻合器痔上黏膜套扎术治疗混合痔的临床疗效。方法抽取2021年3月至2021年8月间我院收治的混合痔患者66例作为此次的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有33例的对照组以及观察组，前者接受吻合器痔上黏膜套扎术治疗，后者接受中药熏洗联合吻合器痔上黏膜套扎术治疗，对比分析不同的治疗效果。结果治疗有效率，观察组较高，与对照组相比具有统计学差异性（p

简介：【摘要】目的 阐述吻合器痔上黏膜环切术和外剥内扎术治疗重度痔疮的临床效果。方法 选取 2020年1月-2022年1月我院收治的患者50例，根据不同的治疗方法将其分为研究组和对照组各25例并分别实施吻合器痔上黏膜环切术和外剥内扎术治疗，进而通过观察患者间生理和心理状况，以此分析治疗方法的有效性。结果 研究组患者的生活质量和心理状况明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究痔疮手术应用经肛吻合器选择性痔上黏膜切除术(TST)效果。方法：选择痔疮患者60例为研究对象（2021年1月-2021年10月）。传统痔疮切除术30例、经肛吻合器TST术30例，分别为对照组和试验组。比较疗效、围术期指标。结果：两组疗效相当（P＞0.05）。术中出血量试验组少于对照组。切口愈合、住院时间试验组比对照组短（P＜0.05）。结论：采用经肛吻合器TST术治疗痔疮可获得理想效果。

简介：【摘要】目的：比较在重度痔疮治疗中外剥内扎术和吻合器痔上黏膜环切术的效果。方法：择选在2020年1月-2021年12月在医院中进行重度痔疮治疗的74例患者，随机分成对照（外剥内扎术）和观察（吻合器痔上黏膜环切术）两组，各37例。结果：并发症发生率观察组低于对照组，手术指标观察组优于对照组，临床治疗有效率观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：在重度痔疮治疗中吻合器痔上黏膜环切术所取得的治疗效果明显好于外剥内扎术，有助于预防患者出现较多的并发症，疾病恢复效果突出。

简介：【摘要】目的：探究痔疮手术应用经肛吻合器选择性痔上黏膜切除术(TST)效果。方法：选择痔疮患者60例为研究对象（2021年1月-2021年10月）。传统痔疮切除术30例、经肛吻合器TST术30例，分别为对照组和试验组。比较疗效、围术期指标。结果：两组疗效相当（P＞0.05）。术中出血量试验组少于对照组。切口愈合、住院时间试验组比对照组短（P＜0.05）。结论：采用经肛吻合器TST术治疗痔疮可获得理想效果。

简介：【摘要】目的：比较在重度痔疮治疗中外剥内扎术和吻合器痔上黏膜环切术的效果。方法：择选在2020年1月-2021年12月在医院中进行重度痔疮治疗的74例患者，随机分成对照（外剥内扎术）和观察（吻合器痔上黏膜环切术）两组，各37例。结果：并发症发生率观察组低于对照组，手术指标观察组优于对照组，临床治疗有效率观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：在重度痔疮治疗中吻合器痔上黏膜环切术所取得的治疗效果明显好于外剥内扎术，有助于预防患者出现较多的并发症，疾病恢复效果突出。

简介：【摘要】 目的 观察吻合器痔上黏膜环切术治疗痔疮的效果，并与传统痔疮切除术进行对比。方法 选取2021.9-2022.9我院肛肠科收治的痔疮患者（n=40），按随机排列表法将其分为对照组（采取传统痔疮切除术，n=19）以及实验组（开展吻合器痔上黏膜环切术，n=21）。观察对比两组手术疗效和并发症概率。 结果 实验组手术总有效率95.24%显著高于对照组68.42%，两组差值具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对比痔疮治疗时吻合器痔上粘膜环切术与传统痔疮切除术的运用效果。方法：研究时间在2017.5月至2022.5月，研究对象为上述期间我院收治的80例痔疮患者，根据治疗方法的不同分组，接受吻合器痔上粘膜环切术的为研究组，纳入40例患者，接受传统痔疮切除术的为对照组，纳入40例患者，对两组治疗结果进行对比。结果：研究组患者的术后恢复情况明显优于对照组，而并发症发生率显著低于对照组，P＜0.05。结论：治疗痔疮时采用吻合器痔上粘膜环切术的方式，对比于传统痔疮切除术来说效果更加，且术后发生并发症的概率较低，值得运用。

简介：摘要目的分析比较腹腔镜辅助下应用圆形吻合器与完全腹腔镜下应用直线切割闭合器行食管空肠吻合的短期疗效和生活质量。方法采用回顾性队列研究方法，收集2017年1月至2020年1月期间，接受腹腔镜下全胃切除术的Ⅰ~Ⅲ期胃腺癌患者临床病理资料。排除年龄≥80岁、存在影响生活质量的严重合并症、合并其他脏器切除、行姑息性手术和因消化道穿孔、梗阻、出血等行急诊手术以及术后1年内死亡或失访者。共纳入130例患者，根据手术方式分为圆形吻合器组（77例）和直线切割闭合器组（53例）；两组患者的年龄、性别、体质指数、合并症数量、腹部手术史、美国麻醉医师协会分级、肿瘤部位、分化程度、肿瘤长径、肿瘤T分期、肿瘤N分期、肿瘤病理分期和术前生活质量比较，差异均无统计学意义（均P>0.05），具有可比性。观察指标：（1）手术及术后情况；（2）术后并发症情况：术后需要保守治疗或手术干预的任何不良情况，其中术后30 d内发生并发定的定义为早期并发症，术后30 d至1年内发生并发症的定义为晚期并发症；（3）术后生活质量情况：通过生活质量核心量表（QLQ-C30）和胃癌特异性模块量表（QLQ-STO22）评估术后1年两组患者的生活质量，功能领域和总体健康状况项目得分越高，说明对应的生活质量越好，症状领域得分越高，表示对应的生活质量越差。结果（1）手术及术后情况：相比圆形吻合器组，直线切割闭合器组术中出血量更少[50.0（50.0~100.0）ml比100.0（100.0~100.0）ml，Z=-3.111，P=0.002]、术后排气时间更早[（3.1±0.8）d比（3.5±1.1）d，t=-2.490，P=0.014]；但两组患者在手术时间、清流进食时间、流食进食时间以及术后住院时间方面比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）。（2）术后并发症情况：圆形吻合器组与直线切割闭合器组的早期并发症发生率分别为22.1%（17/77）和18.9%（10/53），晚期并发症发生率分别为18.2%（14/77）和15.1%（8/53），两组比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）。（3）术后生活质量情况：术后随访1年，失访7例（5.4%），其中圆形吻合器组5例、直线切割闭合器组2例。术后1年QLQ-C30量表显示：直线切割闭合器组的经济困难程度较圆形吻合器组更重[33.3（0~33.3）分比0（0~33.3）分，Z=-1.972，P=0.049]，差异具有统计学意义；两组其余功能领域及症状领域评分比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）。术后1年QLQ-STO22量表显示：直线切割闭合器组的吞咽困难[0（0~5.6）分比0（0~11.1）分，Z=-2.094，P=0.036]和进食受限症状评分[0（0~4.2）分比0（0~8.3）分，Z=-2.011，P=0.044]低于圆形吻合器组，差异均有统计学意义；而两组间其他症状评分比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）。结论与圆形吻合器相比，胃癌全腔镜下应用直线切割闭合器行食管空肠吻合术中出血更少、排气更快，术后可减少吞咽困难、进食受限等症状，但一定程度增加患者经济负担。

简介：摘要完全腹腔镜全胃切除术（TLTG）具有一定的技术难度，而更多的挑战体现在消化道重建环节。线型吻合器的使用，在一定程度上降低了消化道重建的难度，并有力推动了全胃切除术由腹腔镜辅助向完全腹腔镜的过渡。但在实施完全腹腔镜全胃切除术中，应用线型吻合器完成消化道重建仍有许多细节需要关注。笔者通过分享自身经验和教训并结合相关文献，对TLTG中应用线型吻合器完成消化道重建的诸多技术细节进行了剖析，包括与术野显露相关的技术细节、应用线型吻合器行食管空肠吻合术发生特有意外事件相关的技术细节、与腹内疝及Roux淤滞综合征相关的操作细节以及食管或空肠残端钉合线（缝钉）的处理细节等，为有效规避陷阱、确保手术的流畅与安全提供了切合实际、行之有效的临床参考。

简介：[摘要]目的 探究吻合器痔上黏膜环切术和外剥内扎术用于重度痔疮患者治疗的临床效果。方法 选取2020年1月~2021年12月我院收治的52例重度痔疮患者作为研究对象，依据治疗方法不同分为对照组（26例）和研究组（26例），分别予以外剥内扎术和吻合器痔上黏膜环切术治疗，对比两组患者的手术指标、术后疼痛程度和治疗效果。结果 研究组患者的术中出血量、手术时间、切口愈合时间、住院时间均明显低于对照组水平（P