简介：《江苏行政学院学报》2007年第2期发表舒小庆、贺日开的文章认为，违宪审查制度既是宪法实施中一个不可或缺的重要环节，也是法治建设的一个重要组成部分。因此，在重构我国违宪审查的机制时，应将违宪审查权的赋予与宪法权威的建树和司法权威的生成结合起来考虑，找到一种既有助于司法独立的实现和司法权威的生成，又能够启动我国宪法的实施，树立宪法至高无上的权威性的机制。基于上述考虑，作者认为，司法审查模式应是我国违宪审查模式的必由选择，也是中国法治建设的有效捷径。

简介：司法独立是我国司法改革的重要价值目标,是司法公正和公民权利保障的基础和前提。在依法治军和推进军事司法改革的背景下,军事司法机关依法独立行使职权有着更加特殊的意义。本文从此目标出发,尝试讨论军事司法的独立在现阶段军事司法改革中的必要性和实践障碍性因素,探讨司法的独立在我国军事司法领域适用的路径选择。

简介：“司法”是具有特定含义的概念,在我国法治体系内特指审判机关与检察机关行使审判权和检察权的行为。司法部作为负责司法行政事务的机构,简单地以“司法”二字冠之,必然与真正行使司法权的机构相混淆。在深化司法改革的大背景下,厘清司法行政机构的定位并提出为之更名的参考建议,尤为必要。

简介：对于中国的法治建设,法学理论界主要提供了两种范式：现代化范式和本土化范式.由于在中国传统社会中难以找到法治的因子,且法治本身具有其普适性,因而中国现阶段进行法治建设应当走现代化之路,即引入先进的法律理念和法律制度.在借鉴先进的法治经验时,我们应当循序渐进、有所选择,并且对其进行“创造性的转化”.这一路径选择的思路也可以运用到司法改革的具体制度,如审判委员会制度的改革和选择中.

简介：选择性罪名是我国刑法理论中的一个重要概念,是具有中国特色的刑事立法模式。本文结合了大量的典型案例对选择性罪名司法认定中的疑难问题进行探讨,具体内容包括选择性罪名与数罪并罚之间的关系,选择性罪名与吸收犯、牵连犯、连续犯之间的关系,选择性罪名的未遂形态问题,选择性罪名的认识错误问题,选择性罪名的共同犯罪问题,选择性罪名的数额计算问题。

简介：摘要：司法调解是我国民事诉讼法规定的一项基本诉讼制度。双方当事人通过处分权益达成合意，最终解决矛盾纠纷的一种诉讼活动。在塑造司法审判在纠纷解决体系中的核心地位的同时，也应重视非诉调解解决纠纷的制度功能，构建非诉调解与诉讼程序的对接衔接机制。先行调解、庭前调解和庭审开始后的法院调解，在不同诉讼阶段进行的几种类型化调解。

简介：经过近三十年的探索与发展，我国少年司法制度在维护未成年人合法权益及预防未成年人违法犯罪方面取得较大成绩。随着少年司法改革的进一步深化及与国际接轨的沉重压力，当前迫切需要以儿童福利理念、机制与政策全面贯彻少年司法始终，逐步建立、健全少年司法与刑事司法双轨制，提升少年刑事司法、少年民事司法及少年行政司法一体化建设，推动青少年事务局等专门性、专业性政府协调机构的建立。

简介：由于中国的法院解释法律而不是法官解释法律的解释模式,超法规的法律解释或者说通过这种解释形式进行的法律的续造或者立法,就是裁判案件的法官对法律的解释过程

简介：司法裁判方法的司法克制主义与司法能动主义之争由来已久。对此进行经济分析可以看出：对于复杂程度不同的案件,两种裁判方法花费的裁判成本有所差异,作为理性经济人的法官会倾向于选择成本较低的裁判方法。当立法不足或法律规范之间存在大量矛盾,或人们普遍对法律缺乏信任时,司法克制主义的裁判成本就会增加,司法能动主义则会兴起并发展;当立法充足、法规明确,公民对法律的信任度增加时,司法克制主义裁判成本就会降低,并将取代司法能动主义。

简介：司法不廉的基本形式是司法权力与金钱或其他利益的交易。法官执掌国家审判执行权，是易滋生腐败的高危群体，司法不廉对司法公信具有毁灭性破坏，制度创新是实现司法廉洁的重要保障和根本动力。

简介：<正>薛兆丰(以下简称薛):今天这个演讲,我希望以这种座谈会的形式,来跟大家聊聊我的学习的一些体会与感受。我在2003年前往美国GeorgeMansonUniversity学习经济学,随后又进入美国的法学院进行学习,对此我有很多的感受。其实在我赴美学习之前,就已经在很多地方发表了上百篇

简介：我国以建国以来存在着的对于司法体制的定位、设置以及国家长期存在的封建观念等因素,导致我国司法体制在实际运行的过程中出现一系列问题。解决司法机关的领导体制不完善、内部机构设置不合理以及提高司法工作人员的素质问题,是推动我国司法体制改革所亟须完成的任务。由此,我国司法体制改革的路径选择应根据所面临的改革任务来决定。

简介：关于民事诉讼模式的选择并非是一个新话题，最近，由于对现行《民事诉讼法》修改的讨论而重新引人注意。2001年底，最高人民法院院长肖扬在接受《嘹望新闻周刊》记者专访时就指出，应进一步增强司法活动的司法公信力。晚近，如何提高司法公信力也倍受关注，2005年年12月《半月谈》杂志社还专门就司法公信力在社会和人民群众中的持续下降，组织专家学者进行了深入的讨论。本文拟将两个问题结合起来讨论，探讨从提高司法公信力的角度对民事诉讼模式作出选择。

简介：⑴司法现代化包括司法主体、司法过程以及司法的实体内容和目标的现代化,也就是一个实现司法现代化的过程,可以说司法现代化的目标就是对公平与正义的永恒追求

简介：转型司法中的中国法官,其司法行为不仅会受当下中国特定的社会——文化情境的影响,而且还更多地要受到一种“清官文化”的因素制约;也即在公共的法律生活中,其任何司法行为的做出,除了回应特定的社会——文化情境系统的要求之外,也更反映出了法官对自身名誉的特别爱惜以及对社会评价的特别注意,同时也是为了尽可能好地完成司法任务并尽可能少的给自己惹麻烦。正是在“清官文化”这一文化容器中,不仅社会——文化的情境性因素作用到了法官的身上,而且,也正是在这一文化的信仰网络里,达致了纠纷中的民众以及其他社会力量对于法官角色期待的均衡。

简介：当代中国社会处在转型发展时期，司法承担着调节权益、解决冲突、实现治理正当化的功能。由于司法在中国制度框架中的特殊地位，原本仅具有裁判功能的司法，在中国制度实践中都具有政治意义。因而，在中国社会现实中，原本属于司法裁判意义上的纠纷，都可以顺理成章地转化成影响社会安定的公共事件。司法功能异化严重威胁着司法权威，其根源在于权力结构、社会结构、司法无用文化、政党与司法关系。为此，在司法权威构建中应坚持法律至上的理念，并再造司法权威的基本制度。

简介：就中国法院处理群体性纠纷的司法政策，学界存在大相径庭的评价。通过观察我国当前群体性纠纷的构成，可以发现，我国群体性纠纷呈现明显的多元化特征，各类纠纷对于纠纷处理机制的要求和对法院的挑战也不同。而无论是法院现行司法政策的设计还是学者对此种司法政策的批评，莫不体现了一种一元化的思维方式。在未来的制度建设和理论研究当中，需要摈弃这种思维方式，倡导一种“类型化处理”的思路。

简介：阿洪“说和室”是由阿洪主导的回族聚居区恢复性司法的一种模式，它以伊斯兰规范和法律规范作为恢复性司法的依据，充分发挥阿洪和伊斯兰规范在解决犯罪中的作用，对犯罪给被害人、人际关系、社区造成的损害进行恢复。它所要达到的不是使状态和人回到原先的条件下，而是朝新的方向迈进，呈现一种饱和和满溢的状态。它将恢复性司法建立在宗教的信仰上，使其获得了新的生命力和永恒的有效性。

简介：这次的"意见"则是由最高法院颁行,面向全国法院通用。它合乎既定的"先试点,再推广"逻辑,同时,也倒逼着非司法体制改革试点法院能及时参与到改革中来。最高人民法院昨日发布了《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》。意见明确,法官在审判工作中,故意违反法律法规的,或者因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的,依法应当

简介：