简介：摘要目的探究重症监护室中应用咪达唑仑与右美托咪定的镇静效果。方法将我院ICU收治的100例行机械通气患者，随机分成A、B两组，每组50例，A组使用咪达唑仑镇静，B组使用右美托咪定镇静，比较两组患者的镇静效果。结果A组患者达镇静满意时间显著短于B组患者（P<0.05），而A组的不良反应发生率、停药后唤醒所需时间均显著高于B组（P均<0.05）；A组患者的镇静满意率显著低于B组（P<0.05）。

简介：目的探讨盐酸右美托咪定和咪达唑仑在重症加强护理病房(ICU)患者机械通气中的镇静效果。方法选取2014年3月-2016年5月在河南省某医院ICU接受机械通气治疗的71例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(34例)和观察组(37例)。对照组患者给予咪达唑仑镇静治疗,观察组患者给予盐酸右美托咪定镇静治疗,2组患者均采用相同的护理措施进行护理。比较2组患者用药后Ramsay评分、用药前后视觉模拟量表(VAS)评分、用药后达理想镇静时间、停药后完全苏醒时间、住院时间、护理满意度及并发症发生情况。结果用药前,2组患者VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);用药后,2组患者VAS评分均低于用药前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者用药后Ramsay评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者用药后达理想镇静时间、停药后完全苏醒时间及住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者家属护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸右美托咪定用于ICU机械通气患者并辅以相应护理措施可取得较好的镇静效果,且安全性较好,值得临床推广。

简介：摘要目的对右美托咪啶和咪达唑仑复合芬太尼用于ICU机械通气患者的镇静效果进行观察.方法随机选取使用机械通气的术后重症患者６０例,随机将其分为两组,每组各３０例,两组均给予芬太尼进行持续静脉泵入镇痛,在芬太尼镇痛的基础上采用右美托咪啶的一组为Y组,采用咪达唑仑的一组为M组,对两组患者的呼吸频率、心率、平均动脉高压、某少血氧饱和度以及镇静镇痛进行记录评分,对两组患者的芬太尼用量、总镇静时间和停药后苏醒时间以及不良反应的发生率进行记录并观察.结果两组在对比总镇静时间、低血压、心动过缓以及恶心发生率的差异无统计学意义,(P＞０．０５),与M组比较,Y组芬太尼用量明显减少(３６６．３６±１００．５５)μg/(kg??h)vs(２０６．４８±６０．８３)μg/(kg??h)(P＜０．０５),停药后苏醒时间Y组短于M组(０．２３±０．０５)minvs(１０．２１±０．７６)min(P＜０．０５),Y组谵妄发生率低于M组,两组比较差异有统计学意义(P＜０．０５).结论对ICU术后机械通气镇静选用右美托咪啶的效果明显优于咪达唑仑,并且可以使芬太尼的用量减少,该药物为理想的ICU镇静剂.关键词ICU机械通气;镇静;右美托咪啶;咪达唑仑中图分类号R４５９．７文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－１３９２－０１

简介：【摘要】目的 探究盐酸右美托咪定和咪达唑仑在ICU机械通气中的镇静效果及护理观察。方法 选择性分析本院自2019年1月-12月收取的80例接受机械通气治疗的ICU患者作为分析对象，依照数字的形式分析对照组和观察组各40例，分别采取咪达唑仑及相应护理和盐酸右美托咪定和咪达唑仑护理两种模式。比较两组患者之间的镇静效果和护理效果。结果 对照组患者的镇静效果要低于观察组，数据差异性显著；观察组患者的护理满意度要高于对照组，两组数据分析有明显的变化；对照组患者的不良反应是要高于观察组的，差异性存在统计价值。结论 采用盐酸右美托咪定和咪达唑仑护理模式可以对ICU接受机械通气的患者起到镇静的效果，并且患者的满意度较佳，也会减少患者的不良反应。此外，值得临床大力的推广和应用。

简介：摘要目的探究右美托咪定和咪达唑仑对ICU机械通气患者镇静的影响。方法选取2017年01月～2017年12月我院收治的90例机械通气患者为例，采取随机分组法将案例分成三组，即（A、B、C）各30例。结果与Ａ组比较，停药后其它两组唤醒时间较短，明显减少芬太尼用量，其P<0.01；与B组比较，C组的停药后唤醒时间延长（P<0.01）。与Ａ组比较，C组瞻妄和呼吸抑制的发生率有所下降（P=0.011，P=0.048），Ｂ组低血压发生率升高（P=0.012），发生呼吸抑制及瞻妄的机率都有所下降，其P分别等于0.015，0.002；C组较B组发生低血压的机率较低，P等于0.030。结论右美托咪定联合咪达唑仑用于ICU机械通气患者具有较好的镇静作用且停药后，易于唤醒且较不易发生不良反应，是一种较为理想的ICU镇静方式。

简介：摘要：目的 探究右美托咪定和咪达唑仑对 ICU机械通气患者镇静的影响。方法 选取2017年 01月～ 2017年 12月我院收治的 90 例机械通气患者为例，采取随机分组法将案例分成三组，即（ A 、 B 、 C ） 各30例。结果 与Ａ组比较，停药后其它两组唤醒时间较短，明显减少芬太尼用量，其 P<0.01；与 B 组比较， C 组的停药后唤醒时间延长（ P<0.01）。 与Ａ组比较， C组瞻妄和呼吸抑制的发生率有所下降（ P=0.011， P=0.048），Ｂ组低血压发生率升高（ P=0.012），发生呼吸抑制及 瞻妄的机率都有所下降，其 P 分别等于 0.015 ， 0.002 ； C 组较 B 组发生低血压的机率较低， P 等于 0.030 。 结论 右美托咪定联合咪达唑仑用于ICU 机械通气患者具有较好的镇静作用且停药后，易于唤醒且较不易发生不良反应， 是一种较为理想的 ICU镇静方式 。

简介：摘要目的探讨分析咪达唑仑与盐酸右美托咪定分别作用于妇科子宫切除手术中的麻醉镇静的效果。方法选择我院在全身麻醉下行妇科子宫切除术的患者100例，随机分为两组各50例，A组于麻醉前静脉输注咪达唑仑，B组于麻醉前静脉输注右美托咪定，分析比较两组在麻醉中的镇静、术中知晓及麻醉清醒时镇静的效果。结果根据两组在不同时间段的镇静效果进行Ramsay评分比较，A组T1～T7均高于B组（P<0.05）；通过对患者采用术后随访的方式调查患者术中知晓情况发现，A组术中知晓8例，占（16%）高于B组（P<0.05）；充分说明A组输注的咪达唑仑镇静效果低于B组输注的右美托咪定镇静效果。结论右美托咪定不仅能有效的提高患者术中、术后的镇静效果，减少术中知晓的发生，更无呼吸抑制等不良反应，值得临床推广使用。

简介：【摘要】：目的：探讨脑卒中镇静治疗中应用盐酸右美托咪定与咪达唑仑的临床效果。方法：将2021年1月至2021年12月期间于本院接受治疗的脑卒中患者一共78例作为研究对象，应用双色球分组法平分为对照组和观察组，各39例。对照组给予咪达唑仑治疗，观察组给予盐酸右美托咪定治疗，比较两组患者神经功能和睡眠质量改善情况。结果：治疗前两组患者NIHSS和PSQI评分比较（P＞0.05），治疗后两组患者NIHSS和PSQI评分均降低，观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：脑卒中患者应用盐酸右美托咪定治疗的镇静效果优于咪达唑仑，利于改善患者神经功能和睡眠质量，值得进行推广应用。

简介：摘要目的探讨ICU机械通气患者应用咪达唑仑与右美托咪定镇静的护理以及对预后的影响。方法回顾性分析我科2014年1月-2015年8月入住ICU进行机械通气的314例患者，分为右美托咪定组（D组）160例和咪达唑仑组（M组）154例，比较两组患者的每日镇静深度、ICU住院时间、机械通气时间和死亡率的差异。结果两组患者的年龄、APACHEⅡ评分以及机械通气等方面比较无显著差异（P>0．05），性别有差异（P<0.05），右美托咪啶组男性多于咪达唑仑组，右美托咪啶组死亡率显著低于咪达唑仑组。两组间ICU住院天数有差异（P<0.01），右美托咪啶组ICU住院时间长于咪达唑仑组。右美托咪定组和咪达唑仑组均使用Ramsay评分和RASS评分进行评估，Ramsay评分，1-6天均有显著性差异（P<0.05），RASS评分除第三天外其余天数均有差异，从Ramsay评分和RASS评分比较均说明使用右美托咪定镇静更容易达到理想镇静效果，咪达唑仑组镇静偏深。。结论咪达唑仑和右美托咪定均可应用于机械通气患者镇静，但从Ramsay评分和RASS评分比较均说明使用右美托咪定镇静更容易达到理想镇静效果，还能降低危重患者死亡率。

简介：摘要目的研究比较右美托咪定与咪达唑仑对老年患者下肢手术的镇静效果。方法选择我院84例实行全膝关节置换术(Totalkneearthroplasty，TKR)治疗的老年患者，按照随机数字表法分为三组，对照组（A组）、右美托咪定组（B组）、咪达唑仑组（C组），各组28例。所有患者先腰硬联合麻醉后,对照组予以0.9%氯化钠注射液20ml；右美托咪定组予以右美托咪定0.75μg/kg,稀释至20ml；咪达唑仑组予以咪达唑仑0.03mg/kg，稀释至20ml,均使用注射泵将药品20min缓慢静脉内泵注。记录给药前(T0)、给药后10min(T1)、切皮时(T2)、放置骨水泥(T3)、术毕(T4)时的平均动脉压（MVP）、血氧饱和度（SpO2）、心率、Ramsay镇静评分。结果A组患者的MVP、SpO2、心率变化不大；在T1、T2、T3时B、C组的MVP均下降,但B组仍高于C组（P＜0.05）；在T2、T3时B组患者心率下降程度大于C组（P＜0.05），但C组的血氧饱和度下降大于B组（P＜0.05）。B、C组患者的Ramsay评分均＞3分。结论与咪达唑仑相比，右美托咪定的镇静效果更为显著，且不会抑制呼吸，血流动力学稳定，可保障安全性与有效性，但是有减慢患者心率的趋势。

简介：摘要目的本次主要对咪达唑仑与盐酸右美托咪定用于妇科手术麻醉镇静的疗效进行探究。方法选取2016年1月到2018年1月间在我院行妇科手术的患者150例作为本次探究主体，用数字法将患者分实验组与对照组，每组患者75例，实验组患者采用盐酸右美托咪定实施麻醉，对照组患者实施咪达唑仑进行麻醉，观察两组患者麻醉自主呼吸恢复时间、定向力恢复时间以及患者术中知晓情况。结果实验组组患者的恢复自主呼吸时间明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者定向力恢复时间与对照组相比，差异不具有统计学意义（P＞0.05）；实验组患者术中知晓率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论盐酸右美托咪定用于妇科手术麻醉，镇静效果更好，能够有效降低患者术中知晓率，有利于患定向力的恢复，该药物麻醉方式应在临床中积极推广。

简介：摘要目的通过对比实验分析咪达唑仑、右美托咪定用于小儿静脉麻醉的效果。方法选取我院收治的需要进行外科手术（体外冲击波碎石术）的患者64例，分成实验组（右美托咪定联合氯胺酮）和对照组（咪达唑仑联合氯胺酮），每组32例。结果两组患者手术中均有不良反应发生，但两组间差异没有比较意义；实验组患者手术后睁眼时间、意识恢复时间、配合时间等均少于对照组，而且差异明显，有比较意义（P＜0.05）；同时实验组患者出现恶心呕吐现象的概率明显与对照组不同，差异有比较意义（P＜0.05），但出现冷颤的概率几乎一致，两组患者均没有出现心动过缓、低血压、呼吸抑制等不良反应。结论右美托咪定联合氯胺酮对于小儿静脉麻醉的效果优于咪达唑仑联合氯胺酮的效果。

简介：饶阳县人民医院麻醉科 053900. [摘要 ]目的：探讨咪达唑仑、丙泊酚、右美托咪定辅助硬膜外麻醉的麻醉镇静效果。方法：研究对象来自我院 120例静脉麻醉手术患者，分别运用咪达唑仑、丙泊酚、右美托咪定辅助硬膜外麻醉，分析三组药物镇静效果差异。结果：在镇静起效时间、苏醒时间等指数上，右美托咪定用药显著要少于丙泊酚与咪达唑仑，双方对比差异具有统计学意义（ p<0.05）；在 HR与 MAP等各项生理指标上，用药后右美托咪定的 HR指数显著少于其他两组，双方对比差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论：咪达唑仑、丙泊酚、右美托咪定辅助硬膜外麻醉的麻醉镇静效果中，右美托咪定的麻醉效果与安全性显著高于其他两种药物。

简介：摘要目的观察右美托咪定复合小剂量咪达唑仑在腰麻中的镇静效果。方法选取下肢手术患者60例，均接受镇静药物辅助腰麻。采用随机数字表法随机分入右美托咪定组（D组）和右美托咪定复合小剂量咪达唑仑组（DM组），每组30例。所有患者麻醉阻滞成功后，静脉泵注右美托咪定0.8μg/kg，15min泵完，继以每小时0.4μg/kg泵注。DM组在泵注开始时给予咪达唑仑0.03mg/kg，D组给予等量生理盐水。观察记录麻醉前（T0）、静脉给药前（T1)、给药后15min(T2)、30min(T3)、1h(T4）的HR、MAP、SpO2，并记录患者警觉/镇静（OAA/S）评分达4、3分的时间。结果与D组比较，DM组在T2时点的MAP较低，HR较高（P＜0.05）。与T0比较，两组患者的HR在T2、T3、T4时点均降低（P＜0.05）。与D组比较，DM组OAA/S评分达4分和3分用时明显较少（P＜0.05）。结论右美托咪定复合小剂量咪达唑仑辅助腰麻具有良好镇静效果，且能减轻右美托咪定负荷剂量时的心血管反应，同时能明显缩短右美托咪定的镇静起效时间。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨中咪达唑仑，右美托咪定在小儿手术麻醉中的应用价值。方法 以等量电脑随机法将我院收治的小儿手术治疗患者50例均分为A（n=25）、B（n=25）两组，并于2020年7月－2021年7月期间展开研究，给予A组咪达唑仑麻醉，B组右美托咪定啊嘴，对比麻醉效果。结果 B组患儿术毕HR、RR、MAP指标优于A组，入睡时间、苏醒时间、拔管时间及术后躁动发生率均低于A组，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 右美托咪定在小儿手术麻醉中的应用安全性及麻醉效果较咪达唑仑更佳，更具临床应用价值，值得被广泛借鉴推广。

简介：【摘要】目的：本文探析右美托咪定与咪达唑仑在儿童口腔治疗的临床效果。方法：选择在本院口腔科接受治疗的患儿作为实验对象，对比不同镇静药物的应用效果。结果：实验组患儿Ramsay镇静评分、治疗效果以及患儿血流动力学参数和不良反应情况均优于对照组，P＜0.05,组间存在对比性。结论：在儿童口腔治疗中使用右美托咪滴鼻镇静，效果良好，安全性较高，值得推广。

简介：摘要目的对比咪达唑仑、丙泊酚、右美托咪定辅助硬膜外麻醉的镇静效果。方法选择2016年2月~2017年4月于我院行硬膜外麻醉手术治疗的105例患者作为本次研究对象，随机分为甲、乙、丙3组，甲组应用右美托咪定，乙组应用丙泊酚，丙组应用咪达唑仑，比较三组患者的镇静效果。结果甲组镇静见效时间与苏醒时间要明显长于乙、丙组（P＜0.05）；甲组t2时HR要明显低于乙、丙组（P＜0.05）。结论右美托咪定在辅助硬膜外麻醉时的镇静效果要明显优于咪达唑仑与丙泊酚，但药物见效时间较长，可能减慢患者心率。

简介：摘要目的对右美托咪定和咪达锉仑在危重病患者中的镇静效果进行比较。方法本次研究将对我院于2015年9月~2017年9月间收治的行机械通气的70例危重患者回顾性分析，按镇静药物将患者随机分为右美托咪定组、咪达锉仑组，对两组患者镇静效果进行比较。结果与咪达锉仑组相比，右美托咪定组患者苏醒时间更短，心动过缓及低血压发生率相对较低，数据比较差异显著，具有统计学意义。结论在危重患者中运用右美托咪定和咪达锉仑均可达到良好的镇静效果，为确保药物作用的发挥还应把握相关指征，提高用药合理性。

简介：摘要目的探究右美托咪定与咪达唑仑对危重病患者的镇静效果。方法资料选取2013年6月-2014年3月本院诊治的危重病患者96例并随机分为两组，48例研究组患者予以右美托咪定治疗，48例对照组予以咪达唑仑治疗，比较两组患者治疗后的镇静效果与不良反应。结果研究组镇静效果满意率87.50%比对照组56.25%高（P＜0.05）；研究组患者苏醒后2小时内再入睡率比对照组低（P＜0.05）；研究组谵妄、低血压等不良反应发生率均比对照组低（P＜0.05）。结论危重病患者使用右美托咪定的苏醒后再入睡率较低，不良反应发生率较小，镇静效果优于咪达唑仑。