简介：承诺期间要约人与第三人另行订立合同的效力分为有效、可撤销两种：要约未明确承诺期限的,要约人可撤销要约,另行订立的合同原则有效;明确了承诺期限的要约不可撤销,第三人主观为故意的,受要约人享有撤销权。合同有效的,通过竞价方式确定实际履行契约义务相对人,并对具有人身性质的合同,辅之以要约人选择权。至于各主体应承担的民事责任,要约人撤销可撤销要约不存在民事责任承担,第三人无论主观善意与否,亦无须向受要约人担责;受要约人被赋予撤销权的,不论其是否实际行使了权利,只要第三人主观为明知,与要约人间的责任分担就涉及过失相抵规则的运用。且受要约人行使撤销权产生的费用,可突破合同相对性向过错第三人主张。

简介：本刊向投稿者要约如下：1、投稿稿件自发出之日（以邮戳和电子邮件发送日为准）起，三月内未收到本杂志采用通知，可转投其他媒体。

简介：本刊向投稿者要约如下：1．投稿稿件自发出之日（以邮戳和电子邮件发送日为准）起，三月内未收到本杂志采用通知．可转投其他媒体。

简介：本刊向投稿者要约如下：1．投稿稿件自发出之日（以邮戳和电子邮件发送日为准）起，三月内未收到本杂志采用通知，可转投其他媒体。

简介：

简介：本刊版权属于云南师范大学,按照云南师范大学机构的职能授权,本刊编辑部具体行使本刊版权的权利。依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国著作权法》的相关规定,本刊编辑部向作者发出以下版权要约:论文一旦在本刊发表,该论文的版权即自动转让给编辑部,包括电子出版、多媒体出版、网络出版及以其他形式出版的权利,但作者可以对本刊提出非一次性版权转让要求;同时,编辑部更多还原

简介：

简介：盘上双腿，北方暖暖的火炕上，一双手摊开纸条般宽宽窄窄的岁月，把叶子烟均匀地撒在上面，用指头划过一道垄沟般的记忆，然后，用舌尖舔湿，用嘴唇抿上，拧成一个家长里短的话题，再把陈年旧事的一头掐去一块，于是，人民调解被一根火柴滋拉拉地点燃，释放着丝丝缕缕的青烟。

简介：

简介：2008年9月14日，德国化工集团巴斯夫（BASF）公司正式宣布要约收购位于瑞士的特种化学品公司汽巴（Ciba）。巴斯夫将以每股50．00瑞士法郎的价格，现金收购汽巴全部已发行股票。该要约价格较2008年9月12日汽巴股票收盘价溢价32％，较公开收购要约公布前30天的汽匕股票成交量加权平均股价溢价60％。此次收购将使巴斯夫成为聚合物添加剂部分主要的厂商。

简介：<正>合同订立的过程就是当事人间就合同主要条款通过协商达成协议的过程。分析任何一种合同,实质上都是由要约和承诺两种意思表示趋于一致而成立的。要约,是要约人对订立某一合同的一种提议,目的在使对方作出相应的承诺,从而成立合同,因此,要约必须具备以下条件。第一,要约的内容必须包括合同得以成立的必要条款。譬如,一项买卖合同的要约必须写明货物名称、规格质量、价格、数量等等内容,且条款的意义必须十分确定,不

简介：沉默原则上并不构成意思表示。作为例外情形,当事人得约定沉默具有特定含义。同时,制定法中也存在若干将沉默拟制为意思表示的规定。此外,在具体情形中,根据商事习惯或诚实信用原则,沉默同样有可能被视为意思表示。当作为意思表示的沉默出现错误时,能否以及如何适用有关意思表示撤销的规定,则因其类型的不同而有所区别。在国际法律交易中,就沉默情形的判断而言,《联合国国际货物销售合同公约》和欧盟《罗马条例I》值得特别关注。

简介：

简介：

简介：本文通过对要约邀请法律意义的分析,指出要约与要约邀请这两个合同法上的制度存在的区别,并在此基础上,提供了实践中认定要约邀请的几种方法,这对于判断合同是否成立及何时成立具有重要的理论和实践意义.

简介：十年前一个仲夏，我从绥芬河出境赴俄罗斯海参崴考察。坐在列车上，我不时地眺望窗外：重叠的山峦，翠绿的松柏，令人心旷神怡。然而，铁道两侧随处可见的垃圾却大煞风景。过了一个个涵洞后，我们终于出关并转乘到俄罗斯列车上。这是一辆破旧的列车，远不如我们的先进。看来，前苏联老大哥的经济已今非昔比。

简介：

简介：上市公司收购作为证券市场中一种特定、复杂的股权交易行为和最高层次的资本运作，其深层意义在于为充分发挥证券市场优化资源配置的基本功能提供一种合理有效的实现机制，但由于现在企业产权关系还不明晰，金融体制尚不完善，为上市公司开展收购活动设置了较大的“制度性障碍”。而上市公司收购活动受到约束的直接和现实的原因是，日前有关上市公司收购的法制建设显得相对滞后，

简介：1999年颁布的《中华人民共和国合同法》明确规定了要约与承诺制度,而对于要约与承诺的效力、撤销等问题,世界上各大法系与我国现行的合同法的看法及解决方案是有差别的,而我国《合同法》要约与承诺制度的有关规定已与有关的国际公约的规定精神接轨了。

简介：1987年4月,北约组织在布鲁塞尔召开了'1987年度北约经济学术讨论会',来自北约8个国家的18名经济学家、苏联问题专家以及国会议员等对苏联经济改革现状及其发展前景进行了分析和探讨。他们的看法如下: