简介：摘要目的分析研究对36例对冲性颅脑损伤进行法医学检验鉴定分析的特点。方法对2006年2月至2016年1月从事公安、检察法医期间检验的36例对冲性颅脑损伤案例资料进行回顾性分析，统计伤者受伤的部位、伤残程度以及并发症的发生情况等情况。结果在此次研究的36例对冲性颅脑损伤病例中；36例病例中，有17例涉及交通事故、10例涉及饮酒、9例涉及吸毒。36例对冲性颅脑损伤伤者中，有15例为原发性颅脑损伤，14例为继发性脑干损伤，7例存在明显并发症。根据颅脑损伤病例的伤残程度分为I级16例，II级8例，III级8例，IV级及以上4例。结论对36例对冲性颅脑损伤进行分析的结果显示以交通事故导致的颅脑损伤最为多见，脑挫伤、饮酒也是比较常见的类型，采取法医学对对冲性颅脑损伤病例进行检验分析，能够更加了解伤者的损伤情况，以便为案件侦破提供相关依据。

简介：摘要重型颅脑损伤是神经外科常见的急症，发生率为30%～50%［1］，其特点是病情重且复杂多变、并发症多、病死率高。我院2006年1月~2009年6月共收治重型颅脑损伤病人112例，经及时诊治及精心护理，获得满意的临床效果，现将护理体会报告如下。

简介：摘要目的分析评价双侧开颅去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床治疗效果。方法选取我院在2017年3月——2019年2月收治的58例重症颅脑损伤患者进行研究，采用随机的方法分为对照组和观察组，每组各29例，观察组采用双侧开颅去骨瓣减压术治疗，对照组采用单侧大骨瓣减压术，对比两组患者的治疗效果及并发症的发生情况。结果观察组患者术后并发症的发生率为6.89%，明显低于对照组的27.59%，观察组患者术后各项检测指标均低于对照组，两组数据对比后有差异，P<0.05。结论对重型颅脑损伤的患者采用双侧开颅去骨瓣减压术的治疗效果较好，能够有效降低患者术后并发症的发生率，其治疗效果值得临床应用。

简介：

简介：目的探究重型颅脑损伤患者在护理中的有效措施和护理注意事项。方法对2018年1月~2018年10月来我院进行重型颅脑外伤治疗的患者共计92例的患者资料进行收集，随后依据护理方法的不同将其分为对照组和试验组，对对照组患者采用一般护理方法，对对照组患者则采用优质护理方法。随后，对两组患者的护理效果进行对比观察，并将试验组患者在护理过程中的具体护理要点进行归纳总结。结果通过对两组患者的对比结果表明，采用优质护理方法的试验组患者在临床护理的过程中出现手术并发症的概率为6.53％（3/46），要显著优于采用一般护理干预方法的对照组患者的19.57％（9/46）（p＜0.05）。并且试验组患者及其家属对于护理的满意度也要显著优于对照组患者（p＜0.05）。结论对重型颅脑外伤患者采用优质护理方法对提升患者临床护理存活率，提升患者生存质量和减少患者手术并发症均有着重要作用。优质护理干预方法值得在颅脑外科护理的过程中推广和应用。

简介：摘要 ：目的；对重型颅脑损伤患者病情及护理效果进行观察。方法：对我院 2010 年 10 月 ~2011 年 10 月间收治的 60 例重型颅脑损伤患者进行回顾性分析，按临床护理模式随机将患者分成对照组与观察组，比较两组患者护理效果。结果：行优质护理的观察组患者干预效果显著优于对照组患者，数据比较存在显著差异。结论：对重型颅脑损伤患者采用优质护理干预可改善患者不良症状，提高患者生存质量。

简介：【摘要】目的 实验研究对 重型颅脑损伤患者行 双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗的效果。 方法 本文研究的 69 例对象，均为本医院 2017 年 6 月—— 2019 年 6 月，收治的重型颅损伤患者，根据治疗方式的不同将患者分为两组，对照组患者行 常规的 骨瓣开颅术进行治疗，实验组行 分析双侧标准外伤大骨瓣开颅手术进行治疗，对比两组患者的治疗效果。 结果 采用 双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗的实验组患者，治疗效果显著高于对照组，患者颅内压得到了明显的改善， P<0.05 ，统计学存在意义。 结论 双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤有较好的效果，明显改善了患者的临床症状，优化了患者的颅内压，治疗安全性较高，在临床治疗中有实际应用的价值，可进行推广。

简介：摘要目的实验研究对重型颅脑损伤患者行双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗的效果。方法本文研究的69例对象，均为本医院2017年6月——2019年6月，收治的重型颅损伤患者，根据治疗方式的不同将患者分为两组，对照组患者行常规的骨瓣开颅术进行治疗，实验组行分析双侧标准外伤大骨瓣开颅手术进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果采用双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗的实验组患者，治疗效果显著高于对照组，患者颅内压得到了明显的改善，P<0.05，统计学存在意义。结论双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤有较好的效果，明显改善了患者的临床症状，优化了患者的颅内压，治疗安全性较高，在临床治疗中有实际应用的价值，可进行推广。

简介：摘要：目的：探析急性重型颅脑损伤中亚低温治疗的应用效果。方法：以我院接收的急性重型颅脑损伤者 84例为研究对象，依照随机数字列表法分为两组，即 42例患者的对比组（选择实施常规疗法治疗），及 42例患者的研究组（在对比组的基础上，选择实施亚低疗法治疗）。观察分析两组间的 GOS评分和治疗疗效情况。结果：研究组的 GOS评分良好率为 52.38%，高于对比组的 30.95%；而治疗有效率为 95.24%，高于对比组的 78.57%（ P＜ 0.05）。结论：对急性重型颅脑损伤者开展亚低温疗法治疗，有助于患者病情缓解，预后改善。

简介：摘要目的探析急性重型颅脑损伤中亚低温治疗的应用效果。方法以我院接收的急性重型颅脑损伤者84例为研究对象，依照随机数字列表法分为两组，即42例患者的对比组（选择实施常规疗法治疗），及42例患者的研究组（在对比组的基础上，选择实施亚低疗法治疗）。观察分析两组间的GOS评分和治疗疗效情况。结果研究组的GOS评分良好率为52.38%，高于对比组的30.95%；而治疗有效率为95.24%，高于对比组的78.57%（P＜0.05）。结论对急性重型颅脑损伤者开展亚低温疗法治疗，有助于患者病情缓解，预后改善。

简介：　　对于经过早期康复治疗的患者与B组在治疗前、治疗后1月进行患者功能恢复的评价,并与同期未行早期康复治疗的重型颅脑损伤患者86例（B组）比较,　　目的观察早期康复治疗对重型颅脑损伤患者临床疗效

简介：摘要颅脑损伤最常见的临床表现为失语、偏盲意识障碍、头痛、呕吐、癫痫发作、恶心、肢体瘫痪及不同程度的感觉障碍。目的探讨重型颅脑损伤昏迷患者术后护理干预的效果。方法60例接受手术治疗的重型颅脑损伤昏迷患者，随机分成常规护理组和个性化护理组，各30例。常规护理组患者术后采用常规护理，个性化护理组患者术后在常规护理组基础上采用个性化护理，比较两组患者健康测量量表(SF-36)评分、家属满意度及格拉斯哥昏迷评分(GCS)。结果个性化护理组患者的SF-36评分为(86.3±3.6)分、GCS评分为(13.60±4.23)、家属满意度为93.3%；常规护理组患者的SF-36评分为(69.3±3.5)分、GCS评分为(11.26±3.56)、家属满意度为70.0%；两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论为接受手术治疗后的重型颅脑损伤昏迷患者实施个性化护理，可显著提高患者的GCS评分及SF-36评分，使患者感受到舒适有效的临床护理体验，对提高患者家属满意度也具有积极的现实意义，值得应用。

简介：【摘要】目的：分析重型颅脑损伤康复护理及功能训练的效果。方法：我院 74例 2017年 2月至 2018年 8月重型颅脑损伤患者。结果：康复护理和功能锻炼组疾病疗效、开始康复锻炼的时间、住院的总天数、残疾程度评分、 ADL评分、生活质量水平相比较对照组更好， P＜ 0.05。康复护理和功能锻炼组致残率低于对照组， P＜ 0.05。结论：常规方法 +康复护理和功能锻炼重型颅脑损伤效果确切。

简介：【摘要】颅脑损伤最常见的临床表现为失语、偏盲意识障碍、头痛、呕吐、癫痫发作、恶心、肢体瘫痪及不同程度的感觉障碍。目的　探讨重型颅脑损伤昏迷患者术后护理干预的效果。方法　 60例接受手术治疗的重型颅脑损伤昏迷患者，随机分成常规护理组和个性化护理组，各 30例。常规护理组患者术后采用常规护理，个性化护理组患者术后在常规护理组基础上采用个性化护理，比较两组患者健康测量量表 (SF-36)评分、家属满意度及格拉斯哥昏迷评分 (GCS)。结果　个性化护理组患者的 SF-36评分为 (86.3±3.6)分、 GCS评分为 (13.60±4.23)、家属满意度为 93.3%；常规护理组患者的 SF-36评分为 (69.3±3.5)分、 GCS评分为 (11.26±3.56)、家属满意度为 70.0%；两组比较差异有统计学意义 (P<0.05)。结论　为接受手术治疗后的重型颅脑损伤昏迷患者实施个性化护理，可显著提高患者的 GCS评分及 SF-36评分，使患者感受到舒适有效的临床护理体验，对提高患者家属满意度也具有积极的现实意义，值得应用。

简介：摘要目的分析重型颅脑损伤康复护理及功能训练的效果。方法我院74例2017年2月至2018年8月重型颅脑损伤患者。结果康复护理和功能锻炼组疾病疗效、开始康复锻炼的时间、住院的总天数、残疾程度评分、ADL评分、生活质量水平相比较对照组更好，P＜0.05。康复护理和功能锻炼组致残率低于对照组，P＜0.05。结论常规方法+康复护理和功能锻炼重型颅脑损伤效果确切。

简介：摘要颅脑损伤是由于直接或者是间接暴力直接作用于头部从而导致的颅脑组织出现损伤，依据病患不同程度的病情，可将颅脑损伤分为轻型、中型、重型以及特重型四种，按照格拉斯哥昏迷评分法定义重型颅脑损伤是指伤后昏迷时间超过六小时或者是再次昏迷病患，临床治疗原则以紧急抢救、纠正休克、抗感染、手术等为主；而给予重型颅脑损伤病患气管切开给氧是必要的救治措施之一，此操作属于一种侵入性操作，容易导致病患出现呼吸道并发症，从而加重病患的病情，因此需要给予病患有效的护理工作，而本文简要探讨了重型颅脑损伤昏迷病患气管切开护理的研究进展。

简介：摘要目的探究亚低温联合高压氧治疗重型颅脑损伤的疗效。方法采用抽签法，对在2018年1月-2019年1月这一时间区间前来我院就诊的70例重型颅脑损伤患者进行分组，对照组35例，行亚低温治疗，观察组35例，行亚低温联合高压氧治疗，对两组的远期疗效进行比较。结果观察组远期疗效优于对照组，数据差异在统计学中有意义（P<0.05）。结论对重型颅脑损伤患者采用亚低温联合高压氧治疗，可显著改善其预后效果，提升生存率，临床效果显著。

简介：摘要目的探究控制性减压术应用于重型颅脑损伤的方法与效果。方法2017年1月-2019年1月期间重型颅脑伤患者100例，随机分为对照组（标准大骨瓣减压术）与观察组（控制性减压术）各50例，对比两组并发症发生率与预后。结果（1）观察组迟发性颅内血肿、急性脑膨出发生率低于对照组，P＜0.05；（2）观察组预后良好率（）高于对照组，P＜0.05。结论控制性减压术应用于重型颅脑损伤有助于减少并发症的发生，改善患者预后，值得推广。

简介：摘要 : 目的 : 探讨动态颅内压监测在重型颅脑损伤患者中应用的护理体会。方法 : 选取我院 2017 年 1 月 - 2019 年 1 月 62例重型颅脑损伤患者进行持续有创颅内压监测，及时准 确记录 IC P数值。 结果： 62例术后颅内压监测患者中，所测数值均有不同程度的升高，根据颅内压监测数值分别采取相应的处理措施。 结论：持续颅内压监测可以及时准确地判断病情变化，有效指导治疗，降低并发症，改善预后。

简介：摘要目的仔细探究系统化护理管理在重型颅脑损伤中的应用。方法选择性分析本院自2016年2月至2019年2月收取的88例重型颅脑损伤患者作为研究对象，按照就诊的顺序分成对照组和观察组各44例，前者采取常规护理，后者应用系统化护理管理，比较两组患者之间的护理效果、患者住院时间和费用等。结果对照组患者的护理效果要低于观察组，其数据分析有很大的变化；观察组患者的住院时间、花费的费用等均优于对照组，差异性显著。结论针对临床患有重型颅脑损伤患者要实施系统化护理措施，可以有效提升患者的治疗效果，提升患者的康复时间，值得大力推广采纳。