简介：摘要目的探讨双侧去骨瓣减压术治疗双侧对冲性重型颅脑损伤(DHscBI)并双瞳孔散大的临床效果。方法将60例DHSCBI患者按照随机数字表法分为治疗组和对照组，每组30例。治疗组用双侧去骨瓣减压术治疗，对照组用额颞顶枕超大骨瓣减压术治疗。观察两组急性脑膨出和切口疝发生情况，记录术后l、3、7d颅内压情况，术后随访3个月评价临床疗效。结果治疗组急性脑膨出和切口疝发生率均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意(P<0.01)；治疗组术后1、3、7d颅内压显著低于对照组；治疗组临床疗效有效率显著高于对照组；治疗组病死率显著低于对照组。结论双侧去骨瓣减压术治疗DHScBI并双瞳孔散大明显优于额颞顶枕超大骨瓣减压术，可以减少急性脑膨出和切口疝的发生，患者预后良好.值得临床应用。

简介：

简介：摘要目的探究对冲性重型颅脑损伤（STBI）患者应用双侧开颅去骨瓣减压术的临床疗效。方法对我院2015年1月-2016年1月收治的80例对冲性STBI患者进行观察，采用随机分组法分为研究组和参照组，研究组行双侧开颅去骨瓣减压术，参照组行单侧开颅去骨瓣减压术。随访半年，观察两组患者治疗效果。结果研究组中重度残疾率、死亡率、并发症发生率明显低于参照组（P＜0.05）；研究组恢复良好的患者明显多于参照组（P＜0.05）。结论双侧开颅去大骨瓣减压术可以迅速、安全地降低颅内压和脑容量，降低对冲性STBI残死率。

简介：摘要：目的：研究双侧去骨瓣减压手术治疗重型对冲性颅脑损伤的价值。方法：实验于2020年1月至2021年12月期间选择84例因重型对冲性颅脑损伤前来我院就诊的病人进行调研，按照治疗方案将病人归纳为2 个小组，每组所纳入病人例数为42例。按照治疗方案进行命名，分别为常规组、研究组。常规组所采用的治疗方案为常规治疗，研究组则选用双侧去骨瓣减压手术。总结与探讨2种治疗方案实施效果。结果：常规组恢复良好构成比为10/42（23.81%）明显低于研究组的35.71%。中度残疾构成比为15/42（35.71%）明显低于研究组的21/42（50%），重度残疾构成比为9/42（21.43%）高于研究组的3/42（7.14%），经对照差异明显，（P0.05）。常规组治疗7天后颅内压水平有所降低，低于治疗1天后与治疗3天颅内压水平，经对照差异明显，（P

简介：摘要目的分析对冲性重型颅脑损伤手术治疗的临床效果。方法回顾分析2012年1月—2016年1月我院收治的75例对冲性重型颅脑损伤患者的临床资料，患者均接受手术治疗，研究将行单侧外伤大骨瓣减压窗手术的37例患者作为对照组，将38例行双侧去骨瓣减压开颅手术的患者作为观察组，对比两组临床治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为94.7%（36/38），切口疝发生率为15.8%，急性脑膨出发生率为7.9%，对照组分别为75.7%、54.1%、45.9%，组间对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对冲性重型颅脑损伤患者行双侧去骨瓣减压开颅手术疗效显著，并发症少。

简介：摘要目的研究分析双侧开颅术治疗重型颅脑损伤的临床疗效观察。方法选择在2013年1月至2014年9月入住我院接受治疗的90里重型颅脑损伤患者作为研究对象。将48例重型颅脑损伤行双侧开颅术患者为观察组，42例重型颅脑损伤采用传统单侧开颅术患者为对照组，对比两组患者的临床疗效。结果观察组并发症发生率低于对照组，通过术后随访6个月，观察组格拉斯哥预后评分（GOS评分）明显高于对照组，两组并发症发生率及GOS评分比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论双侧开颅术是治疗重型颅脑损伤患者的有效手术方式之一，具有较好的临床疗效。

简介：摘要目的分析双侧开颅手术治疗重型颅脑损伤的临床效果。方法选取2008年3月～2015年4月期间来我院接受双侧开颅手术治疗的70例重型颅脑损伤患者为研究对象，术后，对所有患者进行随访观察，并依据GOS评分标准，对患者的恢复情况予以评价。结果术后，我院委派专人进行为期一年的随访观察，通过反馈回的观察结果，依据GOS评分标准予以评价，其中25例患者的生存质量显著改善，恢复程度较为明显；28例残疾，包括15例中度残疾，13例重度残疾；17例死亡，死亡率为24.29%。结论行双侧开颅手术前，应先行手术指征确认，根据不同的手术指征标准，采取不同的有针对性的治疗措施，可有效治疗重型颅脑损伤。

简介：

简介：[摘要]目的：分析重型对冲性颅脑损伤患者接受双侧去骨瓣减压开颅手术治疗的效果。方法：将2020年6月~2022年5月在本院接受手术治疗的重型对冲性颅脑损伤患者74例分为两组，对照组（n=37）应用单侧去骨瓣减压开颅手术，观察组（n=37）应用双侧去骨瓣减压开颅手术，比较两组临床疗效及术后并发症情况。结果：观察组治疗总有效率较对照组高（P

简介：摘要目的探究分析在重型颅脑损伤患者治疗过程中双侧开颅手术的治疗效果及其临床应用价值。方法随机选取徐医附院在2013年2月到2015年2月期间接收的92例重型颅脑损伤患者，根据患者治疗方法的不同将患者分为观察组和对照组，每组46例，对照组采用常规的单侧开颅术实施治疗，观察组采用双侧开颅手术治疗，对两组患者的治疗效果以及相关指标进行比较分析。结果在格拉斯哥预后评分以及患者治疗期间的并发症发生率方面，观察组显著优于对照组（P<0.05），具有统计学意义。结论对于重型颅脑损伤患者采用双侧开颅手术治疗可明显改善患者的治疗效果，改善患者结局，降低并发症发生率，在满足临床适应症和禁忌症条件下值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：为探讨重度颅脑损伤的最佳手术方式,回顾性分析1998年以来收治的颅脑损伤病例,对其中25例既存在着力部位损伤,又存在对冲伤的重度颅脑损伤患者,采用双侧开颅手术治疗,治疗30d后存活率为72%,恢复良好率达到48%.对于上述重度颅脑损伤的病人,正确选择开颅手术的方式是治疗的关键.

简介：摘要目的探讨双侧去骨瓣减压开颅术在重症对冲性颅脑损伤中的应用效果。方法按照入院顺序抽取我院自2015年11月至2017年6月收治的重症对冲性颅脑损伤患者92例，分为观察组（n=46）和对照组（n=46）。对照组进行单侧外伤大骨瓣减压窗术、观察组进行双侧去骨瓣减压开颅术。对比两组的治疗效果以及颅内压。结果与对照组的治疗效果（69.6%）比较，观察组的（84.8%）较高；与对照组的颅内压比较，观察组的较低，差异显著（P<0.05）。结论双侧去骨瓣减压开颅术治疗重症对冲性颅脑损伤，效果显著，患者的颅内压明显降低，值得借鉴和推广。

简介：摘要目的探讨双侧去骨瓣减压开颅手术治疗重症对冲性颅脑损伤临床效果。方法术后两组重症对冲性颅脑损伤患者颅内压均较之前显著降低，而GCS评分则较之前显著提高，研究组颅内压、GCS评分改善效果优于对照组（P<0.05）；研究组重症对冲性颅脑损伤患者切口疝（4.17%）、脑膨出（0.00%）等不良反应发生率均显著低于对照组（分别为29.17%、20.83%）（P<0.05）。结论应用双侧去骨瓣减压术可获得更为理想的重症对冲性颅脑损伤治疗有效性及安全性。

简介：摘要目的探讨双侧大骨瓣减压术在重型颅脑损伤中的应用效果。方法将66例重型颅脑损伤患者按手术方式不同分为双侧大骨瓣减压术治疗组（观察组）和单侧大骨瓣减压术疗组（对照组），每组各33例，按格拉斯哥预后评分(GOS)对两组患者的临床疗效进行评价。结果两组患者治疗后随访观察的疗效结果表明观察组患者良好和中残共21例，有效率为63.6%，对照组患者良好和中残共15例，有效率为45.5%，观察组患者的有效率显著优于对照组患者，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论双侧大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤临床疗效好，有手术指征者应立即行该手术治疗，以降低死亡率，改善患者预后。

简介：

简介：摘要：目的： 分析综合护理在 重型颅脑损伤护理 中的价值与效果。 方法： 将 2019 年 5 月至 2020 年 1 月在我院神经外科接受护理的 156 例 重型颅脑损伤 患者作为研究对象，按照入院时间均分为研究组和对照组 。 结果： 研究组护理满意度 96.15 ％高于对照组 80.77 ％，护理后遗症发生率 5.13 ％低于对照组 15.38 ％，比较差异均有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 对 重型颅脑损伤 患者施以 综合护理 干预，可有效减少 后遗症 的 发生率 ，提升患者对护理工作的满意度，临床应用效果显著。

简介：

简介：摘要目的探讨重度颅脑损伤患者的诊治措施。方法回顾性分析11例重度颅脑损伤患住院手术的临床资料。结果11例重度颅脑损伤患者存活6例死亡5例。结论在重型颅脑损伤的早期治疗中,防治局部或全脑性的缺血、增加脑血流、改善脑灌注以及降低颅内压是极其重要的。