简介：摘要目的通过两种不同方法观察卡式配血方法在临床配血中的应用效果。方法采用凝聚胺方法与卡式配血两种交叉配血方法同时平行进行交叉配血试验，并进行比较。结果（1）同ABO血型组10例交叉配血两种方法主次侧均不凝集；（2）在随机不同ABO血型组10例交叉配血方法均为主侧6例凝集4例不凝集，次侧6例凝集4例不凝集，结果一致。结论卡式配血法具有安全可靠，操作简单，试验结果准确，易判断等优点。

简介：摘要卡式微柱凝胶配血法是现在国际公认的标准方法，具有较高的检测灵敏度，特异性强，重复性、客观性好，与传统的配血法有着不可比拟的优越性。可用于ABO血型系统、Rh血型系统及其亚型、部分稀有血型(MN等十几种)系统的抗体识别、鉴定，不完全抗体筛查及交叉配血。

简介：摘要目的了解卡式配血这一输血技术在临床的实际工作中具有应用及其价值。方法随机抽取50例患者的血进行卡式配血，在同等情况下在选用抗球蛋白法配血法进行再次配血，对比两组结果。结果在本次对比试验过程中得出，有49例结果完全相符，符合度占98%，有1例结果不符，假阳性率占2%。结论卡式配血在临床上已得到广泛应用，是一种值得继续推广的输血技术。

简介：摘要目的探究卡式微柱凝胶法联合聚凝胺法配血预防输血反应的效果。方法抽取2019年3月至2019年12月侯马市人民医院中心血库输血320例患者作为研究对象，根据配血方法不同将其分为A组(107例)、B组(107例)、C组(106例)，其中A组采用卡式微柱法配血，B组采用聚凝胺法配血，C组采用两种联合配血，对配血试验期间的阳性患者采取不完全抗体检测，比较不同交叉配血方法的差异。结果三组主侧阳性、总阳性率与假阳性率比较差异未见统计学意义(P>0.05)；三组次测阳性率比较，差异有统计学意义(P<0.05)，且C组高于A、B组，差异有统计学意义(P<0.05)。C组灵敏度(36.42%)、特异度(84.23%)、符合率(79.24%)优于A组和B组的灵敏度(3.43%、3.54%)、特异度(77.83%、80.02%)、符合率(15.91%、39.22%)。经不规则抗体检测，A组7例患者中检出不规则抗体4例(均为次测凝聚患者)，主侧3例阳性患者诊断为纤维蛋白过多(假阳性)；B组17例阳性患者中检出不规则抗体15例，主侧2例患者诊断为红细胞悬液浓度过高(假阳性)。结论凝聚胺法假阳性率较高，卡式微柱凝胶法操作难度低，两种联合检测在不规则抗体筛查中敏感性高。

简介：【摘要】目的：研究预防配血输血反应中使用卡式微柱凝胶法联合聚凝胺法的效果。方法：选取60例输血患者，分成两组，研究组采用联合方式，对照组采用聚凝胺法，对比数据差异。结果：对比对照组，研究组阳性率以及诊断符合率均明显更高，输血不良反应明显更少，P＜0.05。结论：预防配血输血反应中使用卡式微柱凝胶法联合聚凝胺法，效果理想。

简介：摘要目的研究微柱凝胶卡式法在交叉配血及不规则抗体检测中的应用。方法选取2017年1月~2018年1月期间，我站需输血治疗的200例患者作为研究对象，观察组100例患者配血标本应用微柱凝胶抗人球蛋白交叉配血卡行交叉配血试验，对照组患者利用盐水凝集法检测患者血型抗原，研究两组的检测结果。结果观察组患者的正定型符合率为100%明显高于对照组92%，P<0.05；观察组患者反定型符合率96%高于对照组86%，P<0.05，组间比较差异存在统计学意义。结论微柱凝胶卡式法在交叉配血及不规则抗体检测中均具有重要意义，值得临床推广。

简介：[摘要] 目的：比较盐水法交叉配血和凝聚胺法交叉配血的效果。方法：从2019年3月至2020年6月，在我院进行输血治疗的患者中选取65例。规范采集静脉血液5ml，将每份血液标本分为A、B两份，其中标本A采用盐水法交叉配血，标本B采用凝聚胺法交叉配血。观察主侧和次侧的阳性检出结果，比较凝聚胺法中特异性凝集和非特异性凝集的消失时间。结果：两种方法在主侧阳性检出率上相近（P＞0.05）；凝聚胺法在次侧的阳性检出率（16.92%）高于盐水法（4.62%），有显著性差异（P＜0.05）。凝聚胺法交叉配血时，非特异性凝集的消失时间明显短于特异性凝集的消失时间，有显著性差异（P＜0.05）。结论：交叉配血时采用凝聚胺法能提高次侧阳性检出率，非特异性凝集的消失时间短，可保证输血安全。

简介：摘要目的探讨凝聚胺交叉配血在临床输血交叉配血中的临床意义方法通过凝聚胺交叉配血的操作过程讨论凝聚胺交叉配血的稳定性，方便性，重复性结论凝聚胺交叉配血技术既可检测出完全抗体，又可检测出具有临床意义的不完全抗体

简介：摘要目的分析微柱凝胶法交叉配血不合的原因和处理方法。方法用微柱凝胶法对本院输血患者进行交叉配血。结果4826例配血检出阳性31例占0.64%，其中假阳性27例占阳性例数87.1%，真阳性4例占阳性例数12.9%。结论微柱凝胶法配血灵敏度高，但易引起假阳性，交叉配血前要注意标本充分抗凝及离心。一些恶性肿瘤及血液性疾病也可能出现同型交叉配型不合，应根据不同病因去除影响交叉配血不合的因素，以确保输血安全。

简介：摘要：目的 分析微柱凝胶卡式法经不同标本及处理方式对交叉配血试验结果的影响。方法

简介：[摘要 ]目的： 探讨分析凝聚胺法和微柱凝胶法在交叉配血中的应用结果，对比阳性结果。方法：选取2018年 1月 -2019年 5月在我院申请输血患者 2100例作为研究对象，供血者全部都是无偿献血者。分别采用凝聚胺法和微柱凝胶法进行配血，对比不同交叉配血方法的配血时间和阳性结果。 结果：经研究发现，配血时间凝聚胺法比微柱凝胶法耗时更短，差异具有统计学意义，P<0.05；微柱凝胶法的阳性标本检出率高于凝聚胺法，差异具有统计学意义， P<0.05。 结论：对比两种交叉配血方法，微柱凝胶法敏感度高，时间长，可以应用在有充分时间的配血场合；凝聚胺法操作简单快速，更适合应用在急诊配血中。但是两种配血方法都存在不足之处，临床中需要继续改善。

简介：[摘要 ]目的： 探讨分析凝聚胺法和微柱凝胶法在交叉配血中的应用结果，对比阳性结果。方法：选取2018年 1月 -2019年 5月在我院申请输血患者 2100例作为研究对象，供血者全部都是无偿献血者。分别采用凝聚胺法和微柱凝胶法进行配血，对比不同交叉配血方法的配血时间和阳性结果。 结果：经研究发现，配血时间凝聚胺法比微柱凝胶法耗时更短，差异具有统计学意义，P<0.05；微柱凝胶法的阳性标本检出率高于凝聚胺法，差异具有统计学意义， P<0.05。 结论：对比两种交叉配血方法，微柱凝胶法敏感度高，时间长，可以应用在有充分时间的配血场合；凝聚胺法操作简单快速，更适合应用在急诊配血中。但是两种配血方法都存在不足之处，临床中需要继续改善。

简介：

简介：自身免疫性溶血性贫血(AIHA)是由于某种原因，体内产生了自身抗体，这种抗体与红细胞表面抗原结合或游离于血清中。鉴于AIHA的免疫血清学特点，AIHA患者的自身抗体能与所有正常红细胞起反应，输血时会遇到配血不合。用二磷酸氯喹处理AIHA患者的红细胞后，能消除自发性凝集，使ABO定型更为准确，输血更为安全。

简介：

简介：摘要目的研究两种方法同型交叉配血的结果及其对于临床安全输血的意义。方法分别用两种方法对360份临床受血者标本进行交叉配血，仔细观察并记录交叉配血结果。结果360份临床受血者标本用微柱凝胶法有349份标本配血结果相合（主侧或次则无凝集无溶血为相合），有11份标本结果为±～+的凝集，为配血不相合（主侧或次侧有凝集或溶血为不相合）；凝聚胺法有357份标本为配血结果相合，有3份标本为配血结果不相合，而这3份标本用微柱凝胶法配血其结果亦为不相合，两种方法交叉配血的结果差异有统计学意义（X2=4.16，P<0.05）。结论用微柱凝胶卡进行交叉配血灵敏度更高、结果更容易观察，更能减少临床输血不良反应的发生。

简介：摘要目的通过对微柱凝胶法（ＭＧＴ）配血不合的病例进行分析，为保障患者临床输血的安全性。方法针对我院2009年6月至2010年1月期间，为患者进行输血治疗前实施MGT交叉配血，检出37例患者配血不合。结果37例配血不合患者中，7例患者由于血型原因导致配血不合（其中，4例患者ＡＢＯ血型抗原减弱、2例患者抗Ｂ抗体减弱、1例患者为ＡＢＯ亚型）；13例患者自身抗体；6例患者产生不规则抗体；献血者为含有不规则抗体和多凝集红细胞各2例；7例患者由于其它（如患者使用药物右旋糖苷）等原因。结论结合患者妊娠史、输血史、用药史、临床诊断等，对患者交叉配血和相关影响因素进行综合性分析，保证ABO型血型准确无误，尽量选择同样的抗原阴性的红细胞为患者进行相同血型的交叉配血，将不规则抗体的进行筛检，确保患者输血过程的安全。

简介：摘要目的寻找应用微柱凝胶法进行交叉配血出现假阳性结果的原因。方法用微柱凝胶法对本院需要输血的患者进行交叉配血,阳性者再用凝聚胺法及抗球蛋白配血法交叉配血后进行比较。结果2321例配血中检测出假阳性13例占0.56%。结论微柱凝胶法进行交叉配血灵敏度高,自动化程度高,但也容易引起假阳性,给交叉配血造成一定的困扰。

简介：摘要目的研究凝聚胺法与微柱凝胶法交叉配血阳性结果对比。方法取衡阳市中心医院临床受血者样本1200例作为研究对象，按照随机数字表法分凝聚胺法组与微柱凝胶法组各600例，比较两组操作耗时与交叉配血阳性结果。结果与微柱凝胶法比较，凝聚胺法操作时长短；微柱凝胶法检出主侧阳性134例，次侧阳性412例，假阳性54例，凝聚胺法检出主侧阳性132例，次侧阳性390例，假阳性78例，微柱凝胶法较凝聚胺法具有较高的阳性标本检出率，P＜0.05（具统计学差异）。结论微柱凝胶法具有较高的敏感性，但操作时间较长不适用至急诊配血流程，给予凝聚胺法操作易发生漏诊，在急诊配血流程较适用，值得借鉴。

简介：摘要：目的：探究分析交叉配血试验中分别应用抗人球蛋白微柱凝胶法、凝聚胺法的配血结果。方法：筛选湖南省中医药研究院附属医院于2020年1月-2021年12月接受交叉配血的患者作为研究对象，符合研究需求的患者共计120例，应用随机数字表法将其划分为所占比例一致的两组，设定为对照组和观察组，对照组应用凝聚胺法，观察组应用抗人球蛋白微柱凝胶法，对比两组检验结果。结果：对照组、观察组配血时间对比差异显著，所得结果为P