简介：摘要：目的：探讨医院-社区-家庭模式在社区护理实践中的应用价值。方法：抽选本社区的居民作为研究对象，将参与人员依照计算机乱序法分成A、B两组，护理人员在社区护理实践中分别对两组实施差异化的护理模式，A组实施常规护理模式，B组实施医院-社区-家庭模式，观察两种护理模式在社区护理实践中各项数据指标的差异。结果：通过实施差异化的护理模式后，两组都较研究实施前的指标有明显的改善，并且B组社区居民在心理状态改变、生活质量评价及自我管理水平方面的数据表现均优于A组，P

简介：摘要：目的:在社区医院全面实行药学服务模式,并探究其真实价值。方法:与实际情况相联系,从社区药学服务模式进行开展研究。结果:社区医院药学服务中,药师需具备足够的耐心、细心、热心,且将自身责任心,将合理用药作为核心内容,使社区医院的药学服务水平得到整体提升。结论:高质量的社区药学服务工作可使药师的自身价值得到良好体现,进而为公民提供最佳的用药指导,使临床用药安全得到保证。

简介：摘要:目的:探讨医院-社区合作医护模式在独居老人高血压院外医护工作中的应用效果。方法:随机地把2021年3月至2022年3月在我院收治的106个独居老人高血压分为对照组(53例,常规院外护理工作)与研究组(53例,院内-社会联合护理工作)。比较二组的护理效果。

简介：【摘要】目的：探究对独居老年高血压患者院外护理给予医院-社区护理模式的临床效果。方法：抽取2020年3月至2022年3月期间我院收治的独居老年高血压患者80例为研究对象，按照数字随机表法，分为对照组（n=40，常规院外护理）和实验组（n=40，医院-社区护理），对比两组护理情况。结果：干预后实验组收缩压和舒张压均比对照组低，差异存在统计学意义（P

简介：摘要:目的:探讨医院-社区合作医护模式在独居老人高血压院外医护工作中的应用效果。方法:随机地把2021年3月至2022年3月在我院收治的106个独居老人高血压分为对照组(53例,常规院外护理工作)与研究组(53例,院内-社会联合护理工作)。比较二组的护理效果。

简介：

简介：【摘要】目的：本文探析医院-社区-家庭联动护理模式在慢阻肺患者中的应用效果。方法：选取本院2021年1月-2022年1月的92例慢阻肺患者，对比两组患者出院6个月后肺功能指标及生活质量评分。结果：研究组患者在肺功能指标及生活质量评分均远远优于参照组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：对慢阻肺患者采用医院-社区-家庭三元联动照护模式效果比较理想，显著改善了患者的临床指标，同时提高患者生活质量评分，可于临床将此方案推广。

简介：摘要目的探讨医院-社区-家庭三元联动护理模式在居家压力性损伤患者中的应用效果。方法采用便利抽样法，选择2018年5月—2019年5月北京市东城区居家卧床的60例3~4期压力性损伤患者为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组30例。观察组采用医院-社区-家庭三元联动护理模式，对照组则采用传统社区就医的常规化换药和护理管理模式。比较两组患者的压力性损伤治愈率及愈合时间。结果观察组患者的治愈率为96.67%（29/30），高于对照组的80.00%（24/30），差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的治愈时间为（42.20±4.97）d，短于对照组的（50.13±4.83）d，差异有统计学意义（P<0.01）。结论医院-社区-家庭三元联动护理模式可以改善居家压力性损伤的治疗效果，能够为社区居家压力性损伤患者慢性伤口的康复提供实践依据。

简介：【摘要】目的：分析优质护理用于社区医院高血压的价值。方法：对2021年1月-2022年7月本社区医院接诊高血压病人（n=60）进行随机分组，试验和对照组各30人，前者采取优质护理，后者行常规护理。对比血压等指标。结果：关于收缩压和舒张压，在干预结束之时：试验组比对照组低（P＜0.05）。关于依从性，试验组的数据100.0%，和对照组86.67%相比更高（P＜0.05）。结论：社区医院高血压用优质护理，依从性提升更加明显，血压控制效果更好。

简介：【摘要】 目的 分析"医院-社区-家庭"延续性护理模式在糖尿病患者中的应用价值。方法 于2020年6月-2021年5月开展研究，将70例糖尿病患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施常规护理，观察组实施"医院-社区-家庭"延续性护理模式干预。对比干预效果。结果 观察组患者血糖控制效果高于对照组（P

简介：［摘要］目的 探讨医院-社区-家庭护理模式对肠造口患者自我管理能力及造口并发症的影响。方法 选择2021年7月-2022年7月收治的肠造口患者46例，按随机数字表法分为两组，各23例。对照组采用常规护理，观察组实施医院-社区-家庭护理模式，比较两组护理前后的负面情绪和自我护理能力情况。结果 观察组患者负面情绪进行评价，结果显示护理前差异性并不明显，虽护理后两组均有所缓解，但均以观察组参数值更具优势，P＜0.05 ; 观察组患者自我护理能力进行评估，结果显示护理前差异性并不明显，虽护理后两组均有所提升，但均以观察组参数值更具优势，P＜0.05 。结论 医院-社区-家庭护理模式能够提高肠造口患者自我管理能力，可有效减少并发症的发生。

简介：摘要：目的通过实验持续质量改进的方法，探究其对社区医院护理工作质量的影响。方法：实施回顾性的研究方法，对社区医院的护理工作进行具体的分析，探究护理工作中存在的问题，通过实施持续质量改进的方法，研究这样方法对社区医院护理工作影响。结果：研究组护理考评结果明显高于对照组，差异存在显著性（P

简介：【摘要】目的：观察分析社区慢性病患者应用医院社区居家护理一体化管理模式的临床价值。方法：共计选取社区慢性病患者80例入组，通过抽签法实施分组，单一小组40例。考察组实施医院社区居家护理一体化管理模式，参照组采取常规随访指导，患者负性心理评分。结果：考察组患者负性心理评分低于参照组，有统计学对比意义（P＜0.05）。结论：医院社区居家护理一体化管理模式应用在社区慢性病患者当中可减轻患者负性心理。

简介：摘要：目的 分析、探究社区2型糖尿病患者中应用延续性护理总结社会互动的应用成效。方法 选取本社区2020.3-2021.3月期间报道的100例2型糖尿病患者为研究对象，将研究对象进行分组（即对照组与观察组）。为两组患者实施延续性护理，观察组在此基础之上额外接受社区互动，对比两组患者护理期间的生活质量改善情况。结果 观察组生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论 为社区2型糖尿病患者应用延续性护理结合社区互动干预，可以有效改善糖尿病患者群体的生活质量，有利于患者树立战胜疾病的信心。

简介：摘要  目的 分析医院-家庭-社区为一体的护理模式在糖尿病足患者干预效果，方法  利用便利抽样法从2019年10月-2021年10月选出40例糖尿病足患者进行观察。使用随机双盲法分组讨论，包括参照组、一体组，各组例数20例。参照组应用常规护理模式，一体组实施医院-家庭-社区为一体的护理模式。比较和观察2组患者足部认知水平及自护能力与足部功能。结果  一体组患者糖尿病足部知识掌握程度评分高于参照组（t=2.986，P＜0.05）；一体组自护能力评分低于参照组（t=2.955，P＜0.05）。一体组足背疼痛、足背动脉搏动下肢麻木评分均低于参照组（t=14.115，t=4.817,t=2.559,P＜0.05）。结论  在糖尿病足患者干预采取医院-家庭-社区为一体的护理模式，能够提升患者对疾病知识的认知程度及自护能力，在一定程度上缓解足部疼痛、麻木等症状，临床应用价值高。

简介：[摘要]目的：探讨社区高龄高血压患者采用医院-社区-家庭一体化照护模式护理干预模式的应用效果。方法：选取2019年6月至2022年5月我院收治的高血压患者110例，按照随机数字表法分成观察组与对照组，每组55例，对照组采用常规护理干预，观察组采用医院-社区-家庭一体化照护模式，对两组服药依从性及血压水平变化情况进行比较。结果：观察组服药依从率明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨老年高血压社区护理健康教育模式。方法：选择我社区2020年1月-2021年6月接收的老年高血压患者80例为对象，根据护理干预方法将其分成对照组和观察组。用常规健康教育护理模式干预对照组40例患者，用综合健康教育护理模式干预观察组40例患者。结果：观察组收缩压、舒张压低于对照组，P＜0.05。结论：老年高血压社区护理健康教育的效果显著，综合健康教育护理模式干预能有效降低和维持患者的血压水平。

简介：摘要：在社区医院预防保健及护理中开展健康教育，有助于提高患者对疾病的认知，解决患者存在的疑惑，帮助患者树立治疗自信心，积极配合各项治疗工作，从而提高社区医院预防保健及护理效果。本文就健康教育在社区医院预防保健及护理中的应用进展进行探究。

简介：摘要：目的医院感染护理综合干预管理模式效果分析。方法选取本院2019年10月～2021年10月期间一共收录感染患者总计为90例。将其随机分为对照组和观察组两组，每组各45例。对照组实行常规管理。观察组采用综合干预管理，比较两组患者在不同管理方式下，感染情况的发生机率。结果观察组的综合干预管理效果明显优于对照组实行的常规管理效果，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论综合干预管理方式，使得患者感染率降低且效果显著，患者的疾病症状得到有效缓解和生活质量水平有着明显的改善，可以在医院感染护理中逐步推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨社区站点护理服务对“医院-社区-家庭”慢性病一体化管理的作用。方法：择取2021年1月至2021年12月上海某社区站点接诊的慢性病常住居民522例，根据不同治疗的护理模式分为两组，常规管理组（n=261例）和一体化管理组（n=261例），常规管理组采用常规社区护理模式，一体化管理组采用社区站点一体化护理管理模式，比较干预后两组患者疾病控制情况及药品知识掌握情况、服药依从率、健康知识形成率、健康教育参与率。结果：一体化管理组患者的高血压、糖尿病、冠心病疾病控制情况均高于常规管理组（P＜0.05）；一体化管理组患者的药品知识掌握率、服药依从率、健康知识形成率、健康教育参与率均高于常规管理组（P＜0.05），差异比较有统计学意义。结论：社区站点护理服务在“医院-社区-家庭”慢性病一体化管理中应用效果显著。