简介:【摘要】目的 研究医社互动护理在社区养老院压疮患者中的应用效果及价值,为社区养老院压疮患者提供有效的护理服务。方法 对我院2019年3月~2021年4月收治的100例社区养老院压疮患者进行调查分析,并采用计算机随机分组法进行分组,每组50例。其中对照组采用常规护理,实验组在常规护理上采取医社互动护理模式,观察两组患者护理后压疮愈合评分及满意度。结果 干预后,观察组患者压疮愈合评分明显低于对照组,各项数据均高于常规组(P<0.05);两组患者在压疮分期上,观察组压疮情况明显改善,各项数据均高于常规组(P<0.05);观察组患者的护理满意度达到了96%(48例),而常规组的护理满意度为78%(39例),数据差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 对社区养老院压疮患者采取医院社会联合的护理措施,能够有效改善患者压疮情况,有效提高患者护理满意度和生活质量,减少压疮并发症和再次入院率
简介:【摘要】目的:分析社区养老院压疮患者护理中应用医院社区互动护理模式的影响。方法:纳入社区养老院压疮患者60例(2023.1-2024.1),随机数字表下将其纳入两组,对照组(n=30)常规护理、观察组(n=30)医院社区互动护理模式;统计两组压疮愈合情况、患者满意度。结果:观察组干预后1、3个月压疮愈合评分、压疮分期评分均低于对照组,患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论:医院社区互动护理模式可促进社区养老院压疮患者压疮愈合,获得认可,可推广。
简介:摘要目的探讨社区糖尿病病人护理中双轨道互动护理干预模式的临床应用价值。方法以社区的310例糖尿病患者作为本次的研究对象,以平均分配原则将所有患者分为观察组和对照组,每组155例,对照组采用常规护理方式进行护理干预,观察组采用双轨道互动护理干预模式进行护理干预,比较两组患者的QOL情况、护理依从性。结果观察组患者采用双轨道互动护理干预模式进行护理干预后其QOL情况、护理依从性与采用常规护理模式进行护理干预的对照组比较均有明显差异(p<0.05)。结论将双轨道互动护理干预模式应用于社区糖尿病病人的护理中可有效的改善患者的QOL,提高患者的依从性,可得到更大范围的推广应用。
简介:摘要目的给社区糖尿病病人的护理应用双轨道互动护理干预的模式,探究这种干预模式的应用效果与应用价值。方法选取时间段在2016年3月至2017年5月的糖尿病患者的基本资料,供选用64例患者的资料,以入院时间来随机分组,分别是实验组和对照组,每个组为32名糖尿病患者。对两组患者进行电话回访来收集其资料,对实验组的患者采用双轨道互动护理干预的模式来进行护理,而对对照组的患者则采用传统的护理方式,在完成实验后,比较两组患者在治疗当中的配合程度高低以及并发症的发生概率等。结果在进行相应的对比后,发现实验组患者的配合程度都比较的高,而对照组患者的情况比实验组差,在配合程度上比不上前者,在并发症上的情况也是实验组患者的情况比较良好,而对照组中部分的患者出现了其他的并发症。两组之间的对比效果十分明显。结论经过研究后,可得出这样的结论,对社区的糖尿病患者使用双轨道互动护理的干预模式可以提高患者在治疗时的配合程度,同时也能够提高患者用药和治疗时的依从性,并且在一定程度上可以降低患者产生并发症,因而,双轨道互动护理干预模式的应用效果比较的突出,可以进行推广与运用。
简介:目的探讨医院-社区一家庭一体化护理模式对脊髓损伤患者功能康复的影响。方法于2013年1月-2015年12月,将上海交通大学附属第六人民医院南院62例脊髓损伤出院患者按随机数字表法分为观察组30例和对照组32例,观察组实施医院-社区-家庭一体化护理模式干预1年,对照组按常规随访护理1年。于出院时、出院6个月及出院后1年3个时间点比较两组患者的Zung氏抑郁自评量表(self-ratingdepressionscale,SDS)和焦虑自评量表(self-ratinganxietyscale,SAS)评分、日常活动能力改良Barthel指数(modifiedbarthelindex,MBI)、压疮和尿路感染发生率、满意度等指标。结果观察组SDS得分、SAS得分及并发症发生率低于对照组,日常生活能力及满意度方面优于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论医院.社区一家庭一体化护理模式可为脊髓损伤患者提供全程、连续的护理服务,有助于重建患者的自信,提高其日常生活能力和生存质量。
简介:摘要:目的:脑卒中患者通过医院-社区-家庭康复护理模式进行干预,对患者的康复效果进行研究分析。方法:我院在2018年6月到2019年12月,一共收治了100例脑卒中患者,以随机数字表法分为观察组(n=50)和对照组(n=50),对照组患者通过常规方法进行护理干预,观察组患者通过医院-社区-家庭康复护理模式进行干预,对两组患者的护理满意度和护理前后的生活质量进行比较。结果:观察组患者的护理满意度为96.0%(48/50),对照组患者的护理满意度为80.0%(40/50),P<0.05,差异具有统计学意义;观察组患者和对照组护理前的生活质量评分分别为:(62.43±5.42)分,(61.98±5.79)分,P>0.05,差异不具有统计学意义,护理后,观察组患者的生活质量评分为(95.72±3.49)分,对照组患者的生活质量评分为(83.46±4.18)分,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:通过医院-社区-家庭康复护理模式对脑卒中患者进行护理干预,有效提高患者的护理满意度,显著改善其生活质量,值得推广。
简介:摘要:目的:探究医院社区一体化神经康复护理模式在脑卒中患者中的护理效果影响。方法:将2022.07-2023.06时段内本医院收治的脑卒中病患按照收治时间先后进行分组对照实验。参照组行常规护理,病患收治时段为2022.07-2022.12;探究组行医院社区一体化神经康复护理模式,病患收治时段为2023.01-2023.06,对比两组病患在不同护理模式下的效果差异。结果:对比两组病患的上下肢功能及神经功能,可发现探究组病患上下肢Fugl-Meyer肢体功能评分较参照组都更高,NIHSS评分更低,表示上下肢肢体功能以及神经功能康复更佳;探究组病患的护理满意度相较于参照组也更高。结论:在脑卒中病患中采用医院社区一体化神经康复护理模式的效果较好,能够显著改善病患的神经功能以及运动功能的康复效果,并且病患对于护理更加满意。此种护理模式应值得广泛推广应用于医院护理工作之中。
简介:【摘要】目的:探讨社区医院护理管理在医院感染中的应用。方法:择取我院在2021年8月至2023年8月之间接诊的100例患者,按照数字表法分组方式,将患者随机分成对照组和观察组,每组患者50例。对照组患者采取常规护理管理,观察组患者采取优质护理管理。对比两组患者感染率和护理管理质量评分。结果:在感染率对比中,观察组感染率低于对照组感染率(P<0.05),数据有统计学意义;在护理管理质量评分对比中,观察组评分高于对照组(P<0.05),数据有统计学意义。结论:优质护理管理的开展可显著降低社区医院院内感染的发生,并进一步提高护理管理质量,护理手段值得推广。
简介:摘要:目的:探究加强社区医院护理管理对患者医院感染发生率预防的效果。方法:选择我院2020年4月—2022年12月社区医院收治的患者70例作为研究对象,根据入院时间分为对照组(2020年2月-2021年2月)和观察组(2021年3月-2022年3月)进行研究。给予对照组35例患者常规护理管理,对观察者施以强化护理管理干预,对比两组医院感染发生率及满意度。结果:对比发现,观察组患者的医院感染发生率明显低于对照组,但是观察组的满意度则要显著高于对照组(P<0.05)。结论:采用加强护理管理进行干预,能够有效降低社区医院患者发生医院感染的风险,该护理管理模式可显著提升患者的满意度。