简介：

简介：摘要对1例美学修复病例使用数字化美学设计指导美学蜡型制作，通过美学蜡型与研究模型的数据拟合，设计牙体预备导板并进行三维打印，配合显微牙体预备等技术进行上前牙微创修复，术后及术后1年效果良好，改善了患者的前牙美观，获得满意的修复效果。

简介：

简介：【摘要】目的 探析在口腔修复中应用瓷贴面的临床治疗价值。方法 选取2018年5月至2020年5月，我院收治的口腔修复治疗患者86例，将患者统一编号后，随机将这86例患者均分为常规组和实验组，各43例；分别给予全瓷冠修复治疗和瓷贴面修复治疗，以对比的方式探析两种治疗方法对患者的临床应用价值。结果 两组患者的临床治疗优良率及安全性相比，实验组＞常规组，组间对比存在统计学意义（P＜0.05）。结论 在口腔修复治疗中应用瓷贴面后的临床效果显著，具有可推广价值。

简介：摘要全瓷材料和粘接技术的发展，使得贴面等牙体预备量少、以粘接固位为主的微创修复体在临床得以广泛应用。与全冠等传统修复体相比，微创修复体的适用范围更窄。缺损牙需存留足够量的牙釉质为修复体提供粘接固位，同时为修复体提供良好的强度支撑。因此，牙釉质存留量是决定牙体缺损微创修复适用范围的关键因素。

简介：摘要口腔种植治疗需考虑的美学要素包含白色、粉色两部分。粉色美学要素需考虑软组织的美学处理，这是口内美学区域牙列缺损种植治疗的重点和难点，对种植修复后的美学效果有至关重要的影响，临床医师需对口内美学区域的软组织美学有整体的认识和把控。软组织美学主要体现于牙龈曲线，牙龈曲线的美学设计需考虑牙弓位置、中线等整体因素以及牙龈曲线的高度、倾斜度、形态等局部因素。口内美学区种植治疗的软组织美学决策需考虑软组织缺陷是否影响微笑的美学效果、是否需行软硬组织增量或减量处理以获得接近天然的软组织美学状态。

简介：摘要种植过渡修复体的负荷时机对种植体周围软组织的意义不同。即刻种植即刻修复可使软组织获得更好的支撑，有利于维持软硬组织形态；早期种植、延期种植以及二期手术同期戴入过渡修复体，可引导软组织按设计愈合成熟，获得符合美学需求的穿龈袖口形态；对于常规二期手术病例，则应通过过渡修复体将软组织调整至理想的美学状态后再制作永久修复体。种植修复体的穿龈形态指修复基台从种植体颈部平台延伸至穿出软组织边缘的结构形态。在可能的情况下，种植修复体唇侧穿龈形态应首选微凹型形态，以获得更大厚度的软组织，继而更易长期维持软组织高度，获得良好的美学效果；种植修复体其他各面的穿龈形态可根据局部条件和临床需要选择微凹型、微凸型或平直型。

简介：摘要在美学区的种植修复中，修复体的形态设计对美学效果有重要影响。龈缘以下修复体的形态，即穿龈形态对种植修复的软组织美学和健康均至关重要。前牙种植修复体的穿龈形态设计方案、适应证、影响因素等相关研究较少且观点不一。多数种植修复体形态设计的理论支持来源于天然牙修复，但种植体和天然牙的修复体设计并不完全相同。本文主要综述前牙种植修复后穿龈形态的设计，以期为临床医师提供参考。

简介：【摘要】 目的： 分析 前牙美学修复在口腔治疗中的临床价值 。方法： 择 取本院收治的 前牙美学修复患者，例数合计为 200 例，选取时间为 2016 .10 .1日到 2018 .10 .1日，将其 依照 随机 数表 法 平 分为研究组与参照组，每组各 100 例。参照组给予常规前牙修复治疗，研究组给予前牙美学修复治疗，观察和比较两组患者的牙齿功能、美观程度、修复作用及治疗满意度。 结果 : ① 研究组和参照组的 牙齿功能对比， P>0.05 ，差异无统计学意义。而研究组的美观程度显著高于参照组， 组间对比 p<0.05 ； ② 研究 组患者的修复体色泽 、形态以及 边缘密合度分数 均优于参照 组，组间对比 p<0.05 ；③ 研究 组患者修复 满意率为97% ，明显高于参照 组 78% ，组间对比 p<0.05 。 结论 : 对患者实施前牙美学修复治疗能够取得良好的临床效果，有效提升患者的牙齿美观度，增强患者牙齿功能，有利于提升患者治疗满意度。

简介：【摘要】 目的： 分析 前牙美学修复在口腔治疗中的临床价值 。方法： 择 取本院收治的 前牙美学修复患者，例数合计为 200 例，选取时间为 2016 .10 .1日到 2018 .10 .1日，将其 依照 随机 数表 法 平 分为研究组与参照组，每组各 100 例。参照组给予常规前牙修复治疗，研究组给予前牙美学修复治疗，观察和比较两组患者的牙齿功能、美观程度、修复作用及治疗满意度。 结果 : ① 研究组和参照组的 牙齿功能对比， P>0.05 ，差异无统计学意义。而研究组的美观程度显著高于参照组， 组间对比 p<0.05 ； ② 研究 组患者的修复体色泽 、形态以及 边缘密合度分数 均优于参照 组，组间对比 p<0.05 ；③ 研究 组患者修复 满意率为97% ，明显高于参照 组 78% ，组间对比 p<0.05 。 结论 : 对患者实施前牙美学修复治疗能够取得良好的临床效果，有效提升患者的牙齿美观度，增强患者牙齿功能，有利于提升患者治疗满意度。

简介：摘要目的比较上颌单个前牙即刻与延期微创拔牙修复的效果。方法选择2017年1月至2019年1月河南大学第一附属医院诊治的上颌单个前牙患疾无保留价值的患者80例，共80颗上颌中切牙。根据拔牙后修复方法分为即刻修复组(42例)与延期修复组(38例)。观察两组患者修复区周围软组织情况、牙槽骨吸收水平、美学效果评分及并发症发生情况。结果两组患者1年后修复成功率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。两组患者修复后第12个月的改良龈沟出血指数(mSBI)高于修复后第1、3、6个月，且第1个月高于第3、6个月，低于第12个月(P<0.05)；两组患者第3、6、12个月的mSBI比较差异未见统计学意义(P>0.05)，第1个月时即刻修复组mSBI高于延期修复组(P<0.05)。即刻修复组第1、3、6、12个月时牙周探诊深度(PD)比较差异未见统计学意义(P>0.05)；延期修复组第1个月时PD高于第3、6、12个月(P<0.05)；即刻修复组第1、3、6、12个月的PD均低于延期修复组患者(P均<0.05)。两组患者第12个月时牙槽骨吸收水平比较差异未见统计学意义(P>0.05)；即刻修复组第6个月时牙槽骨吸收水平低于延期修复组(P<0.05)；两组患者第6个月时牙槽骨吸收水平均高于第12个月(P均<0.05)。两组患者各时间段与各级美学效果评分比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。两组患者并发症发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论相较于延期修复，微创拔牙后即刻修复的牙槽骨吸收水平较少，修复结束后并发症较少，美学效果评分更佳。

简介：摘要对于前牙区种植美学修复而言，准确地选择植入位点和植入角度非常重要。前牙区连续缺牙时需先考虑种植牙位，根据美学设计，确定每个牙位上修复体在牙弓中占据的空间，并以此确定种植位点。理想种植位点的三维要求包括：近远中向位置在缺牙间隙正中或在满足安全距离的前提下略偏远中；唇腭向位置偏腭侧，最理想的位置为舌隆突；垂直向高度为理想龈缘顶点的根方3~4 mm；理想的种植体长轴应与修复体长轴平行、整体偏向腭侧、从修复体舌隆突穿出、位于修复体切端舌侧。种植体植入位点的三维设计是前牙区种植美学修复设计中需首先考虑的关键点，不能轻易妥协和改变；而正确的植入角度可令整个治疗策略和治疗操作过程更清晰、简捷。

简介：【摘要】目的：探究前牙龋损实施复合树脂多层美学修复的临床效果。方法：本院将2017年3月至2019年3月期间入院接受治疗的100例前牙龋损患者（共120颗患牙）作为观察对象，并通过随机数表法将其分为对照组和实验组，两组患者均为50例，且两组各60颗患牙。对照组在实验过程中采用树脂常规充填技术，实验组采用纳米复合树脂多色分层修复结合间接硅橡胶导板技术，将两组患者美观满意度以及治疗效果进行比较分析。结果：实验组患者接受治疗后美观满意度以及治疗有效率均高于对照组，数据结果存在较大差异性，具备比较分析意义（P

简介：【 摘要 】 目的： 探讨四环素牙治疗中烤瓷贴面修复的临床价值。 方法： 选入我院于 2015 年 3 月— 2018 年 1 月期间收治的 48 例患者（ 500 颗四环素变色牙）， 500 颗四环素牙应用 Cerinate 瓷贴面修复处理，应用改良 - 瑞格（ Ryge ）评价方式，记录 15 年、 16 年以及 17 年临床应用后贴面的边缘稳定性、颜色稳定度以及患者对颜色的满意度等。 结果： 22 例男性和 26 例女性进行本次治疗，共 48 例患者 500 颗牙齿。所有修复救治均由本人和帮助下进行。修复 15 年后复查 453 颗牙齿，占同期贴面总数的 95.16% ，修复后 16 年，复查 335 颗牙齿，占同期贴面总数的 90.05% ，修复后 17 年，复查 188 颗牙齿，占同期贴面总数的 80.31% 。 214 颗牙齿为曾经进行过光固化树脂直接贴面修复或者间接树脂贴面修复要求重新修复，比率为 42.8% 。不同复查时间结果分析中，原始边缘适合度高达 95% 瓷贴面颜色稳定，患者满意度高。 结论： 证实， Cerinate 瓷贴面修复系统的临床价值显著。

简介：【摘要】 :目的通过对比分析前牙区种植术后与普通拔牙术后可摘局部临时修复体的相同点和不同点，让更多医生知道传统美学临时修复与种植区临时可摘局部义齿修复存在差异。不是通常理解下的口腔修复科医生即可以直接制作种植术后的各种修复。而是一定要经过特殊的培训，更深入的学习，才可以由传统的修复美学转型到种植术后美学修复。本文从前牙临时可摘美学修复体阐述了这一观点。

简介：【摘要】目的：分析恒上前牙龈下牙折治疗中应用牙体牙髓正畸联合修复的效果。方法：选择2019年1月-2020年7月内，对象为接受治疗的恒上前牙龈下牙折患者60例，经不同方案研究分组，设2组，各为30例。采用传统方式治疗参照组，采用牙体牙髓正畸联合修复治疗试验组。比较参照组和试验组总有效率及并发症率。结果：参照组和试验组对比总有效率的数据表明试验组更高，满足统计要求（P

简介：【 摘要】 目的： 分析 即刻种植修复和 延期种植修复在上颌单前牙患者中的临床价值。 方法： 将 2017年 1 月至 2018 年 12 月在本院接受治疗 的 124 例上颌单前牙种植修复 患者纳入 研究，将其根据 随机 分配 法 平 分为自然组与试验组 ，每组各 62 例。自然 组给予 延期种植修复措施 ，试验 组给予 即刻种植修复措施 ，对比两组患者的种植体 及邻近软组织的美观度、治疗 后 1年牙槽嵴吸收高度以及治疗 满意度评分 。结果： ①试验 组患者治疗后当天及 1 年后的 白色美学指数评分 、 红色美学指数评分 均高于自然组 ； 两组患者治疗后 1 年的 白色美学指数评分 和 红色美学指数评分均 高于本组治疗后当天， 组间对比 p<0.05 ， 差异有统计学意义； ② 治疗 后1年， 试验 组的牙槽嵴吸收高度 低于自然 组， 且试验 组的咀嚼效果 、附着高度、软组织颜色以及 美观程度 评分均高于自然 组，组间对比 p<0.05 ， 差异有统计学意义。 结论： 在 上颌单前牙的临床修复中， 即刻种植修复措施对比 延期种植修复，更有利于防止 牙槽骨吸收，提升 软组织和 种植牙的 美观程度 ，并能促进 种植压 周边 软组织成形，进而加强 患者的修复 满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：分析牙体牙髓联合正畸修复治疗恒上前牙龈下牙折的疗效；方法：选取我院2019年6月~2020年6月期间收治的恒上前牙龈下牙折的患者68例，随机分为研究组和对照组，每组患者各34例，研究组患者接受牙体牙髓联合正畸修复治疗，对照组患者接受常规修复治疗，观察并对比两组患者临床疗效；结果：研究组患者临床疗效显著优于对照组患者（P

简介：【摘要】目的：本文主要研究临床玻璃纤维桩树脂核在修复前牙残根残冠中的应用效果。方法：选取2018年1月1日至2020年5月9日期间我院收治的70例修复前牙残根残冠患者作为案例，并采用随机数字法将患者分为观察组和对照组，观察组采用玻璃纤维桩树脂核模式进行修复，对照组采用常规方法修复（金属铸造桩核），对比两组患者经干预后的牙齿健康程度情况和生活质量变化。结果：经临床玻璃纤维桩树脂核模式干预后，观察组患者的牙齿健康程度高于对照组，生活质量好转优于对照组（P＜0.05，有统计学意义）。结论：玻璃纤维桩树脂核在修复前牙残根残冠中的应用效果较好，对患者预后有利。