简介：目的评价经尿道前列腺电气化切除术(TUVP)治疗良性前列腺增生症(BPH).方法回顾性分析62例进行TUVP的BPH病人的临床资料.结果所有病人排尿梗阻症状均明显改善,术后最大尿流率明显提高、国际前列腺症状评分显著降低.并发症主要有继发性出血(3.2%)和尿道狭窄(6.4%).结论TUVP术是治疗BPH一种安全有效的方法.

简介：

简介：摘要目的探讨前列腺电气化切除术后后尿道狭窄临床治疗效果。方法本实验选择我院2010年1月-2015年12月收治的前列腺切除术后后尿道狭窄患者20例，随机将患者分为对照组（10例）与观察组（10例）；给予对照组患者以传统方式进行治疗，而观察组患者则采用冷刀切开加电切手术治疗；比较两组患者各实验数据。结果两组患者经不同方式治疗后，观察组患者治疗总有效率优于对照组；观察组患者不良反应发生率低于对照组；上述组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论给予前列腺电气化术后后尿道狭窄患者以冷刀切开加电切手术治疗，此手术方式临床治疗效果显著，患者术后并发症发生率低，手术安全性高，值得临床广泛应用。

简介：

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺电气化切除术后的护理。方法回顾性分析我院2009年1月-2010年12月2年间97例经尿道前列腺电气化切除术患者的临床病历资料，总结其术后疼痛程度、留置导尿管时间、住院天数、术后有无并发症以及护理特点。结果术后疼痛较轻，平均留置尿管的时间为8天，平均住院天数13.26天，全部患者顺利恢复出院、无严重并发症。结论术后患者疼痛轻、恢复快，缜密的护理措施有利于防止术后并发症，促进康复。

简介：摘要目的临床观察探讨应用双极气化前列腺切除术治疗前列腺增生的临床疗效。方法选取2007年5月～2010年5月我院收治的用双极气化前列腺切除术治疗前列腺增生的患者50例，作为研究对象。结果通过用双极气化前列腺切除术治疗前列腺增生，配合围手术期护理，手术顺利，安全性较高，手术中出血少，患者痛苦少，创伤恢复快，出现并发症的情况少。结论用双极气化前列腺切除术治疗前列腺增生安全可靠，操作简单，减小了手术的风险，缩短了手术的时间，术中和术后的出血量少，出现并发症的情况少，减轻了患者的痛苦。双极气化前列腺切除术可广泛用于临床治疗前列腺增生。

简介：经尿道前列腺电气化术(TUVP)是在经尿道前列腺切除术(TURP)基础上近年来开展的腔内治疗前列腺增生症(BPH)的新方法。我院近3年采用TUVP治疗BPH120例,效果满意,现报告如下。

简介：摘要目的研究分析经尿道电气化术联合电切术对前列腺增生的治疗效果及安全性。方法回顾分析本院在2012年5月~2013年10月期间收治的100例前列腺增生患者的临床资料。所有患者均行以经尿道电气化术结合电切术治疗，观察分析患者的手术时间、手术过程中出血情况以及术后的并发症情况，术后对患者进行随访且对其症状进行评分。结果本组实验研究的100例前列腺增生病患的平均手术时间为82.14±2.69分钟，手术过程中的平均出血量为168.57±27.23ml，术后病患无尿失禁以及死亡的病例，术后患者留置导尿管的平均时间为4.28±1.79天，术后患者的随访时间在6~48个月之间，其前列腺症状评分平均为9.81±0.72分。结论使用经尿道电气化术结合电切术治疗前列腺增生临床疗效良好，值得临床上广泛应用。

简介：摘要目的探析对前列腺增生患者行前列腺切除治疗的临床疗效。方法选取我院在2013年5月至2018年3月期间收治的22例前列腺增生患者，对其临床资料进行回顾性分析，其中，8例经尿道等离子前列腺电切术（PKRP）、12例经尿道前列腺电切术（TUPP）、1例经膀胱前列腺切除术，1例耻骨上前列腺切除术，分析22例术中及术后相关指标及并发症情况等。结果本组患者的手术时间（67.8±10.3）min、术中出血量（220.5±35.8）ml、术后膀胱冲洗时间（2.5±1.0）d、住院时间（15.3±3.5）d；治疗后IPSS评分（4.8±1.4）、QOL评分（5.6±1.3）、RUV（38.1±2.2）ml、Qmax（16.6±3.3）ml/s显著优于治疗前（P＜0.05）。结论根据患者实际情况对前列腺增生患者进行PKRP、TUPP、经膀胱前列腺切除术及耻骨上前列腺切除术，临床疗效显著。

简介：摘要行前列腺手术的摘除方法，可以明显减少术中的出血量和输血量。是一种行之有效且操作简单的前列腺摘除方法，前列腺摘除的主要合并症是术中和术后前列腺窝出血，为了减少出血，泌尿外科工作者在不断的探讨和提出不少的新方法，国外Bensimon1973年首先提出先缝扎前列腺血管，后摘除前列腺。国内于80年代初相继采用此法。我院近几年内采用此方法手术56例，均收到较好效果。

简介：摘要：目的：探究经尿道前列腺切除术治疗前列腺增生的效果。方法：选择 52位于 2018年 9月 -2019年 9月间在我院需接受手术治疗的前列腺增生患者为研究对象，依照不同的手术治疗方案分为研究、常规两组，比较两组患者手术治疗情况与术后并发症发生概率。结果：研究组患者的平均手术治疗时间为（ 47.51±6.25） min明显低于常规组（ 77.49±6.67） min，其术后出血量、总住院时间也更少，而且研究组并发症发病率为 3.85%远低于常规组 26.92%， P＜ 0.05。结论：采用经尿道前列腺切除术治疗前列腺增生可有效缩短手术时间，降低术中出血量，从而进一步降低术后并发症发病概率，有利于提高总体治疗效果与安全度。

简介：摘要目的探头经尿道前列腺电气化治疗在晚期前列腺肿瘤所致尿道梗阻治疗中的应用效果。方法收集2014年8月至2016年8月我院收治的晚期前列腺肿瘤所致尿道梗阻患者30例，所有患者均接受经尿道前列腺电气化治疗法进行治疗，比较患者治疗前后的前列腺症状评分（IPSS）、残余尿量（RUV）、最大尿流量（Qmax）和生活质量评分（SF-36），结果治疗后患者IPSS评分为7.17±2.08分，治疗前为25.34±3.35分，P<0.05；治疗后患者的RUV为25.57±12.09mL，治疗前为125.62±17.85mL，P<0.05；治疗后患者的Qmax为12.75±4.46mL/s，治疗前为6.76±4.08mL/s，P<0.05；治疗后患者SF-36各项指标均明显优于治疗前，P<0.05。结论经尿道前列腺电气化治疗法可有效提高晚期前列腺肿瘤所致尿道梗阻的治疗效果，对于增加患者的排尿量、提高生活质量均具有积极作用，值得推广应用。

简介：摘要前列腺增生症是以排尿困难为主的老年男性疾病。不仅给老年人带来了心理、生理上的痛苦，更影响了老年人的生活质量，甚至导致慢性肾功能衰竭而危急生命。经尿道前列腺电气化术为手术治疗的一种方法，具有不开刀、创伤小、痛苦少、失血少、疗程短及远期效果好等特点。由于前列腺电气化术(TUVP)的特殊性及前列腺解剖特点，术后易发生许多并发症，因此本文主要针对并发症的处理进行了探讨。

简介：摘要目的探讨优质护理在前列腺电气化围手术期的应用。方法回顾分析2010年5月—2012年5月收治的88例良性前列腺增生病人,在前列腺电气化术前、术中、术后进行优质护理。结果无一例因为护理不到位而致并发症发生，健康教育覆盖率由原来的90%提高至99%，健康知识知晓率由原来的80%提高至达96%，病人对护理工作满意度由原来的85%提高至95%。结论通过优质护理可以减少或降低手术病人的生理及心理的创伤应激，达到手术病人快速康复的目的，提高护理质量1。

简介：摘要目的研究手术前后护理对前列腺癌患者预后的影响。方法将24例前列腺癌患者随机分为实验组和对照组，各12例。结论在医疗过程中加强心理护理将有助于改善前列腺癌患者的预后。

简介：[摘要]目的：分析经尿道等离子前列腺切除术与经膀胱前列腺切除术治疗前列腺增生效果。方法：选取我院收治的其中50例前列腺增生患者为本次的研究对象，随机将患者分为两组，对照组25例，观察组25例；对照组经膀胱前列腺切除术，观察组经尿道等离子前列腺切除术，对比疗效。结果：观察组患者手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间均短于对照组患者；观察组患者术后3个月与12个月勃起障碍发生率、逆行射精发生率均低于对照组患者；术后少数患者发生包膜损伤、继发出血、尿失禁、尿道狭窄并发症，其中观察组发生率3.33%，低于对照组患者的20.00%。结论：采用经尿道等离子前列腺切除术治疗前列腺增生疗效显著，与经膀胱切除术对比安全性更高。

简介：摘要目的分析前列腺切除术治疗大体积良性前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法将36例BPH患者分为A、B两组各18例，A组取经尿道前列腺切除术（TURP）治疗，B组取经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）治疗，对比两组患者治疗效果。结果两组患者IPPS评分、尿动力学无显著差异，P>0.05；A组术中出血量、二次手术率较B组高，P<0.05。结论PKRPG治疗大体积BPH疗效显著，手术创伤小。

简介：良性前列腺增生(benignprostatichyperplasia,BPH)是老年男性常见疾病,其中相当一部分患者合并前列腺结石。已有报道经尿道前列腺汽化电切术(transurethralelectrovaporizationofprostate,TVP)[1]、经尿道前列腺电切术(transurethralresectionofprostate,TURP)[2]治疗BPH合并前列腺结石取得良好效果,但少有经尿道前列腺双极等离子切除术

简介：

简介：