简介：<正>一、问题的提出我国刑事诉讼对刑事案卷有着特殊的依赖性。侦查、控诉、审判三机关之间的工作衔接以及各机关内部上下级之间的工作监督审查,都依赖刑事案卷,刑事案卷成为各机关之间以及机关内部储存信息和传递信息的主要载体。因而刑事诉讼过程呈现出"案卷中心主义"的特征,各个程序环节及整个刑事诉讼程序都围绕着刑事案卷进行,甚至可以说,我国刑事诉讼实质上就是围绕着刑事案卷的制作、移送和使用而展开和推进的。在刑事案卷中,侦查案卷占据了绝对的主导地位,侦查案卷中的证据材料被赋予了天然的证据能力和优先的证明力,成为认定案件事实最重要的依据。它决定了之后的诉讼程序的演进,而起诉和审判演变成了对侦查案卷的一种确认和宣示。这无疑模糊了直接言词审理,架空了庭审程序,形成了"侦查中心主义"的诉讼构造,从而导致侦查指挥庭审、庭审流于形式的格局。1996年刑事诉讼法改革将"案卷移送主义"变为

简介：我国刑事审判运用案卷材料的问题上,实践与理论、立法与政策明显相悖,由此引发人们对这一问题的关注。从诉讼结构上看,我国刑事审判对案卷的依赖主要源于公、检、法体制上的相互认同、刑事诉讼的职权主义结构、司法组织体制和活动方式的行政化等原因。当代中国刑事案卷运用的真实困境在于刑事案卷理论研究导向的偏差和相应法律规范体系的缺位。为保障刑事案卷材料合理、科学和有效的运用,消解刑事案卷对审判产生的诸多不利影响,需要着手刑事案卷本身的制度建设,尤其聚焦刑事案卷文本规范系统和外部控制系统建设。

简介：对于刑事案卷材料的庭后移送问题，我国修改后的刑事诉讼法未作规定，而在法学界和司法界又有较大的分歧。1998年1月19日颁行的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼法实施中的若干问题的规定》（以下简称《规定》）对此问题虽有所涉及，但仍不够明确具体。笔者认为，这是一个在理论和实践中不容回避的问题，对这一问题处理的好坏，直接关系到庭审改革的目的能否完全实现。因此，有必要作进一步的探讨，以达成共识。在此笔者略述浅见。修改后的刑事诉讼法有关规定表明，我国刑事审判方式已初步形成了当事人主义与职权主义相结合的诉讼结构，实行法官主导下控、辩双方平等

简介：以审判为中心的诉讼制度改革,实质是要确立以庭审为中心。然而我国的案卷移送方式历经二次修改,都未能使法官摆脱卷宗审理的困境。案卷移送制度的设计应当以阻断法官预断、实现司法公正为核心目标,在此基础上才能考虑效率问题。中国的刑事案件案卷移送制度改革,应当以实现＂案卷移送主义＋预审法官形式审查＂为制度设计导向。在当前司法国情下,我们可以保留全部案卷移送方式,由检察机关向法院的立案庭移送全部案卷材料。立案庭对案件进行程序审查后,向庭审法官移交言辞证据材料以外的案卷材料。未来待时机成熟,可以设置独立的庭前预审机制。此外,案卷移送方式的改革还应辅之以审判为中心各项配套制度的贯彻落实。只有这样,法官才可能逐步摆脱卷宗审理,走向庭审实质审理。

简介：刑事司法过程的独特性使案例指导在刑事司法领域的实施有别于民商、行政司法。实证研究表明,当前刑事案例指导实施情况与制度预期有较大落差。司法人员对一般参阅案例的旺盛需求说明我国并不缺乏推行一种案例适用机制的土壤。案例指导制度效果不彰的原因是多方面的,如指导性案例数量不足和过度简约化、刚性实施可能性引发的悖论、内部人员选拔对高识别性信号信息的需求、自上而下实施机制的无力、案件决策的行政化、多重司法政策目标难以兼顾、外部约束相对有限等。当前司法改革提出了完善案例指导的要求,也为案例指导的发展提供了有利的宏观条件,如果能有的放矢地解决实践中暴露的问题,案例指导的前景还是乐观的。

简介：怎样衡量一个刑事案件办理得好与坏、成功与否，采用什么标准，是司法界经常议论的课题，但是见诸学术刊物的尚不多见，亦未形成系统的意见。笔者拟就办好刑事案件的标准及其地位、相互关系，结合律师办理刑事辩护的一些实例作一些探讨，意在抛砖引玉，向司法界同仁学习。一、标准公、检、法三机关从立案、侦查、移送起诉、提起公诉，到开庭审理、裁判、进行刑事诉讼活动，其目的都是为了刑法的正确实施，揭露犯罪、惩罚犯罪。而律师受当事人的委托，参与刑事诉讼活动，其目的是为了维护当事人的合法权益，其最终目的与公、检、法三机关进行刑事诉讼的目的是一致的。而要达到这个目的，我们承办每一个刑事案件，必须做到事实清楚、证据确实充分、定

简介：

简介：刑事案件的受理是刑事诉讼法规定的一项重要的接受报案制度，是侦查活动的起始阶段。全面掌握刑事案件的受案来源，认真受理刑事案件，仔细审查受案材料，及时作出受案处理是受理刊事案件的法定程序。完善受案程序，对强化法律意识、诉讼意识和证据意识具有积极作用。

简介：摘要：建立轻微刑事案件快速办理机制具有深刻的理论基础和现实意义。在轻微刑事案件快速办理机制的运行过程中，既有主观上效率意识不强的问题，也有客观上工作内容多、办案压力大的问题；既有制度层面规定不明确的问题，也有操作层面没有得到实质性提速的问题。针对这些问题，本文力图通过确立办理轻微刑事案件侦查环节不报延、起诉环节不退补、各环节均不延长诉讼期限的原则；明确界定快速办理的轻微刑事案件的具体范围；着重规定轻微刑事案件的简化办理部分、具体工作流程、保障及监督机制，进一步完善轻微刑事案件的办理方式，切实提高司法效率，保障司法公正。

简介：在传统案件事实构造研究中，往往将原始事实与生活事实，法律事实与裁判事实混为一谈。为求清晰展示案件事实的内部结构及发展演变过程，将案件事实视为从历史维度的原始事实、一般经验世界的生活事实、进入法律视界的法律事实到最终定案根据的裁判事实更具说服力。另外，在构造案件事实的过程中，事实模型总被有意识或无意识地运用，它起着连接法律规范与案件事实的重要中介作用。

简介：保持社会稳定是我国当前政法工作的出发点和落脚点。只有保持稳定的社会秩序，社会主义的经济建设才能顺利进行。影响社会稳定的因素很侈，而刑事案件的上升是影响社会稳定的最重要的因素之一。因此，要保持稳定的社会秩序，维护安定团结的政治局面，研究和探讨刑事案件上升的原因及对策，减少和制止刑事犯罪，是摆在法学工作者面前的一项重要任务。

简介：法律后果自负）,除法律规定不符合证人条件外,笔者认为

简介：森林公安机关侦查森林刑事案件,不仅要做到主体合法、程序合法,而且采用的侦查手段和方式也要合法,因此我们在侦查时,要严格做到六个"忌".

简介：最后将案件移送给被指定管辖的乙法院审理,而未成年人刑事案件指定管辖却针对未成年人犯罪这一类案件,也可以指定下级人民法院将案件移送其它人民法院管辖

简介：针对未成年人刑事案件案源减少这一状况，连云港市于1998年5月在全国率先实行少年刑事案件指定管辖的改革工作。由于这项改革对于解决当前在少年刑事司法中普遍存在的案件“吃不饱”问题确实有一定的成效，因此，连云港市开创的指定管辖制度被作为一项改革壮举迅速在全国许多法院予以推广。所谓指定管辖是指在未成年人刑事诉讼程序中，打破地域管辖的一般规定，跨地域设立少年刑事法庭，统一管辖指定区域内的未成年人刑事案件。但笔者对这项被实践部门誉为少年刑事司法里程碑式的改革并不以为然。

简介：摘要：刑事案件的影响非常恶劣，对人们的生命财产安全在成一定的影响，情节严重的甚至会引起社会的恐慌，给国家带来严重的经济损失，所以刑事案件侦破具有重大意义。而对于刑事案件来说现场勘查工作是很破案件的关键所在，所以相关工作人员需要格外重视现场勘查的效率和质量。但是从实际的刑事案件现场勘查的工作情况来看，其中还存在着一系列的问题影响着案件侦破的效率。为了有效提高刑事案件的侦破速度，提高相关工作人员的工作效率，本文对刑事案件现场勘查工作进行全面分析，并提出几点合理化建议，以供参考。

简介：终止刑事案件与刑事追究制度是一项重要的刑事诉讼制度。笔者在分析俄罗斯联邦刑事诉讼中终止刑事案件与刑事追究的根据及其程序的基础之上,探讨了这一制度的原理与价值及其对我国刑事诉讼制度发展的启示。

简介：刑事案件，特别是重大有影响的刑事案件，是媒体争相报道的热点。媒体基于新闻报道的自由，对刑事案件进行报道，满足了受众了解案件的需要，如果报道得当，对宣传法制理念，提高公民的法制意识，是大有裨益的。但是，当前媒体对刑事案件的报道，存在过多、过细、过俗、过偏、过度等问题，影响了媒体在刑事案件报道领域发挥舆论监督、导向的作用，因此有必要进行分析，提出改进建议。

简介：

简介：为了提高诉讼效率,解决当前我国司法实践中'案多人少'的资源配置难题,司法改革提出进行刑事案件速裁程序试点的举措。刑事案件速裁程序是结合司法现状进行司法改革的理性选择。各试点对刑事案件速裁程序适用的案件范围和程序构建有了初步探索,但运行过程中仍呈现一系列不可避免的问题。在司法实践中,就要明确不公开审理案件适用范围,建立不公开理由告知制度,完善被害人刑事案件速裁程序参与权以及构建侦、诉、审的联动机制来增加该程序的可操作性。