简介：刑事诉讼中应否赋予被害人上诉权,一直是刑事诉讼法学界颇为争议的问题.基于维护司法民主和促进人权保障,在刑事诉讼法的再修改中,应赋予作为刑事诉讼当事人的被害人上诉权,切实维护被害人的合法权益.

简介：刑事速裁程序特殊的立法定位与上诉权的价值追求之间存在紧张关系,由此引发了学界关于“速裁程序是否应当保留被追诉人上诉权”的理论争议。速裁程序立法上保留上诉权的规定不仅是坚持程序正义的体现,也是不能以任何理由限制、变相限制甚至剥夺速裁程序被追诉人上诉权的要求。当前速裁程序上诉表现出存在相当数量的上诉案件、技术性上诉占主导、二审多维持原判和撤诉等特点。为实现速裁程序“公正为本、效率优先”的价值目标,可以通过不断完善刑事速裁案件的程序性保障、弱化刑事速裁定罪判决的法律后果,使被追诉人服判息诉,进而真正实现公正基础上效率的提高。

简介：允许当事人对撤诉裁定上诉于法无据,法院准许自诉人撤诉或按撤诉处理,对人民法院准许撤诉或按撤诉处理的刑事裁定不应允许上诉

简介：无害错误在美国刑事诉讼领域一直饱受实践和理论的争议,尽管理论上存在值得反思之处,但实践中上诉法院及联邦最高法院却十分推崇。无害错误在适用上的争议反映出寻求实体正义和程序正义之间的矛盾。在最小损害原则的前提下,以充分尊重程序正义为基础,允许上诉法院适用无害错误规则,在一定范围内容忍初审法院不完美的审判是可取的。而要实现这一目标的关键在于界定错误的范围及适用无害错误的标准。我国虽然在法律上没有明确无害错误的概念,但该规则无论在理论还是实践上皆有值得借鉴之处。

简介：因为这种再审程序的目的在于二审法官认为量刑畸轻从而加重被告人的处罚,这和上诉不加刑原则既不因为当事人的上诉而加重处罚的精神是相悖的,二审中发现量刑畸轻作为启动刑事再审程序的事由

简介：上诉人香港特别行政区诉第一答辩人吴恭劭第二答辩人利建润审理法官：终审法院首席法官李国能终审法院常任法官烈显伦终审法院常任法官沈澄终审法院常任法官包致金终审法院非常任法官梅师贤爵士

简介：近年来,随着对程序的日益重视,程序性辩护成为一种新的、重要的辩护形式,这种辩护通过质疑侦查机关、检察机关、审判机关等的程序违法,以达到影响诉讼进程及结局的最终目的。与传统的实体性辩护不同,这种辩护针对的是程序问题,通过质疑程序来影响诉讼结局。它的出现,不但丰富了辩护的手段和内容,而且也有助于维护程序的独立性与公正性。但是从司法实践来看,这种辩护很难为法院所接受,面对着诸多的程序性辩护,法院要么简单粗暴的直接予以拒绝,要么完全置之不理。[1]而由于缺乏独立的程序性上诉机制,对于法院的这种态度,被告人和辩护人很难获得有效的救济。当被告人和辩护人一方面面对着诸多的程序违法,另一方面却又找不到有效

简介：上诉人香港特别行政区诉第一答辩人吴恭劭第二答辩人利建润审理法官：终审法院首席法官李国能终审法院常任法官烈显伦终审法院常任法官沈澄终审法院常任法官包致金终审法院非常任法官梅师贤爵士

简介：本文从我国《刑事诉讼法》有关的上诉发回重新审判的规定入手,论述了刑事诉讼中宽泛的上诉发回重审,必然导致立法初衷同执法结果的悖离,导致法律上的自相矛盾,以上不足源于法权中心的思维逻辑。为了解决以上问题,应当确立人权中心的原则,进而确立上诉的有限发回重审原则。

简介：

简介：虽然上诉契约制度的设立是以当事人主义、辩论主义和尊重当事人的程序选择权为基础的,我们认为应预防上诉契约中存在的诉讼欺诈,因此法院一旦怀疑诉讼当事人之间有通过上诉契约串通欺诈可能时

简介：<正>上诉率通常用来衡量司法公正的程度以及当事人是否受到"冤屈"。从经验的角度而言,如果当事人对一审的判决不服,对一审法院的表现不满,其最为便捷、最为合理的举动就是提起上诉,请求二审法院对一审法院的审理程序和实体结果进行核查。因此,上诉率高,往往意味着一审法院的表现不尽如人意,甚至可能暴露出一审程序中存在的若干问题。随着对审判质量控制的重视,法院在审判管理工作中开始重视

简介：现行刑事诉讼法及相关司法解释对检察机关的审判监督规定、尤其是对刑事上诉案件的监督规定得不够具体,当前对上诉案件的审判监督工作薄弱的原因之一是监督工作中缺乏可操作性的具体规定,却没有独立的、专门的机构对人民法院刑事上诉案件的审判活动进行监督

简介：多个被告均提出上诉的，上诉费应如何预交？编辑同志：我院最近审理一起一原告诉三被告购销合同纠纷案件，判决书根据原告及三被告应负责任分担了诉讼费用。在法定期限内三被告都提出了上诉。现就预交上诉费问题存在两种意见：一种意见认为，《人民法院诉讼收费办法》第十...

简介：一、概述透过2011年6月24日所作出的合议庭裁判，初级法院合议庭裁判被告丁被指控触犯澳门《刑法典》第134条第1款结合《道路交通法》第93条第1款所规定和处罚的过失杀人罪罪名不成立。

简介：

简介：附带上诉,是指当事人一方上诉后,被上诉人在上诉期间依附于该上诉而提起的上诉以及指被上诉人舍弃上诉或者在上诉期间没有提起上诉,当上诉人提起上诉后,被上诉人在上诉审程序中提起的上诉.附带上诉制度有助于公平地保护双方当事人的利益,防止诉讼拖延,最大程度地实现实体上的公平.

简介：上诉利益是指当事人在原审法院受到了不利裁判,上诉审法院针对这种不利裁判进行救济的可能性与必要性。关于上诉利益的识别,在学理上主要有形式不服说、旧实体不服说、新实体不服说和折衷说四种不同的学说,其中第三种学说相对合理,其所主张的基本思路值得肯定。我国上诉立案制度有必要增加上诉利益要件。

简介：摘要：被告人自愿认罪认罚后反悔提出上诉，是当前认罪认罚从宽制度在司法实践中的一个焦点问题。被告人通过认罪认罚获得从宽处罚后提出上诉，不仅违背认罪认罚从宽制度的初衷，还进一步影响了司法机关的公信力。认罪认罚后上诉问题是适用认罪认罚仍宽制度司法实践中的一个系统性问题，可以从建立一审形式审查、完善二审书面审理和限制认罪认罚上诉权等方面进行探索，建构符合认罪认罚价值追求和刑事司法发展趋势的制度。

简介：台湾刑事诉讼法中的非常上诉制度作为一种救济程序是指最高法院检察署检察总长,对于法院的确定判决,认为违背法律,向最高法院请求撤销或变更的诉讼程序。本文拟在分析非常上诉制度设置的目的、非常上诉的对象、非常上诉的原因、非常上诉的审理与判决基础之上,提出在我国设立非常上诉制度的立法构想。