简介：摘要目的比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法我院肛肠科2013年9月~2016年7月期间收治的87例肛周脓肿患者作为研究对象，根据手术方式的不同，将其分为观察组（切开挂线术）44例和对照组（切开引流术）43例，比较两组患者的治疗恢复情况，观察两组患者各项手术指标。结果与对照组相比，观察组患者的治疗有效率（97.7%＞83.7%）相对更高，而复发率（6.8%＜18.9%）和肛瘘发生率（11.4%＜23.2%）相对更低，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的手术时间（11.92±3.01）min＜（15.03±2.97）min和创面愈合时间（16.34±2.14）min＜（25.86±2.06）min均比对照组更短，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在肛周脓肿的临床治疗当中，切开挂线术是更为安全、有效的治疗手段，其治疗效果明显优于切开引流术，建议在临床上推广应用。

简介：目的探讨高位复杂性肛瘘通过传统切开挂线治疗术与切开挂线对口引流术治疗的效果。方法研究对象来自我院2015年3月至2016年9月期间收治的80例高位复杂性肛瘘患者，随机划分为对照组与观察组各40例，对照组运用传统切开挂线治疗术处理，观察组采用切开挂线对口引流术治疗，分析两组患者手术治疗后的效果状况。结果在手术治疗有效率上，观察组为95%，对照组为72.5%，组间差异具有统计系意义，p<0.05；在住院时长、创口愈合时长上，观察组显著少于对照组，组间差异具有统计系意义，p<0.05。结论高位复杂性肛瘘通过切开挂线对口引流术治疗可以有效的提升治疗疗效，同时加快术后恢复速度。

简介：摘要目的探究肛周脓肿患者通过切开挂线术与切开引流术治疗后取得的临床成效。方法选取我院2015年1月-2016年6月入院的肛周脓肿患者80例，随机分为观察组和对照组各40人。对照组治疗方法为切开引流术治疗，观察组为切开挂线术治疗。针对创面愈合时间、住院时间、不良反应发生情况，对两组进行分析。结果在创面愈合时间、住院时间方面，观察组均明显低于对照组（P<0.05）；针对不良反应发生情况，观察组发生率（7.5%）显著低于对照组（25%），（P<0.05）。结论肛周脓肿患者通过切开挂线术与切开引流术治疗后取得的临床成效均较显著，但与切开引流术相比，切开挂线术治疗后，在缩短创面愈合时间和住院时间的同时，使不良反应发生率明显降低，应大力推广应用。

简介：摘要目的观察分析切开挂线引流术治疗高位肛周脓肿的临床效果。方法将自2013年12月至2015年11月间在我院接受治疗的90例高位肛周脓肿患者为研究对象，将患者分组后分别采用不同的手术方法进行治疗，并在治疗后对评价指标内容进行统计分析。结果两组患者经手术治疗后均全部治愈健康出院。采用切开挂线引流术的观察组患者在手术后的创面恢复时间、平均住院时间等明显优于采用单纯性彻底切开引流术治疗的对照组，P＜0.05；并且观察组的观察组术后的肛门功能明显好于对照组，P＜0.05。均具有统计学意义。结论切开挂线引流术治疗高位肛周脓肿不但治愈效果好，还显著缩短治疗时间，并且肛门括约肌功能受损程度轻。创伤面小、痛苦少，值得临床推广运用。

简介：摘要目的探讨切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的疗效。方法选取我院2015年2月至2017年2月接诊的高位复杂性肛瘘患者20例，将其按照数字随机法分为观察组与对照组，每组分别10例，观察组患者进行切开挂线对口引流术，对照组患者进行传统切开挂线治疗，对比两组患者的治疗效果和术后并发症情况。结果观察组患者的治疗总有效率为90.00％，并发症发生率为10.00％，对照组患者的治疗总有效率为40.00％，并发症发生率为60.00％，可见观察组的治疗效果明显高于对照组，而并发症发生率明显低于对照组，P＜0.05.结论切开挂线对口引流术在高位复杂性肛瘘的治疗中效果显著，能够降低患者术后并发症的发生，帮助患者快速恢复健康。

简介：摘要目的研究切开挂线术结合中医治疗肛周脓肿临床效果。方法选择2016年6月-2017年6月本院收治的肛周脓肿患者90例作为研究对象，通过随机分类法将其分为对照组与观察组均45例患者，对照组实施切开挂线术治疗；观察组实施切开挂线术结合中医治疗，对比分析两组临床治疗有效率、创口愈合时间、住院时间、并发症发生率。结果观察组临床治疗有效率明显高于对照组，且创口愈合时间、住院时间、并发症发生率明显低于对照组，P<0.05。结论在肛周脓肿患者的临床治疗中，采用切开挂线术结合中医治疗，临床疗效显著，既可减少创口愈合时间、缩短住院时间，又可降低并发症发生率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨研究切开引流加挂线术对于肛周脓肿治疗的临床意义。方法选取我院2016年3月-2017年3月收治的肛周脓肿患者128例作为研究对象，按照不同的治疗方法，分为观察组和对照组，其中观察组患者采用切开引流加挂线术治疗，对照组患者采用单纯的切开引流术。对比分析两组患者的临床治疗疗效。结果采用不同的治疗疗法治疗后，观察发现观察组患者的临床治疗疗效优于对照组，组间差距显著，P＜0.05，差距具有统计学意义。结论切开引流加挂线术对于肛周脓肿患者的治疗具有较好的疗效，其高效的治疗优势值得临床推广。

简介：摘要目的探究高位复杂肛瘘患者通过传统切开挂线术与切开旷置术联合垫压法治疗后取得的临床成效。方法选取我院2015年1月—2016年6月入院的高位复杂肛瘘患者80例，随机分为观察组和对照组各40人。对照组治疗方法为传统切开挂线术治疗，观察组为切开旷置术联合垫压法治疗。针对临床治疗有效率、不良反应发生情况，对两组进行分析。结果在临床治疗效果方面，观察组治疗总有效率（95%）比对照组（75%）高（P<0.05）；针对不良反应发生情况，观察组发生率（7.5%）显著低于对照组（25%），（P<0.05）。结论高位复杂肛瘘患者通过传统切开挂线术与切开旷置术联合垫压法治疗后取得的临床成效均较显著，但与传统切开挂线术相比，切开旷置术联合垫压法治疗后，在提高治疗效果的同时，使不良反应发生率明显降低。

简介：摘要目的研究分析一次性肛瘘切开术与肛瘘切开挂线术治疗低位肛瘘的临床效果。方法此次研究的对象是选择84例低位肛瘘患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方式的不同分为对照组和研究组，各42例。研究组患者给予一次性肛瘘切开术治疗，对照组患者给予肛瘘切开挂线术治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果两组患者均顺利完成手术。研究组手术时间为（0.51±0.14）h，术中出血量为（10.72±0.94）ml，术后住院时间为（3.78±0.34）d；对照组手术时间为（0.61±0.20）h，术中出血量为（10.82±0.84）ml，术后住院时间为（5.18±0.57）d；两组术中出血量比较差异无统计学意义（P>0.05），研究组手术时间及术后住院时间短于对照组（P<0.05）。研究组尿潴留5例（11.9%），视觉模拟评分法（VAS）评分>5分5例（11.9%），并发症发生率为23.8%；对照组尿潴留14例（33.3%），VAS评分>5分12例（28.6%），并发症发生率为61.9%；对照组并发症发生率高于研究组（P<0.05）。两组随访期间均无复发病例，采用李氏肛门功能临床评分标准评估肛门功能，总分5～6分。结论一次性肛瘘切开术与肛瘘切开挂线术治疗低位肛瘘的临床疗效差异不大，但一次性肛瘘切开术治疗的创伤小，缩短了住院时间，并发症的发生率低，有效地减少了患者的痛苦，值得在临床上推广使用。

简介：目的探讨瘘管剥除括约肌挂浮线引流术治疗高位肛瘘的临床疗效。方法选取2015年1月至2016年1月于我院就诊的高位肛瘘患者,共40例,根据患者进入医院就诊的编号将其平均分为治疗组和对照组,每组20例患者。对照组患者入院之后给予患者瘘管切开挂线引流的方法进行治疗;治疗组患者采用瘘管剥除括约肌挂浮线引流的方法进行治疗,比较两组患者的疾病治愈率和复发率以及愈合时间、肛门功能和并发症等多方面的差异。结果两组患者和手术方法,在手术创面愈合和尿潴留方面不存在有显著的差异,不具有统计学意义P〉0.05,但是,在手术完成后的第3天和第7天,患者的疼痛情况差异较为明显。两组患者在伤口愈合时间、肛门功能以及肛门动力学等方面比较,差异显著,有统计学意义（P〈0.05）。治疗组患者运用瘘管剥除括约肌挂浮线引流术治疗高位肛瘘,效果明显高于对照组,疗效有明显差异,P〈0.05。结论针对高位肛瘘患者的临床治疗中,运用瘘管剥除括约肌挂浮线引流术有着明显的疗效,并且对患者的预后情况也有所改善增强,值得推广与应用。

简介：摘要目的为探讨有效治疗复杂肛瘘的手术方法，分析皮瓣推移法和切开挂线术在术后分别对肛门功能造成的不同影响。方法随机选取在2015年1月至2016年10月间山东省潍坊高密市井沟镇卫生院收治的复杂肛瘘患者80例，分为对照组40例和观察组40例，前组治疗采用的是切开挂线术，后组治疗采用的是皮瓣推移法，在治愈率、治愈时间和术后疼痛时间以及术后肛门功能上两组进行对比。结果在术后肛门的疼痛时间和伤口的愈合时间上观察组比对照组用时更短，Wexner肛门失禁评分观察组比对照组更胜一筹，在近期的疗效和远期的疗效方面，观察组也显著优于对照组。结论针对复杂肛瘘患者，采用皮瓣推移法治疗效果好，愈合快，手术后肛门功能的恢复良好，值得推广应用。

简介：摘要目的分析在治疗复杂性肛瘘中使用切开挂线术联合中药熏洗治疗方法的临床疗效。方法将选取的62例复杂性肛瘘患者研究对象，按照奇偶数字抽签法随机分为对照组和治疗组各31例。其中对照组实施切开挂线治疗方法，观察组实施切开挂线术联合中药熏洗治疗方法，观察两组患者的临床疗效和创面愈合时间及术后疼痛评分。结果实施治疗后，治疗组患者的临床疗效总有效率较之对照组患者，差异显著（P＜0.05）；且治疗组患者创面愈合时间及术后疼痛评分低于对照组（P＜0.05）。结论在治疗复杂性肛瘘病症中，使用切开挂线术联合中药熏洗治疗方法能够取得理想的疗效，有利于患者的术后痊愈。

简介：摘要目的研究中医挂线配合对口引流疗法治疗高位肛瘘的临床效果。方法将2014年3月到2016年9月期间于我院接受治疗的高位肛瘘患者80例作为研究对象，将其随机均分为对照组和试验组。给予对照组患者切开挂线法治疗，给予试验组患者中医挂线配合对口引流疗法治疗。比较两组患者的临床治疗效果，并对两组患者的创面面积和创面愈合时间进行比较。结果试验组患者的治疗效果明显优于对照组，两组数据相比P＜0.05。并且试验组患者的创面面积和创面愈合时间均明显优于对照组，两组数据相比P＜0.05。结论中医挂线配合对口引流疗法治疗高位肛瘘的效果显著，能明显提升患者的治疗效果，具有较高临床推广价值。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨肛周脓肿应用一期切开根治术方案与传统单纯切开引流术方案治疗效果对比情况。方法选择肛周脓肿患者100例，均为我院肛肠科2015年4月至2017年4月收治，随机分组，就采用一期切开根治术治疗（A组，n＝50）与单纯切开引流术治疗（B组，n＝50）效果展开对比。结果A组患者总有效率经统计为96%，明显高于B组78%，对比具统计学差异（P<0.05）。A组控制感染时间为（4.5±1.8）d，B组为（6.3±1.1）d，对比具统计学差异（P<0.05）。平均随访6个月，A组复发率为4%，明显低于B组20%，具统计学差异（P<0.05）。结论针对临床收治的肛周脓肿患者，应用一期切开根治术方案治疗，相较传统单纯切开引流术，临床总有效率居更高水平，明显缩短了感染控制时间，降低了复发率，具有非常积极的应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨多切口浮线引流术治疗高位复杂性 肛周脓肿的临床疗效及其并发症。方法：回顾性分析多切口浮线引流术治疗高位复杂性 肛周脓肿 79 例患者临床资料。结果： 77 例高位复杂性 肛周脓肿患者治愈， 2 例术后并发肛瘘， 无并发肛门缺损、肛门失禁。结论：多切口浮线引流术治疗高位肛周脓肿是一种有效的治疗方法，引流效果好，肛门损伤小，术后不易复发，值得临床推广。

简介：摘要目的分析及探讨外切内挂胶管引流术治疗高位复杂肛瘘的临床疗效。方法比较各为38例高位复杂性肛瘘患者的采用传统外切挂线手术方法的对照组及进行外切内挂胶管引流术的观察组组间的平均住院时间、创伤口愈合时间及复发率3项观察指标的临床疗效。结果观察组平均住院时间为15d，较对照组21d时间更短；创伤口愈合时间为（15.26±1.17）d，较对照组（20.92±1.36）d时间更短；复发率为3.89%也较对照组10.05%更低，且组间3项观察指标P值均小于0.05，具统计学意义。结论采用外切内挂胶管引流术的患者伤口愈合及脱线速度较采用传统的外切挂线术的患者快，复发率更低，推荐该治疗方法的临床广泛使用。

简介：