简介：

简介：无

简介：摘要：目的：本文主要针对成人腹股沟疝患者实施改良小切口无张力疝修补术的临床效果进行探讨研究。方法：本课题研究主要的研究样本是选择近1年来我院进行手术治疗的成人腹股沟疝患者，样本量抽取20例，然后将这些样本量分两组，其中一个组设定成常规组，该组中的成人腹股沟疝患者（10例）采取传统疝修补术，另外一个组则设定为研究组，该组中的成人腹股沟疝患者（10例）采取改良小切口无张力疝修补术；样本分组完成之后，对两组患者的手术指标以及治疗效果进行统计评估。结果：针对实验研究期间所得数据进行评比，可以掌握到经过一段时间的治疗后，分析组间手术指标情况，研究组患者临床手术指标均明显优于常规组，（P＜0.05）；研究组总有效率90.00%显著高于常规组70.00%（P＜0.05）。结论：本次研究通过对成人腹股沟疝患者采取改良小切口无张力疝修补术进行治疗之后得出，该手术方法可以改善患者的手术指标，同时提高临床效果。

简介：

简介：摘要目的探讨开放手术在治疗中小型腹壁切口疝手术中的应用价值。方法回顾性分析2016年1月—2018年1月郑州大学第一附属医院收治的110例中小型腹壁切口疝行疝修补术患者的临床资料，按手术方式不同分为开放组(n＝57)，腔镜组(n＝53)，开放组采用前入路腹膜外补片置入术行切口疝修补，腔镜组采用腹腔镜后入腹腔内补片置入术行切口疝修补。比较两组患者术后疼痛、胃肠功能恢复时间(排气、排便)、拔除胃管时间、拔除引流管时间、首次进食时间、住院时间、住院费用、术后不良反应及并发症发生率。计量资料以均数±标准差(Mean±SD)表示，组间差异比较采用t检验。计数资料组间比较采用χ2检验。结果两组患者均康复出院。开放组术后1、3、5 d的疼痛视觉模拟评分(VAS)分别为(4.02±0.19)、(2.21±0.26)、(1.39±0.98)分，腔镜组分别为(4.68±0.62)、(2.76±1.18)、(1.84±0.62)分，开放组均小于腹腔镜组，两组相比差异均有统计学意义(P<0.05)；开放组术后排气时间、排便时间、拔除胃管时间、拔除引流管时间、首次进食时间分别为(50.73±14.69) h、(87.21±13.75) h、(9.64±3.92) h、(3.42±1.22) d、(37.11±9.76) h，腔镜组分别为(65.14±9.54) h、(89.73±11.56) h、(11.43±5.61) h、(2.81±1.39) d、(38.92±7.59) h，两组相比差异均有统计学意义(P<0.05)；开放组住院时间(9.14±0.03) d，腔镜组住院时间(9.74±0.49) d，两组相比差异无统计学意义(P>0.05)；开放组住院费用(1.51±0.36)万元，腔镜组住院费用(2.13±1.06)万元，两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论中小型腹壁切口疝采用开放式腹壁切口疝修补术安全有效，费用低，有利于减少患者痛苦，加速患者术后的恢复。

简介：摘要：目的 探讨腹股沟斜疝患儿采取小切口治疗的有效性。方法 在普外科2019.5-2020.11期间选出74例腹股沟斜疝患儿，根据治疗方式不同将其分为观察组与参照组，其观察组采取小切口手术治疗，而参照组采取传统切口手术进行治疗。然后观察各组患者治疗有效性。结果 观察组治疗有效率高于参照组，且观察组并发症发生率低于参照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 腹股沟斜疝患儿采取小切口术治疗有效性较高，值得应用。

简介：摘要：目的 对疝手术患者术后实施体位干预护理在非切口疼痛及腹胀方面的影响进行分析。方法 选取手术治疗的疝患者共60例，将其随机分组探讨护理干预措施，对照组（常规干预护理）和观察组（体位干预护理）分别占30例，对两组腹痛、非切口疼痛发生情况进行分析，总结护理经验。结果 观察组轻度腹胀2例、中度腹胀1例，对照组轻度腹胀4例、中度腹胀3例、重度腹胀2例，两组腹胀发生率数据差异较大，（P＜0.05）。观察组其他疼痛1例、肩背痛1例，对照组肩背痛2例、膈痛3例、肋间痛1例、其他疼痛3例，对照组和观察组的非切口疼痛发生率之间的差异较大，组间差异检验有统计学意义（P＜0.05）。结论 手术后及时对疝治疗患者提供体位干预护理模式，能够有效预防并减少腹痛及非切口疼痛发生率，从而促进快速康复。

简介：

简介：摘要 目的 比较小切口腹膜前间隙无张力疝修补术与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗成人原发性单侧腹股沟斜疝的临床效果。方法 从2018年1月至2020年1月我院收治的原发性单侧腹股沟斜疝患者104例为研究对象，采用随机数字法分为观察组和对照组，观察组52例患者采用小切口腹膜前间隙无张力疝修补术，对照组52例患者采用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术，比较两组患者的手术时间、术后住院时间、住院费用、并发症及复发情况。结果 观察组和对照组术后尿潴留发生率分别为9.6%和17.3%,差异均无统计学意义(P﹥0.05)，而住院费用分别为（5762.20±693.28）元和（8389.61±885.60）元，术后腹股沟区血清肿发生率分别为0%和13%，术后并发症总发生率分别为11.5%和32.6%，差异有统计学意义(P﹤0.05)。两组各有1例阴囊血清肿发生，两组均无复发病例。结论 在成人原发性单侧腹股沟斜疝的临床治疗中，相对于腹腔镜经腹腹膜前疝修补术，小切口腹膜前间隙无张力疝修补术在降低治疗费用及术后腹股沟区血清肿的发生率方面，具有良好的优势，值得临床推广，特别适合不耐受全麻的老年患者。

简介：摘要加速康复外科（enhanced recovery after surgery，ERAS）理念已普遍应用于外科多个领域，但对于腹腔镜切口疝修补术围手术期的ERAS路径实施及应用仍存在诸多争议，现结合本中心1例全腹腔镜切口疝修补术患者的临床诊疗流程，总结ERAS路径在腹腔镜切口疝修补术围手术期的应用经验。

简介：摘要目的比较腹腔镜与开放式无张力修补术治疗腹壁切口疝的临床效果。方法回顾性抽取2018年1月至2020年12月于晋城市人民医院行手术治疗的腹壁切口疝患者78例，依据手术方式分为腹腔镜组(行腹腔镜无张力修补术46例)和开放式组(行开放式无张力修补术32例)。比较两组围术期指标、术后疼痛评分及并发症。结果腹腔镜组手术时间长于开放式组(t＝12.964，P<0.05)；腹腔镜组术中出血量、术后排气时间、总住院时间少于开放式组(t＝-9.266、-6.398、-4.267，P<0.05)。腹腔镜组术后第1天、1周、1个月视觉模拟量表评分低于开放式组(t＝-2.369、-2.062、-6.179，P<0.05)。腹腔镜组术后并发症发生率为(6.52%，3/46)，低于开放式组的(25.00%，8/32)，χ2＝5.319，P＝0.021。结论腹腔镜与开放式无张力修补术均可有效修复腹壁切口疝，腹腔镜无张力修补术后患者恢复较快，手术安全性较高。

简介：摘要:目的:通过分析西藏地区小儿腹股沟斜疝的临床特征以探讨微创小切口手术治疗小儿腹股沟斜疝在高原地区的特点。方法:回顾性研究西藏自治区人民医院普通外科及泌尿外科2015年5月至2020年5月收治的357例小儿腹股沟斜疝患儿的临床资料，比较微创小切口手术与传统手术临床特点的异同。结果

简介：【摘要】目的：探究腹腔镜下腹壁切口疝修补术中实施综合护理干预的护理效果。方法：选取2020年7月至2021年7月于我院接受腹腔镜下腹壁切口疝修补术患者86例，采取数字1:1随机法分为参照组43例与试验组43例，参照组护理以常规护理为主，试验组护理以综合护理为主，对比两组患者临床指标、护理前后疼痛评分及并发症发生情况。结果：试验组首次下床时间及住院时间较参照组短，有统计学差异，P＜0.05；两组患者疼痛评分在护理前相比，无统计学差异，P＞0.05；护理后试验组疼痛评分较参照组低，有统计学差异，P＜0.05；试验组并发症发生率为4.65%，参照组为20.93%，试验组较参照组低，有统计学差异，P＜0.05。结论：腹腔镜下腹壁切口疝修补术围手术期中实施综合护理，可加快患者恢复，减轻疼痛，降低并发症发生率，效果显著，具有较高的临床推广及应用价值。

简介：摘要：目的：比较腹横纹小切口手术与传统疝囊高位结扎术治疗小儿疝气的临床效果。方法：分组依据为随机数字表法，将2019年1月—2020年6月我院接诊的66例疝气患儿分为对照组和观察组，每组33例。对照组接受传统疝囊高位结扎术治疗，观察组接受腹横纹小切口手术治疗。比较两组临床指标、临床疗效、不良反应发生率及镇痛药物使用率。结果：观察组手术出血量明显少于对照组，术后自主活动时间早于对照组，住院时间短于对照组（P

简介：摘要：目的：比较无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果及影响。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究腹股沟疝的治疗方式，研究运用疝环充填式无张力疝修补术治疗的疗效、安全性。方法：共计80例腹股沟疝患者入组，分两组，分别采用疝环充填式无张力疝修补术、传统疝修补术，依次纳入研究组、对照组，将两组患者临床疗效、安全性进行对比分析。结果：研究组明显改善出血量、疼痛程度、下床活动时间、住院时间、并发症，P＜0.05；对比两组手术时间，P＞0.05。结论：腹股沟疝运用疝环充填式无张力疝修补术，高效，安全。

简介：【摘要】目的：比较在腹股沟疝的治疗中腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术的效果。方法：此文受试者选取于普外科科室中，在此科室的就诊时间为2019年12月起到2020年12月期间，此科室确定纳入受试者均为腹股沟疝，人数共有100例，参照受试者治疗模式差异性，对受试者进行分组。开放式无张力疝修补术治疗者为对照组受试者，腹腔镜疝修补术治疗者为研究组受试者，各有50例病患。观察指标包括临床指标及术后并发症情况，均以SPSS20.0系统处理。结果：两组手术时间无差异（P＞0.05），但研究组其余各项临床指标较之对照组明显更低（P＜0.05）；对照组与研究组受试者并发症发生率分别为20％、4％，研究组更低（P＜0.05）。结论：在腹股沟疝的手术治疗中，腹腔镜疝修补术相较于开放式无张力疝修补术有着更佳的应用效果及安全性，因此，前者的应用及推广价值更高。

简介：【摘要】 目的 评价腹腔镜下无张力疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床体会。方法 对2013年11月～2019年11月青岛市黄岛区中心医院普外二科收治并手术的98例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析，比较腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术的手术时间、住院时间、住院费用、术后并发症及恢复正常活动时间。结果 腹腔镜下疝修补术的手术时间、术后恢复正常活动时间、住院时间、术中出血量、住院费用、术后疼痛与开放式无张力疝修补术相比，差异有统计学意义( P＜0.05)，两组的术后并发症发生率差异无统计学意义( P＞0.05)。结论 腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术均可作为腹股沟疝患者的术式，但是前者有切口疼痛程度低、住院时间短、术后恢复正常活动快的优点。