简介:凝血检验是临床医学中常用的一种检测方法,通过评估血液的凝血功能状态,帮助医生诊断和监测多种疾病。本文将就凝血检验常见的检测指标及其含义,以及如何解读凝血检验结果等方面进行探讨和阐述,旨在帮助读者更好地理解凝血检验的意义和应用。
简介:摘要:目的:探讨凝血检验指标在弥漫性血管内凝血诊断中的价值。方法:选择本院自2022年2月-2024年5月就诊的弥漫性血管内凝血患者50例,以及进行健康检查的健康者50例,随机分成研究组同对照组两组各50例,研究组与对照组均给予凝血检验,并对两组凝血指标检验情况以及三组不同弥漫性血管内凝血分期患者凝血检验各项指标水平情况进行统计分析。结果:研究组的凝血指标检验情况中的活化部分凝血酶原时间、凝血酶原时间、凝血酶时间明显高于对照组,纤维蛋白原(g/L)检验数值明显低于对照组,其结果的差异具有统计学意义(P<0.05);三组不同弥漫性血管内凝血分期的检验数值相比,高凝期的活化部分凝血酶原时间、凝血酶原时间、凝血酶时间的指标由高至低依次为继发性纤溶亢进期、期跃消耗性低凝期、高凝期,FIB指标由高至低依次为高凝期、消耗性低凝期、继发性纤溶亢进期,其结果的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对弥漫性血管内凝血患者进行凝血指标检验,可以准确评估患者的凝血情况,为进一步明确其临床应用价值,提供了更为可靠的参考。
简介:【摘要】目的:分析弥漫性血管内凝血患者采用凝血检验指标诊断效果。方法:选取我院2023年1月至2023年12月100例弥漫性血管内凝血患者,作为观察组。将同时期100例健康受试者作为对照组。对比两组凝血功能、观察组不同分期凝血情况。结果:观察组凝血酶原时间、凝血酶时间、活化部分凝血活酶时间、D-二聚体、纤维蛋白降解产物均高于对照组,t值:2.173;2.256;2.018;2.603;2.217均存在显著差异(P均<0.05)。高凝期患者活化部分凝血活酶时间、纤维蛋白原、凝血酶原时间、凝血酶时间低于纤溶期(t值:6.696;5.114;7.197;4.660;6.458)、低凝期(t值:2.507;2.053;3.425;2.278;1.898),差异均有统计学意义(P均<0.05)。高凝期患者国际标准化比值高于纤溶期(t值:6.458)、低凝期(t值:1.898),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:弥漫性血管内凝血影响患者循环功能及内脏功能,患有此类症状患者不同时期凝血功能均存在异常。凝血检验指标是评判弥漫性血管内凝血症状进展的重要途径,有效监测患者不同时期凝血功能变化情况,为后续治疗提供重要数据支持。
简介:【摘 要】目的:探讨血栓弹力图与凝血四项各参数间的相关性和一致性,评价两种方法在住院患者凝血功能检测中的应用价值。方法:回顾性分析2023-5月至2024-5月期间在我院接受治疗的64例患者为研究对象,对纳入的所有患者均行常规凝血四项检查及血栓弹力图检查,通过两种检查方法对患者的凝血功能进行评价,并对两种检查方法的临床价值进行对比分析。结果:血栓弹力图检查的各项指标与常规凝血四项指标APTT、PT、Fib、TT存在关联,且有统计学意义(P<0.05)。结论:两项检查方式的检查结果存在相关性,但不存在一致性,继而两者检查不可形成相互补替,但若两者检查结合可将检查结果准确率显著提高。
简介:摘要:目的 探讨当前临床进行弥漫性血管内凝血诊断时引入凝血检验指标的价值。方法 筛选医院在2022.12-2023.12期间收治到院接受弥漫性血管内凝血诊断的患者共计100例,采取一般抽样的方式将所有患者均分成普通组和研究组,每组都有50例患者。在为两组患者行临床诊断上,普通组采取常规的诊断方法,而研究组则在常规诊断的基础上引入凝血检验指标,包括凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)和D-二聚体(D-Dimer)等。结果 通过对两组患者的诊断结果进行对比分析,发现研究组在诊断弥漫性血管内凝血的准确率、敏感性和特异性方面均优于普通组。结论 凝血检验指标在弥漫性血管内凝血的诊断中具有重要的临床应用价值,能够显著提高诊断的准确性和可靠性。
简介:【摘要】 目的 体外膜肺氧合(ECMO)治疗期间活化凝血时间(ACT)和活化部分凝血活酶时间(APTT)的相关性及护理对策。方法 选取我院2020年01月-2023年02月期间收治的20例ECMO 治疗患者为研究对象,监测其ACT、APTT,并分析两者之间相关性及护理对策。结果 APTT与ACT的相关性较强(r=0.862,P<0.05)。结论 在ECMO治疗期间,患者的APTT和ACT之间呈明显正相关关系,表明在ECMO治疗中,患者的内源凝血途径和血液凝固能力存在密切关联,APTT和ACT联合应用可为临床指导肝素的剂量及输血提供依据。