简介：

简介：摘要目的探讨对比宫颈锥切术（冷刀）与Leep刀宫颈锥切术在治疗宫颈上皮内瘤变中的效果。方法选取我院（2016年10月2017年10月）收治的44例宫颈上皮内瘤变患者为研究对象，根据治疗方法不同分为两组，观察组22例患者给予Leep刀治疗，对照组22例患者给予冷刀治疗，对比两组患者手术指标及术后并发症发生率。结果观察组患者手术时间、治疗时间以及愈合用时（21.11±6.99）min、（3.61±2.10）d、（37.36±1.95）d均显著短于对照组（31.31±9.47）min、（7.84±2.24）d、（43.32±8.13）d，术中出血量（13.90±6.14）mL显著低于对照组（26.71±11.12）mL，差异具有统计学意义（t=4.0646、4.7301、3.3437、6.4618，P<0.05）；观察组患者术后并发症发生率9.09%显著低于对照组27.27%，差异具有统计学意义（χ2=11.1098，P<0.05）。结论Leep刀切除治疗宫颈上皮内瘤变比冷刀更具优势，可显著缩短治疗时间，减少出血量，促进愈合，且术后并发发生率低，值得临床推广。

简介：【摘要】：目的：宫颈冷刀锥切术和LEEP刀锥切术治疗宫颈高级别鳞状上皮内病变的效果分析。方法：本次研究从本院2021年1月-2022年3月收入的宫颈高级别鳞状上皮内病变患者中随机抽取72例，按照随机数表法将其分为了对照组（宫颈冷刀锥切术）和观察组（LEEP刀锥切术）两组。结果：对比不良反应：观察组不良反应2例（5.56%），对照组不良反应8例（22.22%），（p＜0.05）。观察组患者的手术指标对比，观察组的手术时间、手术中的出血量均低于对照组（p＜0.05）；结论：在宫颈高级别鳞状上皮内病变患者手术治疗中，LEEP刀锥切术的手术效果比宫颈冷刀锥切术更好，患者的不良反应发生率更低，手术时间更短，出血量更低，可推广。

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析冷刀锥切术与宫颈环形电切术治疗宫颈病变的效果。方法：收集2019年1月-2020年1月期间我院收治的62例宫颈病变患者为研究对象，根据不同的手术方式进行分组，A组开展冷刀锥切术治疗，B组开展宫颈环形电切术治疗，对比两组治疗效果。结果：B组31例宫颈病变患者的手术时间、手术过程中出血量以及伤口愈合时间均显著短于A组宫颈病变患者；B组31例宫颈病变患者接受手术治疗后的并发症发生率为3.23%（1/31），显著低于A组31例宫颈病变患者接受手术治疗后的并发症发生率16.13%（5/31），P

简介：目的探讨宫颈冷刀锥切术中手术技巧及创面缝合方法的疗效。方法回顾分析2006年1月至2007年12月,北京中医药大学第三附属医院行宫颈冷刀锥切术52例,其中研究组32例采用缝扎双侧子宫动脉下行支＋宫颈半荷包缝合成形法,对照组20例创面8字缝合,对比两组疗效。结果比较研究组和对照组,两组手术时间分别为（30±10）min、（25±15）min,（P〉0.05）差异无统计学意义;两组术中出血量（50±46）ml和（65±35）ml、术后出血量（15±15）ml和（30±20）ml、术后住院天数（1.2±0.5）d和（1.8±0.5）d相比,差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组均无复发、感染、宫颈狭窄、宫颈机能不全等并发症出现。结论锥切宫颈创面采用缝扎双侧子宫动脉下行支＋宫颈创面半荷包缝合成形法,止血效果好,术后住院天数短。

简介：摘要目的比较单纯压迫组、电刀电凝组、宫腔镜下电凝组对宫颈冷刀锥切创面止血的效果。方法4年来165例接受宫颈冷刀锥切的患者，按止血方法随机分为3组，单纯压迫组（50例），电刀电凝组（59例），宫腔镜下电凝组（56例）。比较术中术后出血量、手术时间、术后留置尿管数及并发症等情况。结果宫腔镜下电凝组术后出血量、术后并发症明显少于单纯压迫组和电刀电凝组（P<0.05）。虽然术中出血量、手术时间多于单纯压迫组，但患者不适少，易于医生和患者接受。结论宫腔镜下电凝组对冷刀锥切术创面止血效果好、术后并发症少。

简介：

简介：【摘要】目的 对宫颈高级别鳞状上皮内病变（HSIL）患者分别实施宫颈环形电切术（LEEP）与宫颈冷刀锥切术（CKC）治疗，旨在对比上述两种治疗方式的临床效果。方法 选取2020年6月至2022年5月期间我院收治的100例宫颈HSIL患者为本次研究对象，以随机数字表法分为研究A组和研究B组，每组50例。研究A组实施LEEP治疗，研究B组实施CKC治疗。比较两组并发症发生率、切缘阳性率、复发率、住院时间、住院费用、手术时间、手术出血量。结果 研究B组并发症发生率略高于研究A组，但差异无统计学意义（P＞0.05）。两组切缘阳性率、复发率相近，差异无统计学意义（P＞0.05）。研究A组手术时间、手术出血量、住院时间、住院费用均少于研究B组（P＜0.05）。结论 LEEP与CKC治疗HSIL均可以取得较佳的治疗效果，但在手术时间、手术出血量、住院时间、住院费用方面，实施LEEP治疗更具优势，临床上需根据患者病情需求择优选择上述两种手术方式。

简介：【摘要】目的：本研究探讨宫颈病变应用冷刀锥切术与宫颈环形电切术治疗的效果。方法：时间为2022年6月~2023年6月，选取宫颈上皮内瘤变患者80例为样本，40例应用冷刀锥切术（对照组），40例应用宫颈环形电切术（观察组），比较分析两组宫颈上皮内瘤变患者的手术指标情况、治疗效果情况、并发症发生率情况。结果：应用宫颈环形电切术后观察组的手术指标更为可观，手术时间较短，术中出血量较少以及切口愈合时间较早，并且治疗效果情况均优越于对照组患者，治愈率较高，复发率较低，并发症发生率较低，差距具有统计学价值。（P＜0.05）。结论：宫颈环形电切术在治疗宫颈病变方面具有较好的效果，手术指标优越，治愈率高，复发率低，并发症发生率低。因此，宫颈环形电切术应作为宫颈上皮内瘤变患者的首选治疗方法。但同时，也需要注意在实际操作中应严格掌握手术适应症和禁忌症，以减少手术风险，提高治疗效果。

简介：摘要目的对宫颈病变采用LEEP与CKC治疗的临床疗效进行评比。方法选取我院2016年5月-2017年9月收治的80例宫颈病变患者作为研究对象，依据单双号法分为对照组（n=40，行冷刀锥切术）和试验组（n=40，行电圈环切除术），比较2组手术效果和术后并发症情况。结果试验组手术时间、术中出血量、切口愈合时间均显著少于对照组，其并发症发生率显著低于对照组，组间具有统计学差异（P＜0.05）。结论LEEP治疗宫颈病变的效果优于CKC，可作为临床优先选择的治疗方案全面推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的在宫颈病变患者治疗期间采用改良宫颈冷刀锥切术治疗，临床分析疗效。方法选取患者时利用自愿参与原则，共计选取30例患者，均为宫颈病变患者，就诊时间为2016年1月至2017年1月。利用随机数字表法分组，组别是2组，2组患者分别命名为实验组和参照组（每组15例患者）。参照组患者应用传统宫颈冷刀锥切术治疗，实验组患者应用改良宫颈冷刀锥切术治疗。结果实验组患者手术用时、术中出血、住院用时、术后宫颈粘连发生率均显著性更佳，对比参照组患者存在统计学意义（P＜0.05）。结论在宫颈病变患者治疗期间采用改良宫颈冷刀锥切术治疗，疗效确切。

简介：目的探讨改良荷包缝合法在宫颈冷刀锥切术（CKC）中的应用价值。方法选择2009年1月至2013年12月于长江大学附属第一医院妇科行CKC的291例宫颈上皮内瘤变（CIN）Ⅱ~Ⅲ患者为研究对象。按照不同的缝合方式,将接受传统Sturmdorf缝合法缝合的130例患者纳入对照组,将接受改良荷包缝合法缝合的161例患者纳入改良组。对比分析两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术后晚期出血量、术后活组织检查结果、术后宫颈塑性满意度、术后发热情况和术后3个月随访情况。两组患者的年龄、孕次、产次、绝经与否、CINⅡ和CINⅢ的构成比等一般临床资料比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。本研究遵循的程序符合长江大学附属第一医院人体试验委员会制定的伦理学标准,得到该委员会批准。结果1改良组患者的平均手术时间为（28.2±7.9）min,对照组为（40.5±9.4）min,两组比较,差异有统计学意义（t=12.127,P〈0.05）。改良组患者术后平均住院时间为（3.7±1.3）d,对照组为（4.2±1.2）d,并且差异无统计学意义（t=3.375,P〉0.05）。2改良组患者平均术中出血量为（38.6±24.3）mL;对照组为（67.0±18.6）mL,并且差异有统计学意义（t=10.978,P〈0.05）。改良组患者的平均术后晚期出血量为（13.5±6.2）mL,对照组为（16.3±5.7）mL,并且差异无统计学意义（t=3.970,P〉0.05）。3术后活组织检查结果（病理升级、浸润癌检出率及切缘阳性率）比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。4两组患者宫颈塑形满意度比较,差异有统计学意义（χ2=14.883、8.432、7.587,P〈0.05）。5两组患者术后发热情况比较,差异无统计学意义（χ2=0.103,P〉0.05）。6术后3个月随访结果显示,改良组患者术后宫颈管肉芽形成率及宫颈黏连发生率显著低于对照组,并且差异有统计学意义（χ2=4.638、3.754,P〈0.05）;但两组患者术后细胞学�

简介：【摘要】目的：分析宫颈上皮内瘤变用宫颈冷刀锥切术的价值。方法：随机均分2022年3月-2024年2月本科接诊宫颈上皮内瘤变病人（n=68）。试验组采取宫颈冷刀锥切术，对照组采取宫颈环形电切术。对比并发症等指标。结果：关于并发症：试验组2.94%，对照组20.59%，比较发现：试验组数据更低（P＜0.05）。总有效率的数据，试验组达到97.06%，但对照组却仅76.47%，比较发现：试验组数据更高（P＜0.05）。对比术中失血量与手术耗时：试验组数据优于对照组（P＜0.05）。结论：宫颈上皮内瘤变用宫颈冷刀锥切术，病人的疗效更高，并发症更少，术中失血量更低，手术耗时也更短。

简介：摘要目的对比分析宫颈环形电切术（LEEP）与冷刀锥切术（CKC）治疗宫颈上皮内瘤变的效果。方法选择2014年5月～2015年5月我院收治的CIN患者88例，将其平均分为研究组与对照组。对照组应用CKC治疗，研究组应用LEEP治疗。结果研究组术中出血量、手术时间及创口愈合时间均低于对照组（P<0.05）。研究组术后宫颈管粘连的发生率显著低于对照组（P<0.05）；两组术后出血及创面感染的发生率对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论相较于CKC，LEEP治疗CIN具有手术时间短、出血量少、恢复快速、术后粘连发生率低等优势，适于临床应用。

简介：

简介：摘要目的比较宫颈环形电切术（LEEP）与冷刀锥切术（CKC）治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的疗效。方法回顾性分析我院2006年1月至2011年4月期间诊断为宫颈上皮内瘤变并进行宫颈锥形切除术的患者126例，比较LEEP和CKC两种手术方式的疗效。结果LEEP组在手术时间、手术出血量及术后出血时间上与CKC组相比均有统计学意义（P＜0.01）；两组的术后并发症发生率、治愈率、病灶残留率及复发率相比均无统计学意义（P＞0.05）；CKC组患者术后病理检查提示切缘阳性者少于LEEP组，但无统计学意义（P＞0.05）。结论宫颈LEEP手术与CKC手术相比，在宫颈重度CIN病变的治疗中仍具有一定的优势，但LEEP手术的热损伤可能影响手术切缘的病理诊断。

简介：摘要目的比较采用宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果。方法以我院2012年3月—2017年6月期间收治的90例宫颈上皮内瘤变患者为研究对象，对照组45例冷刀锥切术治疗，观察组45例宫颈环形电切术治疗，比较分析患者治疗的相关资料。结果在手术时间、创面愈合时间、术中出血量指标方面，观察组均小于对照组，差异明显（P<0.05），具有统计学意义，在治疗总有效率方面，观察组和对照组差异较小，不具有统计学意义（P>0.05）。结论在宫颈上皮内瘤变治疗中，采用宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗均可取的较好的治疗效果，但是采用宫颈环形电切术可促进患者术后快速愈合，可优先使用。