简介：摘要：目的：本研究旨在探索内镜中心肿瘤筛查工作模式创新及效果评价

简介：摘要目的探讨消化内镜中心的护理安全（风险）管理。方法采用分组观察的形式选择本院于2017年09月至2018年02月期间在门诊行内镜检查与治疗的242例患者作为研究对象，根据其检查时间分为常规组和有效组，两组皆分有121例患者。对常规组患者给于常规护理措施，对有效组则实施有效护理干预措施，分析患者在内镜中心一系列诊疗活动中存在哪些安全风险隐患，采取一系列预防措施处理后，观察两组患者的护理满意度。结果经分析可知，消化内镜中心存在护理隐患主要由人员素质、管理因素、环境因素、设备因素等多种因素及患者从进入内镜中心开始在预约-登记-候诊-诊疗流程不合理因素多方组成。而在针对其护理隐患实施相应护理干预措施后可见，有效组97.52%的护理满意度明显高于常规组90.91%的满意度，其数据处理结果也符合P＜0.05的标准，可见其差异有统计学意义存在。结论在消化内镜中心存在多种安全（风险）隐患，这要求相关护理人员提高自身专业水平，加强应急处理能力的水平，积极采取有效的干预措施来保障护理安全，提高患者满意度，减少医疗护理纠纷。及早识别和杜绝风险隐患是内镜中心重要而有效的护理管理手段。

简介：摘要目的探讨感染风险因素的评估在内镜中心感染控制中的作用，针对提出的风险问题采取对策，控制感染问题。方法采取我院内镜中心2018年1-12月的环境、空气、物体表面、医护人员手卫生、消毒剂以及消化内镜的生物学监测共96份生物学监测报告做回顾性的分析。结果改善后的软式内镜清洗消毒流程比改善前生物学监测达标率高，培训后的手卫生比培训前的生物学监测达标率高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论不断改善和规范洗消流程、持续改进手卫生的培训能提高内镜中心的环境、物体表面、空气、医护人员手卫生、消毒剂、内镜等生物学监测数据的达标率。并且能有效避免交叉感染的情况，内镜中心医护人员以及保洁员未等未出现职业暴露及感染等情况。

简介：【摘要】目的：评估在消化内镜管理中心采用护理质量与安全管理的效果。方法：纳入医院在2020年3月至2021年3月期间在消化内镜室接受治疗的92例患者，随机数字表法分为2组，对照组46例行常规护理管理，观察组46例行标准化护理管理，将两组患者的管理效果进行比较。结果：观察组误吸、恶心呕吐、身体不适等不良反应发生率（4.35%）低于对照组（23.91%），（P＜0.05）具有统计学意义。观察组的诊治时间（72.46±3.51）分钟短于对照组（98.52±3.52）分钟，VAS疼痛评分（1.23±0.52）分低于对照组（3.88±1.84）分，（P＜0.05）具有统计学意义。观察组的满意度（97.83%）高于对照组（86.97%），（P＜0.05）具有统计学意义。结论：消化内镜管理中心采用护理质量与安全管理能够更好地降低患者不良反应发生率，可以改善患者就诊满意度，值得进行使用和推广。

简介：摘要：本文深入剖析了消化科内镜中心护理风险的特点与重要性，全面探讨了护理风险管理的策略，涵盖风险识别、风险评估、风险控制等方面。旨在为消化科内镜中心护理风险管理提供坚实的理论依据与切实可行的实践指导。

简介：摘要 ：目的 以我院100例接受消化内镜诊疗的患者作为研究对象，探究优质护理服务在消化内镜中心的临床应用效果。方法 本研究选取在我院接受消化内镜诊疗的100例患者作为研究对象，随机将所有受试患者分为两组，每组各50例患者。其中对照组患者采用常规护理措施进行临床护理，试验组患者则采用优质护理服务进行临床护理，对比两护理组患者的不良反应发生率以及患者对护理服务的满意度。结果 试验组患者的不良反应总发生率为5.13%，对照组患者的不良反应总发生率为35.90%，试验组患者的不良反应发生率显著低于对照组患者，两组对比，P＜0.05，差异有统计学价值。试验组患者的护理满意度为98.72%，对照组为83.33%，试验组患者的护理满意度显著高于对照组患者，P＜0.05，两组差异有统计学价值。结论 在患者接受消化内镜诊疗的过程中给予患者优质护理服务能显著降低患者的不良反应发生率，且患者对护理措施的满意度也相对较高，临床效果显著，值得广泛推广应用。

简介：【摘要】目的：以我院 156例接受消化内镜诊疗的患者作为研究对象，探究优质护理服务在消化内镜中心的临床应用效果。方法：本研究选取 2016年 12月至 2017年 12月期间在我院接受消化内镜诊疗的 156例患者作为研究对象，随机将所有受试患者分为两组，每组各 78例患者。其中对照组患者采用常规护理措施进行临床护理，试验组患者则采用优质护理服务进行临床护理，对比两护理组患者的不良反应发生率以及患者对护理服务的满意度。结果：试验组患者的不良反应总发生率为 5.13%，对照组患者的不良反应总发生率为 35.90%，试验组患者的不良反应发生率显著低于对照组患者，两组对比， P＜ 0.05，差异有统计学价值。试验组患者的护理满意度为 98.72%，对照组为 83.33%，试验组患者的护理满意度显著高于对照组患者， P＜ 0.05，两组差异有统计学价值。结论：在患者接受消化内镜诊疗的过程中给予患者优质护理服务能显著降低患者的不良反应发生率，且患者对护理措施的满意度也相对较高，临床效果显著，值得广泛推广应用。 　　【关键词】优质护理服务；常规护理；消化内镜中心；临床效果

简介：摘要当前消化内镜技术不断取得进步，患者也越来越接收这种技术。对于消化内镜诊疗工作来说，护理工作是其中不可或缺的一部分，而患者的检查和治疗效果也直接与护理工作的专业性、技术性以及护理工作的质量直接挂钩。从目前的情况来说，外部环境和自身因素都对接受内镜手术治疗的患者产生着影响，不利于医师治疗工作的开展，阻碍了患者的早日康复，因此，一套有效的护理方法则是提高救治有效性的重要保障。本文对消化内镜中心现存的护理安全隐患进行原因分析，提出防范对策。

简介：摘要目的以我院156例接受消化内镜诊疗的患者作为研究对象，探究优质护理服务在消化内镜中心的临床应用效果。方法本研究选取2016年1月至2016年12月期间在我院接受消化内镜诊疗的156例患者作为研究对象，随机将所有受试患者分为两组，每组各78例患者。其中对照组患者采用常规护理措施进行临床护理，试验组患者则采用优质护理服务进行临床护理，对比两护理组患者的不良反应发生率以及患者对护理服务的满意度。结果试验组患者的不良反应总发生率为5.13%，对照组患者的不良反应总发生率为35.90%，试验组患者的不良反应发生率显著低于对照组患者，两组对比，P＜0.05，差异有统计学价值。试验组患者的护理满意度为98.72%，对照组为83.33%，试验组患者的护理满意度显著高于对照组患者，P＜0.05，两组差异有统计学价值。结论在患者接受消化内镜诊疗的过程中给予患者优质护理服务能显著降低患者的不良反应发生率，且患者对护理措施的满意度也相对较高，临床效果显著，值得广泛推广应用。

简介：摘要目的探讨优质护理服务在消化内镜中心的应用效果。方法选取2019年6月至2020年1月在本院消化内镜中心接受诊疗的126例患者，依据不同护理方式进行分组，各63例。对照组采取常规护理，研究组采取优质护理，主要包括给予护理人员实施教育培训、向医护人员强调实施规范化服务的要求，对临床护理服务行为进行规范、构建“首次接待负责制”、构建“首问负责制”、给予患者强化实施相关健康宣教、弹性排班，对护理流程进行优化。观察并比较两组发生并发症的比率水平差异；两组的护理质量指标评分水平差异。结果研究组并发症发生率为1.6%（1/63），低于对照组15.9%（10/63），差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组健康宣教、医护人员态度、护患沟通情况、环境评分分别为（21.2±3.2）分、（21.5±2.9）分、（22.4±1.6）分、（23.6±1.2）分，均高于对照组（18.6±1.9）分、（17.3±2.1）分、（19.0±2.8）分、（17.5±1.9）分，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论在消化内镜中心使用优质护理，可显著降低患者发生相关并发症的风险及比率，提高临床护理质量。

简介：摘要：本文旨在探讨内镜中心护理人员的培训方法和风险管理措施，以提高内镜中心护理人员的工作质量和安全性。本文总结了内镜中心护理人员的培训方法和风险管理措施。培训内容应包括理论知识、技能操作、风险管理和沟通技巧等方面。培训方法应灵活多样，包括理论授课、实践操作、定期考核、在线学习等。风险管理措施应包括制定严格的规章制度、加强消毒隔离、加强患者管理、加强药品管理以及定期检查等。通过科学有效的培训和风险管理，可以提高内镜中心护理人员的工作质量和安全性，降低医疗风险。

简介：摘要：目的：研究分析将优质护理应用于消化内镜中心后的临床意义。方法：在我院消化内科接收治疗的患者中随机选择100例作为本次实验的研究对象，接受治疗的时间是2023年1月至2023年12月，根据进行的护理方式不同分为常规组（进行常规护理n=50）和研究组（进行优质护理n=50）。优质护理内容主要包括护理人员培训和规范护理服务内容，对护理流程进行优化。对比常规组和研究组的并发症发生率和护理质量指标评分，比较差异。结果：比较两组患者并发症发生情况发现，研究组并发症发生率相比常规组低（P<0.05）； 比较两组患者护理质量指标评分发现，研究组并发症发生率相比常规组高（P<0.05）。结论：在消化内镜中心应用优质护理对于降低并发症发生率有明显作用，在提高临床护理质量方面发挥着重要意义，是值得大面积推广的护理服务内容。

简介：

简介：摘要：随着我国医疗资源的发展壮大，越来越多医院在内镜中心的发展建设上投入了更多资源。然而在内镜中心的规划中，由于医护人员与建筑设计人员在对于各自行业规范关注点的不同，容易导致诸多问题，如科室流程设计及平面布局不能完全满足使用方对于行业规范要求、发生院内感染、医护人员在长期使用过程中的面临多重执业风险等等情况。基于此，本文站在医院内镜中心使用流程的角度，对建筑设计者在内镜中心设计上的注意事项提出讨论及优化策略，以期未来设计的合理优化。

简介：【摘要】目的：探究消化内镜中心常见的护理问题，并提出相应的护理对策干预。方法：在2021年7月~2022年7月期间，选取120名消化内镜中心患者参与本次两组对照实验。对消化内镜中心存在的护理问题进行调查分析。对所有患者进行均等性和随机性分组后，分别采取不同的护理措施，具体方式为常规护理方法和针对性护理干预的方法，通过对两组患者护理满意度调查情况，对两种方法进行讨论。结果：调查发现存在坠床、技术及制度不完善，护理人员自身问题、护患关系等问题。实验组所得的护理满意率高达98.33% ，明显优于对照组，数据对比所得p值达到了小于0.05标准。结论：针对消化内镜中心存在的相应问题进行针对性护理干预后，可有效解决消化内镜中心存在的问题，提高患者满意度。

简介：摘要：目的：调查内镜中心新护士实习压力源，并提出目标管理理论培训措施。方法：调查2021年4月-2022年4月不同医院的75名内镜中心新护士的一般资料、实习压力源量表与职业发展情况。结果：多元线性逐步回归分析显示设备，耗材不认识；检查流程不熟悉；病理多，查对病理出差错，一对一模式不习惯为内镜中心新护士实习期间的主要压力源（P＜0.05）。结论：内镜中心新护士实习压力比较大，针对本文从四方面明确的压力源，需要采取科学的防范措施，积极加强目标管理理论培训。

简介：摘要目的以我院156例接受消化内镜诊疗的患者作为研究对象，探究优质护理服务在消化内镜中心的临床应用效果。方法本研究选取2016年12月至2017年12月期间在我院接受消化内镜诊疗的156例患者作为研究对象，随机将所有受试患者分为两组，每组各78例患者。其中对照组患者采用常规护理措施进行临床护理，试验组患者则采用优质护理服务进行临床护理，对比两护理组患者的不良反应发生率以及患者对护理服务的满意度。结果试验组患者的不良反应总发生率为5.13%，对照组患者的不良反应总发生率为35.90%，试验组患者的不良反应发生率显著低于对照组患者，两组对比，P＜0.05，差异有统计学价值。试验组患者的护理满意度为98.72%，对照组为83.33%，试验组患者的护理满意度显著高于对照组患者，P＜0.05，两组差异有统计学价值。结论在患者接受消化内镜诊疗的过程中给予患者优质护理服务能显著降低患者的不良反应发生率，且患者对护理措施的满意度也相对较高，临床效果显著，值得广泛推广应用。

简介：【摘要】内镜技术在现代医疗领域发挥着重要作用，广泛应用于消化系统疾病的诊断与治疗。内镜中心作为内镜操作的专门场所，其质量控制直接关系到患者的安全与诊疗效果。本文将从内镜设备管理、感染控制、人员培训、患者安全与持续改进五个方面，全面探讨内镜中心质量控制与持续改进的实践经验，旨在为提高内镜中心的整体质量提供参考。

简介：

简介：[摘要]目的：分析消化内镜中心的主要护理风险，并且提出预防对策，提升消化内镜检查的效率和质量。方法：研究选取我院2021年7月-2022年7月收治的190例患者，根据接受检查的先后顺序分组，每组各95例。观察组患者运用预见性护理对策，针对消化内镜操作相关风险，在护理工作中给予针对性的措施。对照组患者接受常规的内镜检查护理内容，比较两组患者的不良事件发生例数。结果：观察组患者未发生不良事件，不良事件的发生例数显著低于对照组，P