简介:摘要目的评价规范化肠道准备护理流程在结肠病变患者行全腹部CT检查质量的效果。方法选取2016年1月至2017年12月拟诊为结肠肿瘤行全腹CT检查的住院患者281例。2016年1—12月纳入研究的患者153例,为实施前组;2017年1—12月纳入患者128例,均接受了规范化的肠道准备护理流程,为实施后组。对比观察干预措施实施前后患者肠道准备后清洁度、肠道充盈度及CT图像质量等指标的差异。结果实施后组患者肠道清洁度优良的比例为71.09%(91/128),高于实施前组的33.33%(51/153)(χ2值为40.79,P<0.001),需要进行二次肠道准备的患者比例也降低(P<0.05)。实施后组患者中肠道充盈度良好的比例为75.00%(96/128),高于实施前组的42.48%(65/153)(χ2值为42.63,P<0.001)。实施后组患者全腹CT的图像质量优良率为90.63%(116/128),高于实施前组的32.68%(50/153)(χ2值为98.34,P<0.001)。结论规范化护理流程能够提高肠道准备质量,显著提升全腹CT检查的图像质量。
简介:【摘要】目的:探讨规范化肠道准备护理流程对全腹部CT检查质量的效果。方法:方法选择2018年1月-2019年12月,共100例接受腹部 CT扫描的结肠癌病人。2018年1-12月份,50名患者被纳入并进行常规化肠道准备护理流程,作为对照组,50名患者在2019年1~12月接受了规范化肠道准备护理流程,作为观察组,比较两组病人在准备后肠道清洁度、肠道充盈度、 CT影像品质方面的差别,并比较两组对肠道准备护理的满意度和不良反应的出现情况。结果:观察组术后肠道清洁良好的比率为98.00%,对照组是78.00%,高出20.00%(P
简介:摘要目的研究肝癌患者腹部CT检查剂量,并分析影响因素,探讨原因。方法利用自行开发的CT受检者照射剂量实时检测管理软件,统计肝癌患者腹部CT各种扫描部位扫描剂量、次数、有效剂量进行分析。结果共收集我院半年以来350位肝癌患者的腹部CT检查的剂量,扫描次数最多的是上腹部平扫,占55.02%;单次扫描剂量最高的是全腹部增强,单次平均(26.04±2.76)mSv。结论肝癌患者腹部类CT扫描次数及有效剂量处于较高水平,增强扫描是造成肝癌患者剂量偏高的主要原因,临床医生需重视对肝癌患者多次腹部CT检查的辐射剂量,并更多的选择替代性诊疗手段,例如超声、磁共振等。
简介:摘要目的分析、研究腹部创伤的CT检查与CT特征。方法对我院2016年1月至2017年10月收治的腹部创伤患者进行CT和B超检查,以手术病理结果为对照,比较两种检查方法的诊断符合率。结果B超、CT检查腹部创伤的诊断符合率分别为75.0%和95.0%,对比具有统计学意义(P<0.05)。CT诊断脾脏损伤12例,8例影像学图像提示脾脏体积增大、形态改变,密度欠均匀,为包膜下破裂;3例影像学图像提示脾脏破裂;1例影像学图像提示脾内血肿。肠损伤9例,3例为结肠破裂,6例为十二指肠破裂。肝脏损伤8例,3例影像学图像提示肝脏包膜下有低密度阴影(肝脏内血肿),3例影像学图像提示有肝脏低密度阴影,边界较模糊(肝脏破裂),2例影像学图像提示有片状低密度影(肝脏内血肿)。结论CT检查可对腹部创伤进行准确评估,值得临床推广和运用。
简介:摘要:目的:本文主要针对护理配合对于腹部增强 CT 检查患者的作用与效果进行分析研究。方法:抽选我院接受并治疗的 102 例腹部增强 CT 检查病例,抽选时间最开始由 2017 年 3 月— 2019 年 9 月,把其中 36 例配合不够良好的为 A 组,另外 66 例配合十分良好的为 B 组,观察比较其结果。结果:在护理后, B 组患者不良反应的总发生率、低图像质量的总发生率对比 A 组患者更低,具有十分显著性的差异( P < 0.05 )。结论:对于腹部增强 CT 检查患者而言,十分良好的护理配合能够减少各类不良反应的发生,并提升 CT 增强扫描而得的图像质量。
简介:【摘要】目的:分析在腹部肿瘤腹腔转移的诊断中,应用增强CT与CT检查的效果差异。方法:抽取2021.05-2022.05于本院收治的并最终确诊的腹部肿瘤患者共计50例为研究对象,均进行增强CT与CT检查。并将最终的检查结果与金标准检测方式(手术病理)相比较,明确诊断准确率情况及种植灶的一般情况。结果:增强CT方式(47例,占比94.00%)显著高于常规CT的诊断准确率(40例,占比80.00%),假设校验有意义(P<0.05)。采用增强CT检查的患者病灶种植情况(深度、宽度、最小面积)均与常规CT的患者比较,差异较大(P<0.05)。
简介:摘要目的评价CT检查在腹部创伤中的应用价值,总结经验。方法以2011年2月~2015年6月,医院收治的500例疑似腹部损伤患者作为研究对象,均进行CT、B超检查,以手术发现、随访检查报告以及出院诊断报告、复查后临床诊断结果为最终诊断标准,对比检查效果。结果CT、B超检查结果见下表1,Kappa系数=0.89,属于高度一致;CT敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、符合率分别为86.05%、88.41%、79.57%、92.36%、87.60%,B超分别为83.72%、81.71%、70.59%、90.54%、82.40%,CT特异度、阳性预测值、符合率高于B超,差异具有统计学意义(P<0.05);实质性脏器损伤343处、空腔脏器损伤39处,CT检出实质性脏器损伤率89.80%(308/343)、空腔脏器损伤率69.23%(27/39,B超则为80.47%(276/343)、51.28%(20/39),CT检出实质性脏器损伤率、空腔脏器损伤率高于B超,差异具有统计学意义(P<0.05);积血CT值(31±11)HU,高于肠液外渗(22±9)HU,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相较于B超,CT检查定性、定位诊断腹部创伤效果更理想。