简介:【摘 要】目的:分析全程责任制助产护理模式应用于产妇自然生产的效果。方法:抽取2021年1月-2022年1月于本院自然生产的106例产妇,任意编号法划入实验组与常规组(n=53)。常规组应用常规护理模式,实验组应用全程责任制助产护理模式,比较两组产妇的分娩情况。结果:实验组产妇的第一产程、第二产程及第三产程时间均相对较低,显著优于常规组产妇(p<0.05)。实验组、常规组产妇的护理满意率分别是98.11%、84.91%,实验组的护理满意率相对较高(p<0.05)。结论:全程责任制助产护理模式在产妇自然生产中的应用,有利于缩短产妇产程时间,提升其护理满意率,适合临床应用。
简介:摘要目的探讨分析全程责任制助产护理模式在产科自然分娩中的护理效果。方法选取我院2011年3月至2013年3月接收的选择自然分娩的待产妇78例,将其随机分为试验组与对照组,各39例,对照组产妇给予常规护理分娩措施,试验组产妇给予全程责任制助产护理分娩,观察并记录两组产妇的产程时间、产中出血量及产后满意度情况。结果试验组产妇的产程时间与产中出血量明显低于对照组产妇,且其产妇满意度明显高于对照组产妇,结果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全程责任制助产护理模式在产科自然分娩中不仅能明显提高产科质量,缩短产程时间和减少产中出血量,而且还能提高产妇的满意度,具有良好的应用价值,值得推广使用。
简介:【摘要】目的:探究责任制助产护理模式对剖宫产率的影响。方法:择选我院于2019年2月-2021年2月期间,我院接诊130例患者为研究对象,按照数字抽签形式,将其均分成两组,即实验组和参照组,对参照组患者,予以常规助产护理,而对于实验组患者,在常规护理的基础上,对其进行责任制助产护理,对比观察两组患者护理满意度,对比分娩方式。结果:对比两组患者剖宫产,实验组剖宫产率为7.6%,参照组剖宫产率为23.07%,前者相较于后者优势突出,组间对比差异明显,P<0.05;从护理满意度层面对比,实验组满意度为95%,参照组满意度为81%,前者相较于后者优势突出,P<0.05,存在统计学意义。结论:对患者进行责任制助产护理模式效果显著,减少患者剖宫产率,提升护理满意度,值得临床推广。
简介:【摘要】目的 研究使用责任制助产护理模式对产妇剖宫产率的影响。方法 将本院自2018年3月~2020年3月收治的86例产妇当做研究对象,根据入院日期将其分为两种,每组43例。给予参照组常规护理模式,给予实验组责任制助产护理模式,对比两组剖宫产情况和护理满意度评分。结果 对比两组产妇剖宫产情况,实验组剖宫产率为9.30%,明显低于参照组(P<0.05);对比护理满意度评分,实验组的满意度评分明显高于参照组(P<0.05)。结论 在对产妇使用责任制助产护理模式进行护理时,可以将剖宫产率降低,提升产妇的满意度,为她们带来优质的护理体验,值得推广和应用。
简介:摘要目的探究全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对分娩效果的影响。方法随机选择2015年4月~2017年12月在我院进行分娩的产妇60例进行回顾性分析,并将其随机划分为对照组和观察组,对照组实施全程责任制助产,观察组在全程责任制助产基础上实施导乐陪伴,并对结果进行对比分析。结果观察组的会阴侧切率以及新生儿窒息率显著优于对照组,差异有一定统计学意义(p<0.05)。结论在全程责任制助产护理模式上实施导乐陪伴分娩效果显著,可予以推广。
简介:摘要:目的:就全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩对于产妇提供协助,提升分娩质量。方法:将2020年1月至2021年6月本院分娩的110例产妇作为此次研究对象,按护理措施的不同均分为55例/组的2组。对照组为全程责任制助产护理模式,观察组为全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩,对比治分娩成果。结果:观察组产妇产程用时短,且产后2小时出血量低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。在分娩满意度上,观察组产妇以94.54%,高于对照组的85.45%,差异显著(P<0.05)。结论:针对产妇分娩过程实施全程责任制助产护理模式联合导乐陪伴分娩,临床疗效较为理想,可预防不良分娩结局,提升产妇满意度,具备一定推广、应用价值。