简介:摘 要:在人们普遍认知之中,英文中的“China”直译为“瓷器”,亦指中国。从古至今,瓷器作为神秘的东方文化代表,每一块瓷片都印记着中国千百年来的历史文化,体现历代巧手工匠的劳动智慧,是伟大中华文明的重要历史见证点,见证着中华文明的时代变迁。而在此之中,青花瓷作为中国“典型中的经典”,打破了宋之前瓷器百花齐放的局面,在中国陶瓷史画上浓墨重彩的一笔。
简介:摘要:目的:探究瓷贴面美学修复技术的临床效果。方法:分析瓷贴面美学修复技术在前牙修复中的实际价值,于我院牙科中选取80例患者作为实验研究对象,同时采取随机数字法将80例患者分配为对照组、观察组,每组40例,前者使用常规金属烤瓷牙修复,后者则使用瓷贴面修复,对比其不同方法的修复效果及满意度。结果:经实验分析来看,采用瓷贴面修复的观察组,修复效果显著优于对照组,(P<0.05)。其次,观察组中仅1例患者不满意,对照组7例不满意,满意度分别为97.5%、82.5%,观察组满意度也更高于对照组,(P<0.05)。结论:在前牙修复中应用瓷贴面美学修复技术可以显著提升修复效果。
简介:摘要:设备的发展,需要市场的推动,需要几代人的智慧,更需要国家政策的支持。注浆类日用陶瓷因其产品样式繁多,结构复杂,原料地域差异大,工艺繁杂,需要大量的人工操作,生产成本较高,使注浆类生产设备更为复杂。但注浆类产品外型精美,具有一定的装饰性,一直深受国内外喜爱。近几年陶瓷产品消费市场的不断扩大,日用瓷的生产企业急需转型,扩大生产的同时提高生产效率,降低人员管理成本,大部分企业都开始了引进自动化设备的规划。本司于2018年开始了对发展比较缓慢,国内生产厂家不多,国外引进成本较高的注浆成型设备的研究,并在第二年开始投产自行研发的设备。下面简单介绍空心注浆成型系统(专利产品)的研发过程以及设备的特点。
简介:摘要:目的:评价在口腔修复中全瓷材料的应用效果。方法:从我院(2019年1月至2019年12月)接收的口腔修复患者当100例开展本次研究,回顾病例,以不同的修复材料作为分组依据,将100例患者分为两组,即50例对照组与50例实验组。对照组用钴铬合金材料,实验组用全瓷材料,对比牙周指标、不良情况发生率。结果:实验组PD、SBI、PLI水平优于对照组的同时组间对比差异显著(P<0.05);实验组不良情况发生率少于对照组的同时组间对比差异性显著(P<0.05)。结论:在口腔修复中,全瓷材料具有显著的应用效果,不仅可以改善牙周指标,还能减少不良情况发生率,故值得临床应用。
简介:摘要随着全瓷材料和微创修复理念的发展,全瓷修复体的临床应用日益广泛。粘接是影响全瓷修复成功的重要因素之一。良好的粘接不仅能为全瓷修复体提供固位和抗力,还能增强修复体边缘封闭、提高修复体美观效果。做好全瓷修复粘接需要3个重要环节:全瓷修复体组织面的粘接处理、预备体表面牙体硬组织的粘接处理以及根据修复体类型正确选择粘接用水门汀。
简介:摘要随着全瓷材料和微创修复理念的发展,全瓷修复体的临床应用日益广泛。全瓷修复体的抛光是影响修复长期稳定性的重要因素。良好的抛光不仅能为全瓷修复体提供光洁的表面和外观,还能降低对对牙体硬组织的磨损、减少修复体表面菌斑聚集、避免裂纹扩展、提高修复体强度和美观性。做好全瓷修复体的抛光需要3个重要的环节:抛光工具的合理选择、抛光参数的正确设定、抛光步骤的严格遵循。
简介:摘要:自古以来,日用瓷在人们的日常生活中扮演着举足轻重的角色。然而,随着人们生活水平的逐步提高,需要越来越多的物质和精神方面的享受,作为釉下彩中的佼佼者,醴陵釉下彩更是能够迎合人们的愿望,以健康、环保、无毒、质优、的优势得到人们的喜爱,满足人们在实用及审美上的需求,从而赢得了市场。
简介:【摘要】 目的:深入分析在口腔修复过程中使用纤维桩联合全瓷冠的临床效果。方法:选取于2019年3月~2020年1月期间来本院口腔科进行口腔修复治疗的96例患者作为本次研究对象,通过数字单双号法将其随机分为人数相等的两个小组,对照组共计48例,观察组共计48例。对照组患者采取金属柱和金属烤瓷冠修复,观察组患者则使用纤维桩加全瓷冠的方式进行治疗,然后比较两组患者所取得的治疗效果。结果:观察组行口腔修复治疗的患者的治疗成功率、治疗满意度以及生活质量评分等指标均明显高于对照组患者,差异极其显著,存在统计学意义(P<0.05)。结论:针对来口腔科进行口腔修复治疗的患者,使用纤维桩加全瓷冠的方式进行治疗,效果显著,可有效提升患者的治疗满意度以及总体生活质量,值得在临床上广泛推荐使用。
简介:摘要:目的:探讨全瓷嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果。方法:选取我院2019年9月-2020年9月行后牙牙体修复术的92例患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对比组每组46例。对比组采用常规直接修复技术,研究组则采用全瓷嵌体修复技术。对比两组患者行牙体修复术后一年对嵌体和修复材料的适应情况以及磨耗率。结果:对比两组患者修复术后适应情况研究组91.30%(42/46)明显高于对比组71.74%(33/46),差异具有统计学意义(