简介：

简介：<正>编辑同志:我是人文函授大学84届秘书系学员,现为工商银行太原市分行义井办事处的工作人员。1987年7月至10月间,太原市华龙实业公司第二批发部曾向我办事处申请了三笔流动资金贷款。该批发部在申请贷款时称具有企业法人资格,同时出示了国营商业企业的营业执照、自有资金30万元的财务报表和有关的手续。经我办事处调查,该批发部为华龙实业公司下属

简介：<正>案情简介:原告:农业银行A市支行甲办事处。被告:A市乙公司。被告:A市丙公司第三人:A市丁公司。原告甲办事处于1995年6月21日以乙公司和丙公司为共同被告提起诉讼,称:乙公司于1994年10月8日向甲办事外借款100万元,用于购煤业务,并由丙公司担保。但借款期限届满后,乙公司仅归还本金1万元,支付利息1.5万元。以后虽经多次催收,但乙公司和丙公司均未履行约定的义务。请求判令乙公司立即偿付所欠的本息,并判令丙公司承担连带清偿责任。乙公司辩称:向甲办事处借款100万元,是应甲办事处的请求,调度给丁公司归还逾期贷款的,后来,甲办事处未履行替丁公司调度100万元给本公司还贷的诺言,属故意转嫁贷款风险的欺诈行为,请求判决驳回甲办事处的诉讼请求。丙公司

简介：借款缴税记●盛玉发８月２８日清晨，南陵县工山陶瓷厂会计来到工山镇地税所吴东海副所长家，将１０００元现金递给吴所长的爱人，这是咋回事？事情原来是这样的。８月初，工山陶瓷厂接到工山镇地税所限期缴纳１０００元税金的通知，在组织人员外出催收货款无着落后，再向...

简介：《企业会计准则－借款费用》的颁布和实施，对于规范借款费用的确认、计量和报告，对财务人员的职业判断能力提出了更高的要求，为使财务人员和审计人员能更好地应用借款费用准则，本文对专门借款费用开始资本化，暂停资本化，停止资本化及资本化金额的计算方法及账务处理作了较为详尽的介绍。

简介：

简介：

简介：【裁判摘要】银行利息作为主债权的收益，属于法定孳息，除法律有特别规定或者当事人有特别约定外．取得孳息的权利随着主物所有权的转移而转移。

简介：

简介：对于当事人在二审期间提供的证据,人民法院可根据案件的具体情况决定质证。经质证后的证据可以作为认定事实的依据。

简介：IAS 23对借款费用资本化规定的条件实际上同我国具体准则的要求是一致的,我国具体准则对因安排借款而发生的辅助费用也作了专门的规定,我国具体准则允许资本化的借款费用仅限于用于购建固定资产的借款即专门借款

简介：新颁布的《企业会计准则－－借款费用》在对借款费用的处理方法上作了较大的变更，提出了一些新的概念。本文试图通过对具体概念和对案例的分析，简要地阐明了新的借款费用处理方法的要点及新旧处理方法的不同。

简介：我们注意到国际会计准则第对号（IAS 23）和我国借款费用具体准则都是对企业发生的借款费用的会计处理做出的具体规范,我国具体准则对借款费用的会计核算规定得更明确、更具体,只要求对发生于该准则实行之日以后的借款费用按照准则规定的方法进行会计处理

简介：

简介：根据《国际会计准则一借款费用》中的定义，借款费用是指企业承担的、与借入资金相关的利息和其他费用。包括：由于借入资金而发生的利息费用2发行债券的折价和溢价的摊销；接洽借款时发生辅助费用的摊销；与借入资金有关，并且认为属于利息费用调整范围的外汇差额；依《国际会计准则一租赁会计》确认的融资租赁所形成的融资租赁费。借款费用的会计处理可以采取两种方法：一是费用化，即于发生时直接确认为当期费用；二是资本化，即借款费用在企业的财务报表中作为购置资产的一部分历史成本。在我国会计实务中，对借款费用采取了不同的处理方法，归纳起来，大体有以下几个方面：一、为购建固定资产而发生的长期借款费用，在固定资产尚未交付使用或

简介：《企业会计准则——借款费用》（简称借款费用准则)在资本化金额确定部分的第13条规定：“如果专门借款为外币借款，则在应予资本化的每一会计期间，汇兑差额的资本化金额为当期外币专门借款本金及利息所发生的汇兑差额。”这一条款的内含；一是外币专门借款所发生的汇兑差额，与专门借款利息及溢价、折价摊销额资本化的会计处理不同。

简介：

简介：高校基建借款利息资本化金额的计算应与发生在固定资产购建活动上的支出金额和占用时间挂钩,高校基建借款利息资本化的期间应界定为借款利息开始资本化时点到停止资本化时点的期间,3．正确计算资本化利息金额是核心资本化利息金额的正确计算是正确进行高校基建借款利息核算的核心

简介：

简介：原告中国纺织机械股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司诉被告江苏省东台市绢纺厂(以下简称绢纺厂)、盐城市信托投资公司(以下简称盐城信托)以及盐城市信托投资股份有限公司(盐城股份)借款担保合同纠纷案，经上海市第二中级人民法院一审判决，除绢纺厂承担偿付借款并支付相应利息及逾期利息外，判令盐城信托承担连带清偿责任。接此判决，盐城信托的管理层顿感吃惊和不公，遂即向上海市高级人民法院提起上诉，要求撤销原审判决中由其承担连带清偿赔偿责任的判决。