简介：边缘适合性是种植修复体的一个重要参数,是在施加功能负载前修复体与其各自基台间没有应力且达到同时周向接触即实现被动就位时修复体与基台间的间隙大小.边缘适合性影响种植体周的软硬组织健康,与种植修复体的远期生物和机械并发症密切相关,本文就种植修复体边缘适合性的测量方法、影响因素及改进措施的相关研究进行了综述.

简介：

简介：摘要目的对金属烤瓷修复体的边缘适合性进行分析。方法把我院N例进行金属烤瓷冠、桥修复的患者，在试戴每件金属烤瓷冠、桥修复体时，按照之前所拟定的指标，对其进行临床观察并记录，这些患者随机分成两组，每组患者人数相等，一组进行烤瓷冠修复，称为单冠组；另一组进行烤瓷桥修复，称为固定桥组。最后对两种修复方法边缘适合性差的人数进行对比。结果金属烤瓷单冠的边缘适合性差者数量要比金属烤瓷固定桥或联冠边缘适合性差者的少，其中前者只占边缘适合性差者总数的16.7%，后者占83.3%，差异具有统计学意义（P＜0.05)。结论金属烤瓷单冠边缘适合性比金属烤瓷固定桥或联冠边缘适合性高，所以在制作金属烤瓷固定桥或者是联冠的过程中，在临床中要对基牙的共同就位道进行特别注意，如果有条件的话，可以在技工室，对其进行分段铸造、焊接完成。

简介：摘要目的本文对烤瓷冠桥修复体边缘对牙龈健康的影响进行了分析。方法本文针对某医院129例烤瓷冠桥患者，对修复体边缘的密合性、光洁度以及伸展度对牙龈健康的影响进行分析，将牙龈出血指数作为衡量的指数。结果通过分析发现，修复体边缘超过龈下1mm会对牙龈健康产生危害，而且相对其他组影响程度最大。本次实验共分ABCD四组，修复体边缘密合性对牙龈健康的影响结果是A优于B，B优于C，C优于D。结论通过研究发现，烤瓷冠桥修复体边缘对于牙龈的健康有着较大影响，为了使牙龈更加健康，必须保证烤瓷冠桥修复体边缘的密合性、光洁度，伸展度不宜超过龈缘下1mm。

简介：摘要：目的：探究二氧化锆修复体在口腔修复中的应用对边缘密合性的提升作用。方法：调查时间在2021年12月—2023年12月，28例在本院进行口腔修复的患者是调查对象，按照随机方式分组，对照组和观察组分别进行常规合金修复体和二氧化锆修复体修复，对其修复效果进行比较。结果：修复后，观察组在的咀嚼效率、咬合力、边缘密合性良好显然高于对照组，修复体折断、修复体绷瓷低于对照组，<0.05，组间存在差异性和统计学意义。结论：二氧化锆修复体在口腔修复中的应用可将边缘密合性显著性的提高，作用突出。

简介：【摘要】目的：探究树脂嵌体与瓷嵌体应用于牙体缺损患者中对边缘微渗漏修复的临床效果。方法：选取2020年7月～2021年7月我院收治的牙体缺损患者50例，共计50颗牙，依据患者修复方式随机分为参照组25例与试验组25例，参照组修复以树脂嵌体为主，试验组修复以瓷嵌体为主，对两组患者边缘微渗漏等级及边缘微渗漏值进行对比分析。结果：试验组患者边缘微渗漏I级、0级明显较参照组高，II级较参照组低，差异具有统计学意义，P＜0.05；两组III级比较，差异无统计学意义，P＞0.05；试验组边缘微渗漏值为（0.55±0.03）mm，参照组边缘微渗漏值为（1.39±0.07）mm，试验组较参照组低，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：与树脂嵌体修复牙体缺损相比，瓷嵌体修复可改善牙齿微渗漏分级，减少边缘微渗漏值，效果显著，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：评价二氧化锆修复体在口腔修复中的应用及对提升边缘密合性的价值。方法：入选时限：2019年4月-2020年4月，观察对象：100例口腔修复治疗病例样本，以奇偶数字表法将观察对象分组，50例记作对比组（钴铬合金）、50例记作研究组（二氧化锆）比较应用价值。结果：研究组修复体外形（8.53±0.66）、边缘密合度（8.39±0.58）、颜色匹配（8.33±0.57）、龈缘着色（8.41±0.54）等均较对比组更佳（P＜0.05）；研究组不良反应发生率4.00%较对比组16.00%更低（P＜0.05）。结论：在口腔修复治疗中应用二氧化锆修复体，可优化和提升修复体外形、边缘密合度等临床指标，降低不良反应发生风险，因此，二氧化锆可作为推荐修复体在未来口腔修复治疗中推广、应用。

简介：摘要：目的： 观察两种树脂充填边缘成形方法对充填体与牙体边缘密合性的影响。方法：选取40颗正畸拔除的双尖牙随机分为2组，分别在颊侧和舌侧颈部备V类洞，涂SE-Bond粘接剂，3M Z350树脂充填，用不同方法修整充填体边缘，之后在牙科显微镜40倍下观察2组边缘密合性的情况。结果：用光敏刀加毛刷修整充填体边缘的方法比只用光敏刀修整充填体边缘充填体边缘密合性更好，有统计学差异（P

简介：目的：评价手动填压法和手动结合机械（自动）填压法对可压树脂修复体龈缘封闭性的影响。方法与材料：测试两种可压树脂：PyramidDentin（BiscoDental）和Filtekp-60（3MEspe）。研究选取37颗拔除的人无龋磨牙和前磨牙，每颗牙上分别制备2个标准II类洞．用分层技术充填修复：近中II类洞修复采用手用器械填压．远中II类洞修复采用手用与自动联合填压技术（KaVo）。充填后的牙齿接受温度循环和载荷循环测试。将牙齿浸泡于05％的碱性品红中，37。C放置96h后．将样本沿近远中向剖为3部分，检查龈壁的染料渗透情况。结果：FiItekP。60和Pyramid自动填压组较手动填压组有更好的封闭性。染料渗透评分范围为0～3，两种树脂自动填压修复体的平均染料渗透评分分别为0和1．手动填压平均染料渗透评分分别为2（P=0043）和3（P=0．079）。手动填压时．Filtekp-60比PyramidDentin有更好的边缘封闭性（P=0.037）。自动填压时．两种材料的染料渗透无显著差异（P=0．066）。结论：本体外研究显示：手动和自动填压技术联合应用可减少可压复合树脂修复体龈缘的微渗漏。

简介：摘要目的观察氧化锆全瓷不同边缘位置对牙周组织的影响。方法选择行氧化锆全瓷修复后6个月的临床病例30例，按冠边缘位置分为冠边缘平齐龈缘组(A组)15例，冠边缘位于龈下0.5～1mm组(B组)15例，以A组和B组对侧或对颌健康同名牙做对照组。记录试验组和对照组牙龈指数(GI)、探诊深度(PD)，并采用滤纸条法收集龈沟液，测定龈沟液量。结果A组在临床牙周指标(GI、PD)与其对照组无统计学差异(P>0.05)，而GCF量变化上有统计学差异(P<0.05)。B组各项指标与其对照组比较均有统计学差异(P<0.05)。A组与B组之间比较各指标也均有统计学差异(P<0.05)。结论不同牙冠边缘位置对牙周组织的影响不同。与对照组健康牙比较，冠边缘平龈边缘对牙周组织健康影响较小，龈下边缘较平龈边缘对牙周组织的影响大。

简介：摘要目的探讨毛发移植法改善除皱术后发际位置异常的方法和效果。方法2014年3月至2019年1月，北京大学第三医院成形外科收治61例除皱术后发际位置异常患者，均为女性，年龄28～65岁，平均41岁。其中45例为额部(内镜法)联合中面部除皱术后，11例为额颞部除皱术后(内镜法)，5例为中面部除皱术后。除皱术与毛发移植术的间隔为6～79个月，平均18.4个月。根据美学理论重新设计额部、颞部和鬓角的发际位置和形态，采用毛发移植法予以修复。术后随访计算毛发成活率，由患者和1位第3方整形外科主治医师分别评价患者发际线的满意程度和对颞下发际线瘢痕的遮挡程度。结果25例行额颞发际线联合颞下发际线植发，23例行额颞发际线植发，13例行颞下发际线植发。所有患者随访时间12～24个月。额颞部发际线的毛发成活率平均为94.3%[90.8%(51.1/56.3)～98.9%(52.5/53.1)]，颞部发际线内切口的颞下区域毛发成活率平均为93.2%[89.1%(31.1/34.9)～98.6%(34.4/34.9)]，颞部发际线边缘切口的颞下区域毛发成活率平均为81.2%[60.4%(17.2/28.5)～87.6%(26.8/30.6)]。额颞发际线植发满意程度评价：患者为4.1～5.0分，平均4.5分；医生为4.3～4.9分，平均4.7分。颞下发际线植发满意程度评价分为2部分，发际线内切口评分患者为4.0～5.0分，平均4.4分；医生为4.2～4.9分，平均4.7分；颞下发际线边缘切口评分患者为2.8～4.7分，平均4.0分；医生为3.1～4.9分，平均4.2分。颞下发际线的瘢痕遮挡程度评价：患者为2.6～5.0分，平均3.7分；医生为3.1～5.0分，平均3.9分。结论应用毛发移植技术修复除皱术后的发际位置异常能取得满意的效果。由于颞下发际线的位置和瘢痕上毛发成活率较低，术后毛发遮挡瘢痕的效果一般，再次植发和改进除皱手术切口设计是解决这一问题的方法。

简介：边缘瓷烤瓷熔附金属颈灰线边缘封闭性,方法对252例边缘瓷应用于烤瓷修复体和435例常规烤瓷修复体完成后三年复查,结论边缘瓷技术的应用基本解决了常规烤瓷熔附金属修复体颈部灰线的发生

简介：背景：相邻牙位牙槽嵴高度的不同导致植入各种植体的种植体平台位置存在高度差,国内外对种植体支持联冠修复的研究普遍将种植体植入同-水平高度,未模拟不同程度骨缺损时两种植体颈部冠根向位置的差异.目的：研究具有不同种植体平台位置的两个种植体采用联冠修复时种植体-骨界面的应力分布,并对比单冠修复,分析何种修复方式更具有生物力学优势.方法：建立4种颌骨模型,每种模型含有2个相同种植体,4种模型种植体平台位置高度差分别为0,1,2,3mm（分别记为1,2,3,4组）,每种模型中的2个种植体再分别采用单冠修复和联冠修复（分别记为A组、B组）,共得到8组模型.应用三维有限元法分析各模型种植体-骨界面的应力分布.结果与结论：①在轴向载荷下,无论是A组或是B组,各模型的最大等效应力值均集中于种植体颈部皮质骨区域,应力分布情况无明显差异,随着种植体平台位置高度差的增大,最大等效应力值并未呈现出增大趋势;对比A组与B组的最大等效应力值,A1组〈B1组,A2组〈B2组,A3组〉B3组,A4组〈B4组;②在侧向载荷下,A组和B组各模型的最大等效应力值均集中于种植体颈部皮质骨区域,应力分布情况无明显差异,随着种植体平台位置高度差的增大,最大等效应力值并未呈现出增大趋势;最大等效应力值对比,A1组〉B1组,A2组〉B2组,A3组〉B3组,A4组〉B4组;③结果表明在轴向载荷作用下,除种植体平台位置高度差相差2mm时联冠修复更佳外,种植体支持单冠修复的应力分布更优;在侧向载荷作用下,种植体支持联冠修复的应力分布较单冠修复更有优势.

简介：摘要目的分析重新修复全口义齿修复体的效果。方法选取2013年5月—2016年3月我院进行重新修复全口义齿修复体的患者50例作为研究对象，对患者的临床资料做回顾分析，总结全口义齿修复经验，提升修复质量。结果所有患者中重新制度的8例，其中5例患者对新义齿非常满意，3例基本满意；其他42例患者均是修复，修复后非常满意17例，基本满意25例。结果表明，此次重新修复全口义齿修复体效果显著，患者满意度高。结论全口义齿修复时，在常规检查诊断的后，根据具体原因对应处理，提升修复效果以及患者满意度；修复时选用生物相容性好且有抗菌效果的材料，牙周牙槽骨缺损严重患者选择合适的材料进行植骨，选择效果好的精密附着体，改善患者咀嚼功能，提升生活质量。

简介：

简介：摘要：消费在大多数情况下并不理性，从超市出来的时候，我们总是会发现自己买了一堆购物清单上并没有的东西。女性很可能会为了包装上一朵好看的小花去买一个化妆品，男生也可能为了喜欢的一个明星去买他代言的球鞋，小孩也有可能仅仅是因为面包被做成小动物形状而购买。本文用消费心理学角度探讨这些看似和产品本身的属性并无多大关系，处于边缘的线索为什么会成为消费行为的重要原因。

简介：摘要牙体缺损修复体的椅旁计算机辅助设计与辅助制作（computer aided design/computer aided manufacturing，CAD/CAM）在临床的工作流程和技工加工环节均与传统间接修复不同，主要表现在数字化印模的获取和应用计算机软件设计修复体并由数控机床切削制作。牙体预备的质量和预备体呈现的参数可直接影响口内扫描获取信息的准确性和效度，修复体自动化的设计和制作也存在一些限制因素，这些影响均可降低修复体对患牙牙体缺损的适合性，尤其是修复体边缘更是敏感的关键部位。本文围绕影响椅旁CAD/CAM修复体边缘适合性的相关因素，梳理并探讨各操作环节中的应对策略和质量控制细节，以促进椅旁CAD/CAM修复临床疗效的进一步提高。

简介：要获得精细导线PCB的蚀刻的高质量其关键因素就是确保镀铜厚度图形表面的均匀性。现就为达到良好的图形电镀厚度的方法的进行讨论。现将BGA的图形分隔成小部分面积和活化致密的面积。在BGA图形的电流分布是通过拉普拉斯方程式和精密的伏特计装置解决数值的模拟分析来解决。这种模拟方法测定电流密度分布是很有效的，而决定的因素却是图形密度和电镀溶液导电度。为获得镀层的均匀性，通过设置辅助凸状电极在每个BGA图形的边缘，辅助凸状电极吸收电流有助于集中于分散图形。这种图形的一般位置是在接近放置在BGA图形的边缘，于是采用辅助凸状电极，使电流集中稀少分散图形，使接近BGA图形边缘电流减少。电流分布是通过辅助凸状电极距离和高度而变化的。采用或选择最佳的辅助凸状电极位置变化，其厚度层的最小误差可以达到3．37％。

简介：

简介：摘要目的讨论牙体缺损修复。方法查阅文献资料结合个人临床经验对不同病症患者选择不同修复方法。结论年儿童牙体缺损的修复，修复学理论认为一般应在18岁以后进行。必要时进行简单的带钉充填暂时恢复缺损。前牙牙体缺损修复的根管固位，过去仅应用于前牙桩冠修复。由于近年来核冠概念的提出，前牙金属桩核的应用日益增多。对于前牙龋坏，冠折等造成的牙体大部缺损，可以先进行完善的根管治疗，然后制作铸造桩核，恢复牙体缺损，最后根据需要制作金属烤瓷冠或塑料全冠。