简介：术中、术后出血20例,经尿道前列腺电切术,1999年5月~2006年6月我院施行经尿道前列腺电切术(TURP)和经尿道前列腺汽化电切术(TVP)发生并发症48例

简介：术中、术后出血20例,经尿道前列腺电切术,1999年5月~2006年6月我院施行经尿道前列腺电切术(TURP)和经尿道前列腺汽化电切术(TVP)发生并发症48例

简介：摘要目的论述宫腔镜电切术中灌注液使用的种类及各种灌注液对机体的影响；探讨影响灌注液吸引的因素，以减少与灌注液吸引相关的并发症，提高手术安全性。

简介：摘要：目的：比较宫颈环形电切术与传统冷刀锥切术对宫颈上皮内瘤变的临床疗效，以期为临床治疗提供参考依据。方法：研究对象选择从2022年7月至2023年期间收治于我院的进行宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的患者38例作为观察组，选取同一时期进行传统冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的患者38例作为对照组，通过记录两组患者的治疗总有效率、手术时间及手术恢复时间对比两组患者的临床效果。结果：观察组的治疗总有效率为97.4%，而对照组的治疗总有效率为84.2%，两组之间差异具有显著性（P<0.05）。此外，宫颈环形电切术的手术时间明显短于传统冷刀锥切术（P<0.05），平均手术时间（22.8±5.3）分钟，而传统冷刀锥切术的平均手术时间（37.6±4.8）分钟。术后恢复情况方面，观察组的平均恢复时间（7.4±1.3）天，而对照组的平均恢复时间（10.1±1.7）天，两组之间差异亦有显著性（P<0.05）。结论：宫颈环形电切术相比传统冷刀锥切术在治疗宫颈上皮内瘤变方面更为优越。观察组的治疗总有效率显著高于对照组，说明宫颈环形电切术对于宫颈上皮内瘤变的治疗效果更好。因此，在临床实践中，可以考虑选择宫颈环形电切术作为治疗宫颈上皮内瘤变的首选方法，以提供更好的治疗效果、缩短手术时间和恢复时间，从而改善患者的生活质量。

简介：摘要目的介绍宫腔镜下电切术的配合经验。方法对307例行宫腔镜电切术患者，术前做好病人和物品的准备；术中与医生密切配合，严密观察病情以防并发症的发生；术后做好器械仪器的保养和管理。结果307例患者手术顺利，无一例发生并发症。结论充分的术前准备、器械仪器的保养、严格的无菌操作和护士熟练的配合是手术成功的关键。

简介：目的总结经尿道前列腺电切术（TURP）与汽化电切术（TUVP）的术中、术后近远期并发症，以利今后减少前列腺手术并发症发生，提高手术安全性。方法回顾性分析我院2007年3月至2012年9月期间收治的150例良性前列腺增生症患者，其中TURP79例，TVP71例。分析并比较两组患者术中、术后近期和远期并发症的发生率。结果两组患者均顺利完成手术，无死亡病例。TURP组和TVP组电切综合征（TURS）3．8％和1．4％（P〈0．05），包膜穿孔尿外渗11．4％＊118．5％，术后出血3．8％和1．4％，尿路感染3．8％和8．5％，尿道狭窄2．5％和5．6％，膀胱颈挛缩1_3％和0，勃起功能障碍8．9％和4．2％（P〈0．05），尿失禁3．8％和2．8％。结论TURP与TVP均为BPH患者安全而有效的外科治疗方法，应根据临床具体情况进行选择。

简介：摘要目的分析研究前列腺电切术中应用普通电切镜和气化电切镜的治疗有效性和安全性。方法选取2010年1月到2012年10月的300例前列腺增生患者资料进行回顾性分析，将300例患者随机分为两组，观察组和对照组各150例，观察组患者使用气化电切镜方式，对照组患者使用普通电切镜方式，比较两组患者在手术之前、手术中、手术之后的生理指标和变化情况。结果两种手术方式在手术之前和手术之后患者的前列腺症状评分、最大尿流率、生活质量都得到明显改善（P＜0.01），具有统计学意义，两组患者之间相比没有显著差异，使用气化电切镜患者的电解质变化、出血量、住院时间以及置尿管时间相比最小，使用普通电切镜患者切除掉的腺体最多。结论两种方式都是针对治疗前列腺增生比较有效的方式，治疗效果相类似，气化电切镜的安全性最高而且并发症最少，比较适用于合并高危因素前列腺增生患者的治疗。

简介：摘要目的分析探究在经尿道前列腺电切术手术过程中对电切综合征的预防相关内容。方法2015年1月-2016年6月期间，我院接受经尿道前列腺电切手术治疗的患者68例作为研究对象，对患者在手术中进行低压冲洗，并且严格控制手术时间不超过两小时，同时做好患者的生命体征护理和预防。结果患者在经尿道前列腺电切手术治疗中只有1例患者出现了-过性的高血压、情绪烦躁和呼吸急促等综合征先兆，迅速给予患者吸氧护理，并且结合10％的氯化钠进行静脉滴注，其余均属于正常范围，5例患者的手术时长在90～118min，其与患者的手术时长均不超过80min，并且手术过程中的输液量在400～900ml，平均为587.4ml。结论在经尿道前列腺电切手术过程中避免出现电切综合征首先要做好患者的心理状况的调整，并且做好灌洗工作，另外在手术中保持引流管通畅和生命体征的监测，对于出现电切综合征先兆的患者及时处理，对患者的预后非常有益。

简介：目的探讨经尿道前列腺电切术和汽化电切术中及术后出血的原因及预防措施。方法回顾分析1999年12月-2005年6月我院18例经尿道前列腺电切和汽化电切术发生术中及术后大出血的临床资料。结果手术开展初期3例因术中出血多手术野不清，中转开放手术。3例术后24—48h因膀胱痉挛出血量大，电切镜下止血。1例出院后第5天，因大便干燥用力排便后出血；1例出院后第8天因骑车后出现出血，出血量较大，此2例均电切镜下止血。10例出院后2-10d出现肉眼血尿，膀胱腔内置三腔尿管气囊压迫止血。结论经尿道前列腺电切术和汽化电切术术中及术后并发症多发生于初期开展学习曲线内，对于容易造成术中术后出血的内科疾病，术前要有充分的认识，并给予相应处理。

简介：摘要目的探讨宫腔镜电切术的围手术期护理方法。方法对2012年9月～2013年9月宫腔镜电切术患者180例临床资料进行总结。结果患者均顺利手术，未出现子宫穿孔、术后出血、气体栓塞等并发症，均对护理治疗效果满意。结论进行宫腔镜术前术后完善的护理可以减少宫腔镜手术并发症的发生，有助于患者早日康复。

简介：

简介：目的:探讨宫腔镜电切术治疗子宫异常出血的手术疗效及影响因素.方法:采用连续灌流式宫腔镜,对141例子宫异常出血患者分别进行TCRM、TCRP、TCRE手术治疗.结果:术后随访以上3种电切手术的月经改善率分别为100%、97.6%、94.4%.结论:宫腔电切术是去除宫腔良性疾病,有效治疗子宫异常出血的一种治疗手段.术后的疗效和预后与术者的手术技能及病例的选择有关.

简介：

简介：摘要目的分析经尿道膀胱肿瘤电切术护理的临床价值。方法选取我院2014年1月-2016年6月行经尿道膀胱肿瘤电切患者42例为研究对象进行护理并记录观察。结果行电切术前、术中及术后均采取了相应护理，效果满意。结论对采用尿道膀胱肿瘤电切术的患者进行精心护理，保证了患者顺利康复出院，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨经尿道汽化电切术治疗前列腺增生的疗效及安全性。方法选取80例在我院接受治疗的前列腺增生患者，按照治疗方法的不同分为对照组40例和观察组40例，对照组采用采用经尿道电切术治疗，观察组采用尿道汽化电切术治疗，对比分析两组患者的疗效和安全性。结果观察组手术各项指标及治疗后残余尿量、前列腺症状评分、生活质量评分改善程度，与对照组比较差异显著，存在统计学方面的意义（P＜0.05）；治疗后，两组并发症发生率比较无明显差异（P＞0.05）。结论经尿道汽化电切术治疗前列腺增生的疗效较为显著，且并发症少，较为安全可靠，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的比较传统经尿道前列腺电切术于经尿道前列腺剜除电切术在治疗大体积前列腺方面的效果。方法选取我院2015年1月-2016年10月期间收治的120例大体积前列腺增生患者进行分组研究，对60例对照组患者进行传统经尿道前列腺电切术治疗，对60例观察组患者进行经尿道前列腺剜除电切术治疗。对比两组患者的失血情况、切除组织重量、电切综合征、手术时间、住院时间以及术后改善情况。结果观察组患者的以上对比项目结果均明显优于对照组（P＜0.05），对比结果具有统计学意义。结论经尿道前列腺剜除电切术在治疗大体积前列腺增生方面具有更好的疗效，并且安全性更高。

简介：摘要目的探讨一次性商环包皮环切吻合器环切术与传统包皮环切术两种术式治疗包皮过长、包茎进行临床疗效比较。方法随机对包皮过长、包茎患者，采用两种手术方法在其安全性、术式优越性及疗效等方面进行对比。结果应用一次性包皮环切吻合器行包皮环切手术操作简单，时间短，术中无出血，疼痈轻，术后阴茎外形关观自然，切缘光滑整洁无缝线。结论应用一次性包皮环切吻合器进行包皮环切术，手术简单、方便、安全、并发症少、效果吏力满意，符合现代微创手术要求。

简介：摘要目的比较经尿道前列腺电切术以及等离子电切术治疗重度前列腺增生患者的临床疗效。方法收集40例重度良性前列腺增生（BPH）患者，随机分为观察组和对照组，各20例。对照组患者使用经尿道前列腺电切术进行治疗，观察组患者使用等离子电切术进行治疗。在术后比较两组患者的治疗效果、留置尿管时间、膀胱冲洗时间、手术时间以及术中出血量、满意度调查。结果两组患者在术后均有所好转，观察组患者的治疗有效率为95%，对照组患者的治疗总有效率为90%，两组患者的治疗效果无显著性差异（P＞0.05），但观察组患者的留置尿管时间为2.37±0.53d，明显优于对照组患者的留置尿管时间4.89±1.82d，观察组患者的膀胱冲洗时间1.23±0.41d明显优于对照组患者的膀胱冲洗时间3.89±1.33d，观察组患者的手术时间49.86±12.52min明显优于对照组患者的手术时间78.72±20.33min，观察组患者的术中出血量55.32±15.26ml明显优于对照组患者的术中出血量92.11±35.26ml。所有差异均为显著性差异（P＜0.05），有统计学意义。结论在对重度BPH患者进行治疗的过程中，经尿道前列腺电切术以及等离子电切术均能够得到较好的效果，但等离子电切术的术中出血量更少，安全性更高，在实际工作中对重度BPH患者进行治疗的过程中值得推广应用。

简介：【摘要】目的： 研究前列腺增生采用经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗的疗效。 方法： 在救治及诊疗的 前列腺增生 病患中择取 98 例，限定入院时间 2016 年 6 月至 2019年 1 月 ，执行随机分组法， 49 例 实验组病患 行 经尿道等离子电切术治疗 ， 49 例对照 组病患 行 经尿道前列腺电切术 治疗 。 结果： 对比对照组及实验组数据，后者术中、术后相关指标、术后半年相关指标均更加理想，差异有统计学作用， P ＜ 0.05 。 结论： 前列腺增生采用经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗，后者疗效良好， 术后并发症少 ， 优于前者。

简介：摘要目的对比经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取本院2014年9月--2016年9月收治的前列腺增生患者72例作为样本，将患者分为观察组与对照组。对照组行经尿道前列腺电切术治疗，观察组行等离子电切术治疗。观察两组患者的治疗情况。结果观察组患者术中出血量（130.01±26.15）ml、并发症发生几率2.78%；对照组患者术中出血量（296.70±37.60）ml、并发症发生几率19.44%。两组对比，统计学差异显著（p＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗前列腺增生，临床疗效均值得肯定。但后者出血量更小，安全性更高。因此临床可视患者的需求，首选等离子电切术治疗。