简介:摘要:目的:比较分析药学服务质量管控中事前处方审核与事后处方点评的表现。方法:本次实验跨越2020年7月至2021年6月这一时间段,研究人员对200份处方资料进行研究。本次实验中研究人员按照时间顺序将处方分为两组,在2020年7月至2020年12月期间采用事后处方点评,设置为对照组,在2021年1月至2021年6月期间采用事前处方审核,设置为实验组,记录对照组及实验组处方不合格情况、药学服务质量评分,并加以比较分析。结果:对照组所选处方中不合格份数为7份,占组内处方总数的比例为7.00%,实验组所选处方中不合格份数为2份,占组内处方总数的比例为2.00%,分析两组处方不合格情况相关数据,差异较大,(p<0.05);对照组及实验组药学服务质量评分之间有着较大的差距,服务态度、服务环境及服务流程方面均存在显著差异,(p<0.05)。结论:在药学服务质量管控中事前处方审核的表现优于事后处方点评,其在减少处方不合格情况、提高药学服务质量评分方面成绩显著。
简介:【摘要】目的:探究事前处方审核与事后处方点评在药学服务质量中的影响。方法:抽取2022年8月至2024年8月我院门急诊处方10000张,按药学服务管理模式的不同,将2022年8月-2023年8月的5000张处方(事后处方点评)设为对照组,将2023年9月至2024年8月的5000张处方(事前处方审核和事后处方点评管理)设为试验组,对比指标:不合格处方率和药学服务质量评分。结果:试验组不合格处方率(0.58%)明显低于对照组(2.62%)(P<0.05);试验组各项药学服务质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论:在临床药物服务管理中运用事前处方审核与事后处方点评方案效果突出,可明显降低不合格处方率,提升医院药学服务质量。
简介:【摘要】目的:分析事前处方审核与事后处方点评改善药学服务质量对比效果。方法:回顾性分析2018年10月至2020年10月我院门诊药房所登记的处方资料,本文共计1208张处方,按照时间进行分组,分为对照组(2018年10月至2019年10月实施事后处方点评,n=604)与研究组(2019年11月至2020年10月实施事前处方审核,n=604),选取12名药剂师为本次研究中的研究对象。对比分析两组不合格处方情况与患者满意度情况。结果:在处方不合格发生率上,研究组0.33%略低于对照组3.81%(P>0.05)。在服务态度、服务流程、服务质量以及候药环境评分上,研究组明显高于对照组(
简介:<正>诗无达诂。说诗而曲解本义、穿凿附会者,自古及今,实不鲜见。然而我们对于曲解、附会之见却不能一概斥之为虚妄荒诞,弃而不睬。有时情况往往是这样:说诗者以歪曲之意,却以成就无心插柳之功。正所谓歪打正着、捕鱼得珠。孔子解《硕人》曰:“绘薯后素”即其一例。《论语·八佾》中有这样一段话:子夏问曰:“‘巧笑倩兮,美目盼兮,素以为绚兮,何谓也?”子曰:“绘事后素。”曰:“礼后乎?”子曰:“起予者,商也,始可与言诗已矣。”郑玄注曰:“绘画,文也。凡绘画,先布众色,然后以素分布其间,以成其文。喻美女虽有情盼美质,亦须礼以成之。”“案考工记云,画