简介：摘要：目的：本次实验将针对老年高血压患者实施临床护理路径模式，进一步协助其病情的改善。 方法：本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为高血压，而符合实验要求的人数有 84 例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为临床护理路径，并探究血压控制情况。 结果：从护理质量上看，观察组患者血压控制的有效率为 92.9% （ 39/42 ），对照组为 83.3% （ 35/42 ），组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在生活质量的改善上，观察组患者三个月后的得分为（ 40.3±3.2 ）分，明显优于对照组的（ 35.1±2.8 ）分。 结论：采用临床护理路径措施有利于改善高血压患者的血压水平，并优化生活质量，有利于疾病的稳定，具有推广意义。

简介：摘要：目的：本文研究的主要问题是在老年高血压的护理方式中采用临床护理路径的整体效果。 方法：本文的患者数据主要选自于 2017年 12月到 2018年 12月在我院接受治疗的老年高血压患者，共 120 例。按照在我院救治的时间顺序将其分为两组，对照组进行常规护理，观察组进行临床护理路径，对比分析两组患者在接受不同护理后的改善情况。 结果：通过实验数据发现，采用临床护理路径患者的收缩压和舒张压明显优于采用常规护理的患者。 此外，观察组高血压患者的总满意率为 93.33% ，对照组则为 68.33% ，且对两组患者的健康知识和生活质量评分，明显观察组患者的整体效果要好。 最后，在住院时间上，观察组为（ 8.45±2.27 ） d ，对照组则为（ 13.21±2.95 ） d 。 结论：在老年高血压患者的治疗过程中采用临床护理路径的方式效果比传统的常规护理方式效果更好，可以有效的缓解患者的病情，降低血压。

简介：摘要：目的：本文研究的主要问题是在老年高血压的护理方式中采用临床护理路径的整体效果。 方法：本文的患者数据主要选自于 2017年 12月到 2018年 12月在我院接受治疗的老年高血压患者，共 120 例。按照在我院救治的时间顺序将其分为两组，对照组进行常规护理，观察组进行临床护理路径，对比分析两组患者在接受不同护理后的改善情况。 结果：通过实验数据发现，采用临床护理路径患者的收缩压和舒张压明显优于采用常规护理的患者。 此外，观察组高血压患者的总满意率为 93.33% ，对照组则为 68.33% ，且对两组患者的健康知识和生活质量评分，明显观察组患者的整体效果要好。 最后，在住院时间上，观察组为（ 8.45±2.27 ） d ，对照组则为（ 13.21±2.95 ） d 。 结论：在老年高血压患者的治疗过程中采用临床护理路径的方式效果比传统的常规护理方式效果更好，可以有效的缓解患者的病情，降低血压。

简介：摘要目的分析研讨临床护理路径用于老年高血压患者护理中的临床效果。方法随机从我院2015年8月至2016年9月期间收治的老年高血压患者中，抽取80例纳入到讨论中，用随机数字法分2组，每组各40例，对周组接受常规护理，研究组接受临床护理路径，观察护理状况，如生活质量、高血压控制状况等，并对比分析。结果对比两组患者护理前收缩压、舒张压指数，组间数据无统计学意义（P>0.05）；对比护理后收缩压、舒张压指数，研究组低于对照组，组间数据有统计学意义（P<0.05）。对比两组患者生活质量，包含疼痛、心理问题、日常活动限制、社会功能、生理功能等方面，研究组高于对照组，组间数据有统计学意义（P<0.05）。结论个人建议可将临床护理路径用于老年高血压患者护理中，让其血压得到更好的控制，进而改善患者生活质量，值得推广和应用。

简介：摘要：目的：观察临床护理路径对老年高血压患者相关指标产生的影响。方法：随机收集2022年1月-2022年10月在我院接受治疗的58例老年高血压患者，将患者设置成观察组和对照组，前者实施临床护理路径，后者实施基础护理。调查两组患者对护理服务满意程度，对比血压水平。结果：干预前，两组患者血压差异不显著，不具有统计学意义，（P＞0.05）；干预后，观察组患者血压水平比对照组低，观察组患者护理效果满意程度高于对照组，差异显著，（P＜0.05）。结论：临床护理路径不但有利于有效控制老年高血压患者血压水平，同时还能够促进患者及其家属对临床护理服务满意程度的提升。

简介：【摘要】目的：探究老年高血压患者临床护理路径的应用效果。方法：选取2018年3月-2019年2月为研究阶段，以随机抽样法抽取110例老年高血压患者，抽签法分为A组和B组，各55例。A组采用临床护理路径干预，B组采用常规护理，护理1个月后患者护理满意度评分、依从性、收缩压及舒张压等血压指标就统计学软件进行分析。结果：A组护理满意评分(92.65±1.25)分，高于B组的

简介：

简介：

简介：摘要目的临床护理路径用于老年高血压患者护理中的临床效果观察。方法以随机的方式选取在本科室进行老年高血压患者治疗作为本次调查的对象，根据随机方式选取90例患者进行调查，本次随机选取时间2018年1月-12月，调查的患者分为两个小组对照组、实验组，每组各45例。对照组在本次调查中对患者采用常规护理模式，实验组给予患者实施临床路径护理模式。观察对照组、实验组临床护理结果。结果对照组护理满意率为82.22%，实验组护理满意率为95.55%。两组对比结果无明显差异（P值小于0.05）。结论对老年高血压患者实施临床护理路径可以有效的缓解患者的临床症状，可以很好的控制血压。提高患者的生活质量，值得临床中推出使用。

简介：【摘要】目的：分析临床护理路径用于老年高血压患者护理中的临床效果。方法：将2021年4月-2022年6月在我院接受治疗的70例老年高血压患者作为本次的研究对象；将所有研究对象进行编号，以随机数字表法进行分类，分为对照组和实验组，实验组35例，对照组35例；对照组的老年高血压患者进行临床一般化的护理模式；实验组的老年高血压患者实施临床护理路径。结果：干预前，两组收缩压与舒张压对比，（P>0.05）；干预后，实验组的收缩压、舒张压显著降低，降低数值大于对照组，（P

简介：　　【摘要】目的 观察老年高血压护理中实施临床护理路径的效果。方法 筛选我院 2019年 2月～ 7月老年高血压患者 86例进行研究。按照患者入院先后分为甲组和乙组并分别实施不同的护理。其中甲组进行常规护理，乙组进行临床路径护理。分析两组护理后的情况。结果 在临床护理路径实施前，甲组和乙组血压指标对比检验显示无显著性差异（ P>0.05）。在临床护理路径实施后，乙组血压指標对比检验均比甲组低，有显著差异（ P<0.05）。结论 临床护理路径模式应用在老年高血压护理中可明显降低血压指标，提高治疗高血压的效果。  

简介：【摘要】目的：观察老年高血压患者实施临床护理路径的护理效果。方法：在我院2021年2月-2022年2月期间收治的老年高血压患者中选择100例作为观察对象，按照护理方式将其分成对照组（常规护理）和观察组（临床护理路径），每组50例，比较两组患者护理前后的血压水平。结果：两组患者护理前的血压水平无差异性（P>0.05）；护理后，观察组患者的舒张压和收缩压均显著低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘 要：目的：本研究针对老年高血压采用临床护理路径的效果进行分析。方法：收集2018年1月—2018年12月期间确诊为高血压的50例老年患者有关资料，随机将患者平均分为两组，常规组患者采用基础护理方法，研究组患者采用临床护理路径，对两组患者的应用效果进行分析比较。结果：在护理满意度方面，研究组患者为96%，常规组患者为80%（P0.05）。护理后，研究组患者的舒张压和收缩压有一定程度的降低，与常规组患者相比，降低的幅度更为明显（P

简介：摘要：目的：探讨临床护理路径对老年高血压护理的效果。方法：选取2020年7月至2021年7月我院内科住院部的老年高血压患者80例，随机分为对照组（40例）和观察组（40例）。对照组患者给予常规护理，观察组患者行临床护理路径进行干预。观察比较两组患者护理前后的血压、生活质量评分，并评价两组患者的护理满意度、高血压认知情况与遵医行为。结果：护理后两组患者的舒张压、收缩压较护理前显著降低（P

简介：摘要：目的：研究临床护理路径对高血压患者的临床护理效果。方法：选取我院2020年3月-2022年3月收治的高血压患者96例，随机均分为2组，各48例：一组应用临床护理路径（路径组），一组应用常规护理模式（常规组）；检测并比较两组干预前后的血压水平和生活质量评分。结果：血压水平方面，干预前比较示两组SBP和DBP水平均无显著差异（P＞0.05），干预后比较示路径组SBP和DBP水平均显著低于常规组（P＜0.05）。生活质量评分方面，干预前比较示两组各维度评分均无显著差异（P＞0.05），干预后比较示路径组各维度评分均显著高于常规组（P＜0.05）。结论：对高血压患者应用临床护理路径可更有效控制其血压水平、提高其生活质量，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨老年高血压患者在治疗过程中按照临床护理路径进行护理的效果分析。方法按照对比护理的方式开展研究，选择2018年5月至2018年11月疗区患者100例为研究对象，按入院时间顺序取组中50例护理操作以常规模式开展，即对照组，余下50例则按照临床护理路径进行护理，即观察组。对比护理效果展开分析。结果结合对两组血压水平以及护理满意度、生活质量统计，观察组均优于对照组，P<0.05。结论对老年高血压患者在治疗中按照临床护理路径展开护理，可有效保障患者治疗效果，缩短住院时间，提升患者生活质量。

简介：摘要目的研究和分析老年患者高血压护理中的应用临床护理路径的效果。方法本次临床护理研究主要选取了2014年2月-2015年2月期间，本院所收治的87例老年高血压患者作为临床护理研究的对象，并将患者随机分为实验组44例和对照组43例。对照组采用常规的护理模式进行临床护理，实验组的患者在此基础上加入临床护理路径，对比两组患者对护理质量的满意程度。结果在实验组的44例老年高血压患者中，对护理质量表示满意的患者为34例，对护理质量表示一般的9例，对护理质量不满的患者为1例，总满意率为97.73%。在对照组的43例患者中，对护理质量表示满意的患者为8例，对护理质量表示一般的患者为31例，对护理质量感到不满意的患者为4例，总满意率为90.7%。实验组患者对护理质量的满意程度明显高于对照组的患者，两组之间的差异对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论老年患者高血压护理中的应用临床护理路径能够有效提升患者对临床护理的满意程度，对于老年高血压患者疾病的恢复具有积极的影响。

简介：摘要：目的 探讨老年高血压患者在治疗过程中按照临床护理路径进行护理的效果分析。方法 按照对比护理的方式开展研究，选择 2018年 5月至 2018年 11月疗区患者 100例为研究对象，按入院时间顺序取组中 50例护理操作以常规模式开展，即对照组，余下 50例则按照临床护理路径进行护理，即观察组。对比护理效果展开分析。 结果 结合对两组血压水平以及护理满意度、生活质量统计，观察组均优于对照组，P<0.05。 结论 对老年高血压患者在治疗中按照临床护理路径展开护理，可有效保障患者治疗效果，缩短住院时间，提升患者生活质量。

简介：

简介：