简介：摘要目的分析LEEP术后联合重组人干扰素a-2a治疗慢性中重度宫颈糜烂的临床效果。方法选择我院收治的140例慢性中重度宫颈糜烂患者，随机分为观察组和对照组两组，每组70例，对照组给予LEEP技术治疗，观察组在对照组治疗的基础上联合重组人干扰素a-2a治疗。结果尽管两组治疗总有效率均为100%，但观察组治愈率94.29%，显著优于对照组81.43%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组平均愈合时间（5.48±1.01）周，显著短于对照组（7.87±2.54）周，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率8.57％，显著低于对照组25.71%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论LEEP术后联合重组人干扰素a-2a治疗慢性中重度宫颈糜烂，效果显著，患者术后恢复快，不良反应少，值得临床推广使用。

简介：摘要目的研究宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂疗效情况。方法选取2013年1月到2013年9月期间来我院接受治疗的172例患有中重度宫颈糜烂的病患，将所有病患进行随机分组，分别为86例实验组和86例对照组，对对照组实行常规的治疗，对实验组在对照组的基础上需在病患入睡前对其外阴进行清洁，同时在手术后需在病患的阴道处放置宫颈炎康栓。结果实验组的治愈率为96.51%，对照组的治愈率为73.26%，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂具有良好的治疗效果，值得在实际临床中进行推广。

简介：摘要目的研究分析LEEP治疗重度宫颈糜烂临床效果。方法选取我院2013年5月~2014年8月收治的度宫颈糜烂患者78例，随机分为观察、对照两组，观察组39例，采用LEEP进行治疗，对照组39例，采用微波治疗。对比两组手术时间、术中出血量以及治疗效果。结果两种治疗方式的手术时间差异不明显无统计学意义，但观察组患者术中出血量明显少于对照组（t=10.9534，P=0.0000）差异有统计学意义，观察组治疗总有效率明显高于对照组（x2=10.0024，P=0.0016），差异有统计学意义。结论采用LEEP治疗重度宫颈糜烂疗效确切，具有操作简单、安全可靠，治愈率较高等特点，可作为治疗重度宫颈糜烂的首选方案，值得推广应用。

简介：摘要目的观察宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂临床疗效。方法选取我院中重度宫颈糜烂患者60例，收治时间在2010年2月至2016年2月期间，并将中重度宫颈糜烂患者随机分为两组（观察组和对照组），对照组中重度宫颈糜烂患者采用激光治疗，观察组中重度宫颈糜烂患者采用宫颈炎康栓治疗。结果观察组中重度宫颈糜烂患者治疗后的不良反应发生率、总有效率显著优于对照组（P＜0.05）。结论给予中重度宫颈糜烂患者采用宫颈炎康栓治疗，不仅能有效减少不良反应发生率，还能增加中重度宫颈糜烂患者治疗后的总有效率。

简介：摘要目的研究并观察宫颈环形电切刀治疗中重度宫颈糜烂的临床效果。方法我院妇科住院部在时间段2015年9月-2016年1月期间共收治中重度宫颈糜烂患者62例，将其作为观察对象。62例患者应用数字随机表方法进行分组处理，对照组、观察组中分别纳入患者31例。对照组患者采用微波治疗，观察组患者采用宫颈环形电切刀治疗。对比两种治疗方案下在临床疗效以及预后效果方面的差异。结果临床疗效进行对比，观察组为93.55％（29/31），显著高于对照组64.52％（20/31），检验P＜0.05，差异具有统计学意义。阴道出血时间对比，观察组为（3.1±1.2）d，显著短于对照组（8.6±1.8）d；宫颈创面愈合时间对比，观察组为（2.9±0.5）周，显著短于对照组（5.6±0.3）周；检验P＜0.05，差异具有统计学意义。结论应用宫颈环形电切刀治疗中重度宫颈糜烂的效果确切，临床疗效优于常规微波治疗，且可缩短患者阴道出血时间以及宫颈创面愈合时间，有临床推广应用价值。

简介：[摘要]目的：观察分析宫颈环形电切除治疗重度宫颈糜烂的临床效果，总结护理干预体会。方法：从2020年2月-2021年2月于医院就诊的重度宫颈糜烂患者中选取33例患者参与本研究。所有患者均给予宫颈环形电切治疗，并于治疗过程中给予护理干预，记录手术指标，观察治疗效果及术后恢复情况。结果：33例患者均顺利完成手术治疗，手术持续时间从4到26 min不等，平均耗时9 min；术中患者出血量从2 ml到20 ml不等，平均出血量约8 ml；手术前，所有患者均未使用镇痛药物；手术过程中，均未采取麻醉措施；少量患者出现局部轻微疼痛，疑因电凝产生的热刺激导致，总体耐受较佳；手术后，所有患者均能自如活动，仅有2例患者出现阴道流血（流血量超过常规月经量），并发症发生率为0.06%（2/33），采取纱布填塞压迫方式止血，24 h后给予止血药物口服，并取出纱布，症状消失；患者出院后半年内，给予2次返院复查，计算治疗总有效率，累及达到93.94%（31/33）。结论：给予重度宫颈糜烂患者宫颈环形电切除治疗，同时采取必要的护理干预，可获得满意的临床效果与预后。

简介：

简介：摘要目的研究重度宫颈糜烂治疗方法对分娩的影响。方法选择2015年2月-2016年8月医院收治的重度宫颈糜烂患者78例，随机分为观察组和对照组，每组患者39例。对照组患者采用微波治疗方法进行治疗，观察组患者采用Leep刀治疗方法进行治疗，对比两组患者治疗后的分娩情况，以及产后出血情况。结果观察组患者顺产率为71.79%（28/39），高于对照组患者的51.28%（20/39），差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者产后出血量为（134.28±26.8）ml，对照组患者产后出血量为（141.35±27.62）ml，两组相比差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论采用Leep刀的方法治疗重度宫颈糜烂，能够提高患者的顺产几率，具有良好的临床应用效果。

简介：摘要：目的：观察利普刀 (LEEP)治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法：选取 2018年 1月至 2018年 7月期间在我院诊治的重度宫颈糜烂 46例患者，以数字随机方式将其分为观察组和对照组，两组各 23例。观察组采用 LEEP 治疗 ，对照组采用传统微波治疗，比较两组患者临床治疗疗效。结果：对比观察两组患者的治疗效果，对照组患者总有效率78.3%；观察组患者总有效率 95.7%。对照组患者总有效率明显低于观察组。结论： LEEP治疗重度宫颈糜烂操作简单 ,安全有效 ,不需麻醉 ,手术时间短 ,疗效可靠 ,是目前较理想并值得推广的一种治疗重度宫颈糜烂的手术方法。

简介：摘要目的临床观察LEEP治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法选取我院妇科2013年2月~2016年3月期间收治的82例重度宫颈糜烂患者作为研究对象，将其随机均分为观察组（LEEP治疗）和对照组（微波治疗）各41例，比较两组患者的临床治疗效果，观察其手术时间、术中出血量以及创面愈合时间。结果观察组患者的治疗有效率（92.7%）明显高于对照组（82.9%），对比差异显著（P＜0.05）。两组患者的手术时间（3.65±0.85）minVS.（4.21±0.91）min对照均衡（P＞0.05），而观察组患者的术中出血量（4.19±0.74）ml＜（10.85±2.15）ml以及创面愈合时间（16.95±3.42）d＜（24.16±4.74）d明显低于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。结论LEEP术在重度宫颈糜烂的临床治疗中取得了良好的效果，建议在临床上予以推广。

简介：摘要：目的 研讨 100例 LEEP治疗重度宫颈糜烂护理感受。方法 随机选择我院收治的 100例重度宫颈糜烂患者作为研究对象，以 2019年 1月至 2020年 1月为时间节点，都运用 LEEP刀手术疗法，同时对患者实施综合护理，详细观察护理成效。结果 100例患者中治愈 98例，治愈率达 98%, LEEP刀诊治重度宫颈糜烂效果较为理想。结论 LEEP刀治疗宫颈病变安全性较高，良好的护理方法也是提升手术有效率，预防术后感染和其他并发症发生的重要措施。

简介：摘要目的观察利普刀(LEEP)治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法选取2018年1月至2018年7月期间在我院诊治的重度宫颈糜烂46例患者，以数字随机方式将其分为观察组和对照组，两组各23例。观察组采用LEEP治疗，对照组采用传统微波治疗，比较两组患者临床治疗疗效。结果对比观察两组患者的治疗效果，对照组患者总有效率78.3%；观察组患者总有效率95.7%。对照组患者总有效率明显低于观察组。结论LEEP治疗重度宫颈糜烂操作简单,安全有效,不需麻醉,手术时间短,疗效可靠,是目前较理想并值得推广的一种治疗重度宫颈糜烂的手术方法。

简介：摘要目的探讨护理干预对重度宫颈糜烂Leep刀手术治疗的影响。方法选择我院重度宫颈糜烂患者90例，随机分为干预组和对照组，对照组采用常规护理，干预组在对照组护理基础上应用综合性护理干预。比较两组患者术中出血量、治疗效果以及术后脱痂期出血情况。结果干预组治愈率为97.78％，术中出血量、脱痂期出血量明显少于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论实施综合性护理干预能提高重度宫颈糜烂Leep刀手术的治愈率、促进术后恢复，护理效果显著。

简介：摘要目的LEEP治疗重度宫颈糜烂46例疗效观察。方法选取２０１7年１月至２０１8年１２月期间在我院诊治的46例重度宫颈糜烂患者，同时排除了心肝肾等重要器官功能障碍患者、宫颈癌变患者以及合并阴道炎患者。根据数字随机方式将其分为实验组和对照组，各23例。实验组年龄３５～５０岁，平均年龄（３２．２±２．１）岁；对照组患者年龄３５～５０岁，平均年龄（３１．８±１．９）岁；两组一般资料比较差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５），可比性较高。结果实验组手术时间（５．３１±１．２９）ｍｉｎ与对照组（５．１１±０．９８）ｍｉｎ比较差异Ｐ＞０．０５；实验组术中出血量（３．７９±１．２７）ｍＬ与（６．６２±１．２１）ｍＬ比较差异Ｐ＜０．０５。实验组总有效率（９5．７％）相对于对照组（８2．6％）显著偏高（Ｐ＜０．０５）。结论ＬＥＥＰ治疗重度宫颈糜烂可取得良好的治疗效果，具有安全可靠、操作简单、高效等诸多优点，可作为临床治疗重度宫颈糜烂的有效方案

简介：摘要目的研讨中重度宫颈糜烂患者运用宫颈炎康栓治疗的临床价值。方法选取本县医院近年来收治且符合标准的208例中重度宫颈糜烂患者进行分组研究，Ⅰ组104例接受激光照射治疗，Ⅱ组104例在其治疗下接受宫颈炎康栓治疗，评估该两种方案对患者病情的改善效果。结果①Ⅱ组治疗后在总治愈率占98.1%，显著比Ⅰ组的83.7%提高，有统计学意义（P＜0.05）。②Ⅱ组的糜烂面愈合时间（27.3±4.6）d，显著比Ⅰ组的（35.8±6.2）d缩短，有统计学意义（P＜0.05）。③治疗期间，Ⅰ、Ⅱ组均未发生严重副反应。结论对中重度宫颈糜烂患者实施宫颈炎康栓治疗，疗效肯定、安全，且利于促进患者症状的恢复，值得推荐。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的观察分析锐扶刀治疗中重度宫颈糜烂的疗效。方法随机选取我院2015年12月-2016年6月收治的100例中重度宫颈糜烂患者为研究对象，随机分为实验组和对照组两组，各50人，实验组行锐扶刀治疗，对照组行利普刀治疗。比较两组患者的治疗效果以及并发症的并发率。结果实验组各项症状消失的平均时间（3.89±1.02）天明显少于对照组的（5.98±1.35）天，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的总有效率以及并发症的并发率明显低于对照组，实验组患者的总有效率以及并发症的并发率明显低于对照组。结论锐扶刀治疗中重度宫颈糜烂的疗效显著，能有效降低并发症的发生率，值得临床推广应用。

简介：